Энциклики реакционера

Очередное жевание соплей на тему "Россия с февралём, но без октября". Повидал я такого от либералов, но, видимо, неисчерпаемая тема для охов/вздохов/причитаний.

Ребятки как-то забывают, что победа большевиков стала возможна из-за того, что эсеры и кадеты отродясь ничем не управляли и ни за что ответственность никогда не несли. Уж извините, маниловщина в политике никогда не была эффективна, тем более в смутное время.

Иными словами, ситуация с Черновым президентом или премьером была попросту невозможна, человек по факту не хотел власти и не собирался за неё бороться. Кадеты и эсеры наивно верили, что всё само как-нибудь устроится. Ну так оно и получилось, кстати)

Сами подумайте, какой резон большевикам договариваться с идиотами, которые вели себя предельно непоследовательно и сами не знали, чего хотели? Да, Ленин оказался решительней Чернова, уж извините.

Резервист как-то забывает, что в 1918 г. законный правитель России - государь Николай II - был жив, какое Учредительное собрание, какой Чернов, вы с ума сошли?

России на тот момент была нужна диктатура, консервативная в политическом и культурном смысле, социально-ориентированная в экономическом. С одной стороны, уничтожение февралистских путчистов и парламентаризма, с другой - акцент на классовом сотрудничестве и раздача земли крестьянам (в индивидуальное или кооперативное пользование). Консервативная революция сверху, без октябристов, кадетов и эсеров.

Но о таком варианте вам ни один либерал не расскажет, ибо парламентская говорильня им дороже, чем великая Россия.

Telegram

Элитный Резерв 🥞

Такая ситуация — левая парламентская республика с постепенным дрейфом к нормальности — была наиболее вероятным исходом революций 1917 года. Сама ситуация склоняла революцию к многопартийности.

Парламент из эсеров, большевиков и украинцев это довольно тяжелая…

www.tgoop.com/reactionencyclical/1087

321 viewsedited  Nov 26 at 14:15

Очередное жевание соплей на тему "Россия с февралём, но без октября". Повидал я такого от либералов, но, видимо, неисчерпаемая тема для охов/вздохов/причитаний.

Ребятки как-то забывают, что победа большевиков стала возможна из-за того, что эсеры и кадеты отродясь ничем не управляли и ни за что ответственность никогда не несли. Уж извините, маниловщина в политике никогда не была эффективна, тем более в смутное время.

Иными словами, ситуация с Черновым президентом или премьером была попросту невозможна, человек по факту не хотел власти и не собирался за неё бороться. Кадеты и эсеры наивно верили, что всё само как-нибудь устроится. Ну так оно и получилось, кстати)

Сами подумайте, какой резон большевикам договариваться с идиотами, которые вели себя предельно непоследовательно и сами не знали, чего хотели? Да, Ленин оказался решительней Чернова, уж извините.

Резервист как-то забывает, что в 1918 г. законный правитель России - государь Николай II - был жив, какое Учредительное собрание, какой Чернов, вы с ума сошли?

России на тот момент была нужна диктатура, консервативная в политическом и культурном смысле, социально-ориентированная в экономическом. С одной стороны, уничтожение февралистских путчистов и парламентаризма, с другой - акцент на классовом сотрудничестве и раздача земли крестьянам (в индивидуальное или кооперативное пользование). Консервативная революция сверху, без октябристов, кадетов и эсеров.

Но о таком варианте вам ни один либерал не расскажет, ибо парламентская говорильня им дороже, чем великая Россия.

BY Энциклики реакционера