Энциклики реакционера

Вообще "Под лёд" - это забагованная версия "Под корня".

Свят слаб в идеологии, это он прикрывает наивным прагматизмом по типу "русские должны жить хорошо", за которым стоит банальная боязнь опозорится из-за незнания простейших основ политологии.

Казалось бы, можно залезть в литературу, тем более, так легче нагнать читателей. Однако Свят слишком груб и неотесан, чтобы хоть как-то разобраться в ней, он либо тупо копирует мысли и темы Лимонова, либо, как выразился наш друг, компилирует мнения интересующих его каналов.

Сравнивать это с "Под корнем" просто смешно. Последний имел свою развёрнутую мифологию и литературную традицию, его авторы писали о том, чем жили сами - крестьянские традиции, грибы, патриотические движения 90-х. Да, получалось подчас эклектично, никакой полноценной идеологии "Под корень" предложить не мог, да он к этому и не стремился. Паблик скорее создавал атмосферу потайной русскости, где могли найти своё место и тексты про скопцов, фото с котиками и грибами и культурологический анализ политических движений. Свят никогда не достигнет такого уровня, потому что ему дико нечего предложить читателям, поэтому остаётся лишь культивировать мегаполисное чванство и играться в кухонного провокатора.

Telegram

ПАНКРАТОВ

Перевод со снобского:

Я очень горжусь своей “начитанностью“ и “насмотренностью“. Теперь я могу делать выводы о литературе и кино, исходя из мнения новостных помоек и (около)контркультурных каналов.

P.s. Человек обуздал условного Хайдеггера. Моё почтение.…

www.tgoop.com/reactionencyclical/976

447 viewsOct 6 at 13:36

Вообще "Под лёд" - это забагованная версия "Под корня".

Свят слаб в идеологии, это он прикрывает наивным прагматизмом по типу "русские должны жить хорошо", за которым стоит банальная боязнь опозорится из-за незнания простейших основ политологии.

Казалось бы, можно залезть в литературу, тем более, так легче нагнать читателей. Однако Свят слишком груб и неотесан, чтобы хоть как-то разобраться в ней, он либо тупо копирует мысли и темы Лимонова, либо, как выразился наш друг, компилирует мнения интересующих его каналов.

Сравнивать это с "Под корнем" просто смешно. Последний имел свою развёрнутую мифологию и литературную традицию, его авторы писали о том, чем жили сами - крестьянские традиции, грибы, патриотические движения 90-х. Да, получалось подчас эклектично, никакой полноценной идеологии "Под корень" предложить не мог, да он к этому и не стремился. Паблик скорее создавал атмосферу потайной русскости, где могли найти своё место и тексты про скопцов, фото с котиками и грибами и культурологический анализ политических движений. Свят никогда не достигнет такого уровня, потому что ему дико нечего предложить читателям, поэтому остаётся лишь культивировать мегаполисное чванство и играться в кухонного провокатора.

BY Энциклики реакционера