tgoop.com/readmyjewels/2182
Last Update:
В этот день мне захотелось показать вам кое-что важное. Поэтому аналитика и уродские экселевские таблички.
Сейчас все коммерческие каналы пишут про теннисные браслеты. Лето, промо-тур «Претендентов», да и просто хорошая история с потерей Крис Эверт бриллиантового украшения на корте US Open. Я отлично помню свой первый пост на эту тему для заказчика. В декабре 2022 была свежим гострайтером канала огромного ювелирного бренда и решила сделать несколько постов вокруг браслета. Да и у самой корпорации на сайте была эта история, датировавшаяся 1987 годом. При моем факт-чекинге оказалось, что разные источники путаются в показаниях: 1987 и 1978. Мне пришлось много гуглить, изучать образы Эверт с обоих US Open, проматывать доступные в сети записи. Ответ нашла у ее публициста, Тами Старра. И позволила себе расхождение с информацией на сайте, указав в посте 1978 год.
Прошло 9 месяцев. Наступил август 2022, а с ним родился правильный однозначный ответ: событие произошло в 1978 году. Я оказалась права в своем решении. Эта дата указывается как год рождения теннисного браслета в коллабе Эверт с Monica Rich Kosann.
А теперь давайте взглянем на уродскую табличку и оценим факт-чекинг наиглянцевейшего журнала Vogue. Я нашла 11 статей. Серым обозначила отсечку — материал о коллабе Эверт и Косанн.
● До отсечки редакторы ошибались в 66% случаев. В 4 статьях из 6 указан 1987 год.
● После отсечки, когда правильный ответ уже был известен, все равно раз мелькнул 1987 год. Знаете, что самое тупое? Vogue World пишет о коллабе 17 августа 2022, а 12 дней спустя, 29 августа 2022 они же указывают неправильный год.
● Если убрать из статистики отсечку, то окажется, что Vogue указывает неправильную дату в 50% случаев.
Когда в следующий раз вы услышите фразу, что глянцевые редакторы профессионалы с корочками, которые хорошо делают свою работу и занимаются факт-чекингом, просто вспоминайте этот кейс)
BY Read my jewels
Share with your friend now:
tgoop.com/readmyjewels/2182