Реальная Самара

Говорят, издревле у чиновников существует примета: «Обидел журналиста — жди беды». А еще в кулуарах обсуждают, что кляузничать на журналистов в надзорные органы не брезговал Вадим Михеев — целый, на минуточку, председатель Избиркома Самарской области.

Это, конечно, были два никак не связанных с собой предложения. Но тем не менее судьба г-на Михеева очень интересна. Михеев — тот человек, при котором рейтинги Дмитрия Азарова при избрании губернатором значились максимально высокими.

А супруга Михеева — Ольга Михеева — занимала при Азарове вкусный пост гендиректора АНО «Институт регионального развития». Она же официально значилась советницей на тот момент губернатора Дмитрия Азарова. 17 мая 2024 г. Ольгу Михееву задержали (о чем рассказывал и депутат Госдумы Александр Хинштейн) по подозрению в мошенничестве. По версии следствия, она незаконно занимала в ИРР сразу две должности (гендиректора и директора по стратегическому развитию) и выплачивала себе зарплату и премии за работу, которую не выполняла. Предварительно ущерб оценили почти в 1,4 млн рублей.

Неужели о происходящем у своей советницы не знал губернатор Дмитрий Азаров? Вероятно этим вопросом задались и следователи. Потому что, по сообщению СМИ, Азарова пригласили на опрос по делу Михеевой. Ну логично — это что ж она могла своему патрону советовать?

Пока Азаров как бы свидетель. Но, говорят, что известны случаи: был человек по делу свидетелем, а потом стал вторым обвиняемым. Но вопрос даже не в этом.

Пока идет разбирательство с Михеевой, тихо-тихо при должности и почестях остается Вадим Михеев. Судя по михеевским рейтингам Азарову — не исключено, что преданный экс-губернатору человек. Сколько должностей занимает Вадим Михеев? Какое имущество у четы Вадима Михеева и Ольги Михеевой и соответствует ли оно их доходам? Не давал ли Азаров взятку Михееву за свои рейтинги какими-нибудь участками или чем-то еще (по примеру «взятки Курылина-Ефанова»). Вот какие вопросы могут возникать (например) у следствия.

А уж если итоги расследования просочатся в СМИ — наверняка журналисты будут прыгать от восторга при возможности покричать о «скелетах в шкафу» вчерашнего обидчика...

www.tgoop.com/realsmr/361

1.8K viewsOct 24 at 08:09

Говорят, издревле у чиновников существует примета: «Обидел журналиста — жди беды». А еще в кулуарах обсуждают, что кляузничать на журналистов в надзорные органы не брезговал Вадим Михеев — целый, на минуточку, председатель Избиркома Самарской области.

Это, конечно, были два никак не связанных с собой предложения. Но тем не менее судьба г-на Михеева очень интересна. Михеев — тот человек, при котором рейтинги Дмитрия Азарова при избрании губернатором значились максимально высокими.

А супруга Михеева — Ольга Михеева — занимала при Азарове вкусный пост гендиректора АНО «Институт регионального развития». Она же официально значилась советницей на тот момент губернатора Дмитрия Азарова. 17 мая 2024 г. Ольгу Михееву задержали (о чем рассказывал и депутат Госдумы Александр Хинштейн) по подозрению в мошенничестве. По версии следствия, она незаконно занимала в ИРР сразу две должности (гендиректора и директора по стратегическому развитию) и выплачивала себе зарплату и премии за работу, которую не выполняла. Предварительно ущерб оценили почти в 1,4 млн рублей.

Неужели о происходящем у своей советницы не знал губернатор Дмитрий Азаров? Вероятно этим вопросом задались и следователи. Потому что, по сообщению СМИ, Азарова пригласили на опрос по делу Михеевой. Ну логично — это что ж она могла своему патрону советовать?

Пока Азаров как бы свидетель. Но, говорят, что известны случаи: был человек по делу свидетелем, а потом стал вторым обвиняемым. Но вопрос даже не в этом.

Пока идет разбирательство с Михеевой, тихо-тихо при должности и почестях остается Вадим Михеев. Судя по михеевским рейтингам Азарову — не исключено, что преданный экс-губернатору человек. Сколько должностей занимает Вадим Михеев? Какое имущество у четы Вадима Михеева и Ольги Михеевой и соответствует ли оно их доходам? Не давал ли Азаров взятку Михееву за свои рейтинги какими-нибудь участками или чем-то еще (по примеру «взятки Курылина-Ефанова»). Вот какие вопросы могут возникать (например) у следствия.

А уж если итоги расследования просочатся в СМИ — наверняка журналисты будут прыгать от восторга при возможности покричать о «скелетах в шкафу» вчерашнего обидчика...

BY Реальная Самара