tgoop.com/red_wolf_says/1015
Last Update:
Вольтер придумал «права человека», чтобы геи всех «культурно отменили».
Философ (хотел сказать «капустнобородый», но не могу — у него нет бороды) Чадаев критикует концепцию прав человека как продукт Великой французской буржуазной революции, который сам по себе вроде бы и не плох, но сразу же привел к «матушке-гильотине», а сегодня используется для оправдания «культуры отмены» и всякого разного гейства.
Это правда. Но однобокая правда такого «правенького» мелкобуржуазного консерватора, что-то очень банальное, а потому бессмысленное, из серии «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Можно подумать, что сброшенные феодалы никого не убивали, не казнили, не жгли и не пороли, а вот пришли Дантоны с Робеспьерами и тут же начали. Ну и винить Вольтера с Дидро в современной «культуре отмены» — это такой же прикол, как винить, скажем, Ленина в том, что в 2014 году на Украине к власти пришли бандеровцы. Не, я понимаю, «валить на папередников» — это рабочая политтехнология, но хоть бы уже на Горбачева и Ханну Арендт валили что ли...
Критика либерализма «справа» известна в России со времен Победоносцева (а в мире еще раньше). И эта критика либерального лицемерия (например, зачем нужны буржуазные выборы, если все-равно выберут представителя класса капиталистов) вполне справедлива, что и вызывает интерес известной части населения к правым идеям.
Квинтэссенцией правого антилиберального пафоса является умозрительный социальный конструкт «Нового Средневековья» без всех этих ваших гейств и буржуазной демократии (то бишь «прав человека», которые «не работают» и которые «известно для какого человека»), но с «духовностью» и «традиционными ценностями» (которые при расшифровке понятия всегда оказываются теми самыми критикуемыми буржуазными ценностями «киндер, кирхе, кюхе»).
Не умозрительно, а на практике «Новое Средневековье» строил Гитлер. И на практике оказалось, что это тот же капитализм, только без демократии, т.е. к экономическому неравенству еще добавилось неравенство политическое в виде института фюрерства (врожденное чувство ранга и т.п.) и внесудебных газенвагенов для тех унтерменшей, у кого проблемы с генетическим сознанием иерархии.
Но, поскольку, отношения Гитлера и русского народа исторически не сложились («Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой!»), а без народа никуда, правые критики либерализма обычно апеллируют к кому-то вроде Франко, который как бы не воевал с Россией, или Врангеля, который с Россией воевал, но это была «неправильная» Россия. А среди интеллектуалов — к Ильину, Бердяеву, Флоренскому и др. (тот факт, что многие из них пели дифирамбы Алоизовичу и его друзям, выносится за скобки).
Все дело в том, что у этих господ никаких концепций «прав человека» нет, только одна чистая «матушка-гильотина».
Господин Чадаев, такую гадость, как «культура отмены», рождает не концепция прав человека (безусловно буржуазная), а кризис капитализма, который умер еще в начале 20 века, но был аки зомби реанимирован Гитлером, а затем холодной войной. Все эти гейства, отмены и другие извращения прав человека суть порождение трупа частной собственности, которая в юности, помимо гильотины, рождала прогрессивные идеи, а, почив в бозе, гниет и всех заражает своим гниением.
Впрочем, т.н. идеи «Третьего пути» (он же фашизм) тоже есть прямое порождение кризиса капитализма, попытка сохранить капитализм путем силового подавления любых прогрессивных преобразований.
И вот сейчас, когда Россия является чуть ли не единственной страной, которая так-сяк, через пень-колоду, противоречиво и непоследовательно, но все-таки борется с фашизмом, хочется задать критикам концепции прав человека «справа» вопрос писателя Всеволода Кочетова — чего же ты хочешь?
Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says
BY RedWolf
Share with your friend now:
tgoop.com/red_wolf_says/1015