tgoop.com/red_wolf_says/2038
Last Update:
В продолжение беседы о ловушке МАГА-коммунизма (когда коммунисты покупаются на ультраправый популизм «в пользу бедных»).
Причина такого явления ясна. Я описывал ее в статье «Цели и ценности критического дискурс-анализа в эпоху позднего модерна».
«Проблема, по мнению Фэйрклафа, возникла из-за того, что многие западные левые (а КДА всегда занимались именно левые исследователи — «Маркса следует считать отцом-основателем критических исследований медиа и коммуникации» [Fuchs 2010: 34]) отбросили характерные для своего направления исследований классовые вопросы и погрузились в интересующие лишь «прогрессивных» городских либералов [Embery 2020] проблемы «идентичности», гипертрофированной политкорректности и того, что называется идеологией «воукизма».
Кроме того, в интервью 2020 года [Fairclough 2020] он дистанцируется и от общепринятого сейчас взгляда западных левых (а точнее леволибералов) на популизм как на угрозу, с которой нужно непременно бороться. Он говорит, что перегибы политики «идентичности» вызвали естественную реакцию рабочего класса, желающего сохранить национальную самобытность, уважение к истории, патриотизм и традиционные семейные ценности. И в такой ситуации критикуемые КДА правые популисты вдруг начинают, пусть только на словах, выражать чаяния «брошенных» бывшими левыми, а ныне леволибералами, рабочих, для которых разумные формы национального консерватизма никогда не были пустым местом.
В сборнике, посвященном классической работе Фэйрклафа «Язык и власть», Изабелла Фэйрклаф называет катастрофой представление о меньшинствах как об априорных жертвах, независимо от материального положения конкретных лиц, и говорит, что политика, которая стремится прославить разнообразные идентичности без выяснения, добродетельны ли они, не имеет ничего общего с борьбой за преодоление предрассудков и дискриминации [Fairclough 2022]. Объявление оппонентов «расистами» и «ксенофобами» только лишь на основании их несогласия с политикой «идентичности», по мнению Фэйрклафа, может привести не только к прекращению всяческих дебатов, но и к криминализации альтернативных мнений, т. е. к противоположности тому, за что выступает КДА [Fairclough, Fairclough 2018: 183]».
Здесь надо добавить, что «идентичность» — это фишка не только леволибералов, но и ультраправых. Например, фракция ультраправых в Европарламенте называется «Идентичность и демократия». Просто она не расово-гендерная, как у леволибералов, а национально-религиозная.
А тут еще и господин Дугин сообщает, что плох не «воукизм» как таковой, а только Left Woke. Зато воинствующий Right Woke — очень даже хорошо, и надо сажать всех, кто против. Прямо как, не приведи Господи, на Украине.
В общем, понятно, почему «брошенные» левыми рабочие интересуются идеями фашизма, который эксплуатирует близкие всем нормальным людям семейные ценности (сами же фашисты часто ведут себя сомнительно в отношении этих самых ценностей) и обещает рабочим «грэйт эгейн» с улучшением их жизни. Правда не путем объединения пролетариев всех стран, а путем объединения пролетариев своей страны с «хорошими, консервативными» буржуями своей страны против «плохих, либеральных» западников и местной пятой, шестой и десятой колонны вставивших нож в спину предателей. Ничего особенно нового здесь нет, те же образы эксплуатировались фашистами в XX веке и тоже привлекали рабочих. Так что МАГА-коммунизм — это точно скользкая дорожка, а лидеры этого движения то ли обманывают сторонников, то ли обманывают сами себя.
Вопрос только один — зачем это тянуть в Россию? Я понимаю, что философия трампизма близка нынешнему начальству, но она же про «грэйт эгейн» для Америки, а не для России. Мало того, за счет России.
Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says
BY RedWolf
Share with your friend now:
tgoop.com/red_wolf_says/2038