Маск и сопредседатель АдГ Алис Вайдель считают, что Гитлер был коммунистом, потому что его партия называлась социалистической, он национализировал частные предприятия и ввел высокие налоги.

Удивительного в этой риторике современных ультраправых ничего нет.

Во-первых, «коммунизм» в их дискурсе — это просто что-то очень плохое и неправильное. Такой ярлык, пустое означающее. Камала Харрис была «КАМунисткой», потому что предлагала сосредоточиться на соцобеспечении уязвимых групп населения, а это для ультраправых (которые в экономике являются неолибералами и даже либертарианцами) — фу-фу. Поскольку «Гитлер» — это тоже ярлык «плохого», то ультраправые связывают его в эквивалентную цепь с другим «плохим» ярлыком — коммунизмом. Сделать это помогли либералы, которые долгие десятилетия играли на руку ультраправым, нормализуя фашизм путем приравнивания его к коммунизму в рамках теории «двух тоталитаризмов».

Во-вторых (что важнее) ультраправые со времен Нюрнберга яростно отмазываются от связи с гитлеризмом. Как пример, философ Ильин, который после войны написал, что Гитлер наломал дров, переборщив с евреями, но в целом «фашизм был прав». Так что, называя Гитлера коммунистом, Маск и Вайдель как бы отмежевываются от него, поскольку сами они точно не коммунисты.

В-третьих, здесь я разбирал, почему настоящие «тру» фашисты часто пренебрежительно относятся к Алоизычу и даже считают его «левым», что в их дискурсе почти равносильно «гомосеку» (хуже не придумаешь). Коллективный Маск — это не про «народный» популизм австрийского ефрейтора. Коллективный Маск — это про «Новое Средневековье» или «Новый феодализм». Но в его версии, в отличие от устаревших обскурантистских фантазий Флоренского, Ильина или величайшего философа современности, «Богом» будет ИИ, «царем» — ряженная хайповая петрушка типа Милея или Зеленского (а может Трампа), «боярами» — небольшое количество интеллектуалов-технократов, а «крепостными» — мы все.

P.S. Кстати, Вайдель тоже можно назвать «коммунисткой», ведь она открытая лесбиянка. Такая вот постмодернизьма, симулякра и игра значений.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Нам опять предлагают решать демографическую проблему «ценностями», тогда как научные исследования продолжают показывать, что дело, прежде всего, в материальных условиях.

Современные исследования показали, что получение бесплатного жилья увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%

«Можно спекулятивно заявить, что если 20-24-летним предоставить бесплатное жильё, то при прочих равных за следующие 10 лет они родят на 0.55 детей больше. Для 25-29-летних на момент выигрыша показатель будет равен 0.36 дополнительных детей, а для 30-34-летних 0.17 детей».

Но губернатор Курганской области, имея социологическое образование, рассказывает, что дело в «ценностях», «пассионарности нации» и «состоянии национального духа». Получается, он считает, что у россиян неправильные ценности и плохой «дух»? Ну раз с демографией плохо. Народ не тот что ли снова?

А на самом деле тот. Снова же исследования показывают, что 80% молодых россиян детей хотят, но останавливает их бедность, отсутствие жилья и непонятные жизненные перспективы.

«Когда налицо все условия какой-нибудь сути дела, она вступает в существование», — объяснял старик Гегель.

Чтобы построить дом, нужны стройматериалы. Чтобы забить гвоздь, нужен, как минимум, гвоздь. Чтобы народ заводил детей, нужно, как минимум, место, где их заводить. Одного желания, извините, мало.

Помните анекдот про то, как мужик попал в наводнение и просил Бога его спасти? Бог присылал ему бревно, лодку и вертолет, то есть создавал материальные условия для спасения мужика, но тот думал, что спасение заключается в чем-то другом (волшебном) и погиб. Очень поучительно. Если на научные данные плевать, хоть бы к народной мудрости в анекдотах прислушались.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

С 2027 года на Украине в старших классах предметы физика, биология, химия, зарубежная литература, всемирная история, гражданское образование и география перестанут быть обязательными.

Ну география, предположим, понятно, почему не нужна: вдруг ученики узнают, чей Крым, и что ж тогда — всех несовершеннолетних по ст. 110 за сепаратизм закрывать? Плюс пока политически неочевидно, куда относить Гренландию, чтобы не обидеть дающего деньги и оружие гегемона: то ли к ЕС, то ли все-таки сразу к США.

А если серьезно, то из базовых предметов оставляют в основном только националистическую пропаганду. Это происходит в рамках реализации плана, предусмотренного в законе «Об основных принципах государственной политики в сфере утверждения украинской национальной и гражданской идентичности», который был подготовлен в 2021 году (до СВО) и вступил в силу 1 января 2023 года.

Согласно этому закону, основными задачами госполитики в сфере насаждения украинской национальной идентичности являются: «формирование и сохранение украинской национальной идентичности», «устранение влияния государства-агрессора в информационной, образовательной и культурной сферах Украины», «формирование в обществе традиций почитания памяти умерших ветеранов войны», «оборонное сознание» и «формирование готовности граждан к выполнению конституционного долга по защите независимости и территориальной целостности Украины».

Здесь анализ доклада його высокопотужности пана омбудсмана Лубинца по реализации плана согласно утвержденным показателям.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Ох и накрутили же Иван Петров и Екатерина Буданцева из «Известий». И проблема даже не в том, что они невзначай ставят знак равенства между больными на голову «Антифа» и коммунистами. Целый Маск вон говорит, что Гитлер был коммунистом, так что ж мы хотим от каких-то Петрова и Буданцевой?

В принципе, авторы дают адекватный комментарий сотрудника антиэкстремистского подразделения полиции, который утверждает, что движение «Антифа» не имеет никакого отношения к тому, что советский и постсоветский человек понимает под термином «антифашизм», а является «сборной солянкой из радикальных анархистов, так называемых скинхедов без расовых предрассудков (англ. Skinheads Against Racial Prejudices, S.H.A.R.P. — «Известия») и прочих маргиналов».

Но дальше начинается лютый кринж, который просто не может себе позволить профессиональный журналист, который хочет заниматься данной темой. У кринжа есть имя — Роман Силантьев.

Если кто не знает, то это такой российский вариант профессора Бебика (древние укры выкопали Черное море): ультраправый конспиролог, большой друг «Царьграда», один из лидеров «Русского народного собора» (где недавно открыли движение «черносотенцев») и по совместительству автор несуществующей науки «деструктология». По поводу последнего, это не мое мнение, а позиция целой плеяды ведущий российских ученых, которая была подтверждена Минюстом РФ в деле Беркович* и Петрийчук*.

Да, да, Силантьев — это тот самый персонаж, который на основании «деструктологии» проводил экспертизу по указанному делу. Минюст признал экспертизу негодной, поскольку науки «деструктология» не существует, а в рецензируемых журналах никаких работ по этой теме, кроме работ самого Силантьева, нет.

Теперь этот «эксперт» вот, что говорит по поводу «Антифа»:

«Сразу хочу сказать, что есть у нас ошибка еще с советских времен — в массовом сознании принято считать, что фашизм и нацизм — это одно и то же, на самом деле это не так. Фашизм — это ультраправая идеология, а нацизм — ультралевая».

Ну вы, поняли, нацизм плохой, а фашизм... это другое.

Дальше:

«Красное знамя, слово «социализм» в названии партии (НСДАП), опора на рабочих и крестьян. Это и ненависть к традиционным религиям и традиционным ценностям. Это всё специфика левых движений, а не правых. Поэтому данные товарищи («Антифа». — «Известий»)... — представители радикального марксизма и радикального коммунизма. Коммунистическое движение изначально было экстремистским и в некоторых случаях террористическим. Вот конкретно основатель КПСС Владимир Ленин был братом террориста и сам писал статьи не просто с оправданием терроризма, но и с прямыми инструкциями, как теракты совершать».

То, что Силантьев невежественный дурак — это, конечно, печально, но так бывает. Бывает даже, что дураки становятся докторами наук. Беда в том, что гражданин Силантьев все время акцентирует внимание на нынешнем буржуазном законодательстве, но плохо его знает. А знать его надо, потому что, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности, а знание — освобождает.

Во-первых, в Конституции России есть статья 67.1, согласно которой РФ является правопреемником и правопродолжателем СССР — государства, созданного «террористом», по словам Силантьева, Лениным. Чем же, по логике гражданина Силантьева, является государство-правопреемник «террористического» государства, созданного «террористами»? Нехорошо выходит, да? Прямо как бандеровцы сегодня Россию называют.

А еще есть в РФ такая статья УК 354.1 «Реабилитация нацизма», которая запрещает приравнивать коммунистический СССР и нацистскую Германию. Снова нехорошо получается.

«И те люди, которые действительно читали Ленина и Маркса, сейчас воюют против России, в том числе и посредством терактов»

, — говорит Силантьев.

Это ж про бандеровцев, да? Это они, я так понимаю, Ленина и Маркса читали? Нет? А про кого же? Кто же сейчас воюет с Россией? Ну-ну, очень интересно.

Мораль этой басни не политическая и даже не юридическая, и к невежественному дураку с докторской степенью напрямую не относится. Мораль в том, что в современной российской журналистике большие проблемы с выбором экспертов для комментирования. Это часто делается на тяп-ляп, без проверки компетенций, без исследования биографии, без погружения самим журналистом в суть вопроса. Написано в интернете — доктор наук, ну и ладно, сойдет. Так и у Януковича можно было коммент брать. Он же тоже «профессор».

*внесены в список экстремистов и террористов

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Свет побеждает

Совершенно случайно открыл для себя сериал «Настоящий детектив». Уже не особо свежий, но 10 лет назад — это вполне современность. Фильм, оказывается, разобран на мемы, но я не знал, что они оттуда (например, Макконахи, который с выпученными глазами и втянутыми щеками выкуривает сигарету). Но это ладно, главное в другом.

Как и большая часть современного кино, этот фильм с самого начала был проникнут беспросветно антигуманистической, «гностической», ницшеанско-фрейдистской философией.

«Кто-то однажды сказал мне, что время — это плоский круг, что все, что мы когда-либо делали или будем делать, мы будем делать снова, и снова, и снова».

«Видите ли, мы все попали в то, что я называю жизненной ловушкой — глубокая генами уверенность в том, что все будет иначе. Что ты переедешь в другой город и встретишь людей, с которыми будешь дружить до конца твоей жизни, что ты влюбишься и будешь реализован… Чертовы пустяки никогда не исполнялись — до самого конца! А завершение – нет, ничто никогда не кончается».

«В этом мире проблемы не решаются».

Злодеи творят такое и творят настолько безнаказанно, что действительно начинаешь верить в то, что наш мир — это тотальное и беспросветное зло, что он не представляет никакой ценности и лучше бы ему и вовсе не существовать.

Герои те еще герои, от злодеев и отличаются-то во многом лишь тем, что работают в полиции:

«Я полицейский. Я могу делать ужасные вещи с людьми безнаказанно».

В конце они победили нескольких мелких злодеев, но поняли, что до главных им не дотянутся, что всех им за всю жизнь не победить, что это борьба бесконечна и бесперспективна. Они посмотрели на звездное небо и, как бы подводя итог своей многолетней борьбе со злом, философски заметили, что звезд гораздо меньше, чем темноты вокруг.

На этом бы и закончились очень талантливые, но мизантропические, пессимистические, ницшеанские по своей сути фильмы вроде «Семь», «Твин Пикс», «Догвилль», «Однажды в Голливуде», «Старикам здесь не место» или «Сикарио».

Но «Настоящий детектив», который уверенно шел именно к такому, популярному в современном кино, «гностическому» философскому финалу, так не закончился. Он смыл всю предыдущую грязь одной короткой фразой (про звезды, которых меньше, чем тьмы вокруг них):

«Когда-то была только тьма. А теперь, как мне кажется, свет побеждает».

Финал такой же мощи веры в будущее, веры в человека, веры в историю, свет и добро за последние годы, кроме «Настоящего детектива», я видел только в одном фильме, одном единственном. Это «Человек, который убил Дон Кихота» Терри Гиллиама, где кажется, что герои в конце просто сошли с ума, но это не так — они в здравом рассудке, просто людям нужен Дон Кихот, и, раз уж он умер, им должен стать кто-то еще.

Современное западное искусство (которое является зеркалом общественного бытия) пронизывает фрейдистско-ницшеанская, а в политическом измерении, конечно, фашистская, ненависть к человеку, неверие в человека, представление о человеке как об «изначально» злом существе, которое не исправить, а потому оно «по природному чувству ранга» обречено подчиняться «избранным», «гностикам», «аристократии духа».

В современном китайском, например, кино, я такой дряни не замечаю. Но, раз на Западе за последние годы вышло хотя бы два гуманистических фильма, значит, и там не все потеряно.

Поэтому, если порой кажется, что тьмы слишком много, стоит вспомнить, что когда-то не было ничего, кроме тьмы. А значит — свет побеждает.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Поговорили с популярным американским оппозиционным блогером Джеффом Брауном о правах человека на Украине.

Самое смешное из интервью:

— Как вы сейчас зарабатываете на жизнь?
— Я журналист.
— Независимый?
— Почему? Очень зависимый.

Постоянные читатели этого канала ничего особо нового из беседы не почерпнут, но для американской аудитории, думаю, будет много неожиданного.

И если так продолжится, надо срочно вспоминать английский язык. Почти 20 лет без регулярной практики — это вам не это.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Кто подсказал Дубинскому нашу идею, причем во всех подробностях?

В целом все правильно, но остается один нерешенный вопрос — Коломойский тоже будет считаться политзэком? В смысле, ему тоже после амнистии собственность возвращать? Приватбанк?

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Или Зеленский пересмотрит свои требования, или судьбу Украины будут решать без Украины

Зеленский упорно продвигает одну единственную мысль — приемлемые гарантии безопасности для Украины могут быть только при участии США, одного Евросоюза мало. Он говорит, что может быть и альтернатива приглашению в НАТО — гарантии, вроде тех, которые США дают Израилю. Но там Штаты непосредственно участвуют в отражении ракетных атак, задействуют свои силы ВМФ. Одно дело вести себя так с арабскими странами или организациями типа "Хамас" или "Хесболла", а другое — сбивать российские ракеты, а значит, снова же, вступить в прямое столкновение с РФ. Зеленскому это и нужно. США (и здесь без разницы, Байден или Трамп) — нет.

С другой стороны, такие требования Зеленского усиливают позиции «партии войны» в России. Главный аргумент «партии войны» — если закончить СВО без установления в Киеве дружественной или хотя бы нейтральной по отношению к РФ власти, то впереди будет еще одна война. Сейчас на Западе кризис, ВС РФ наступают, в ВСУ массовые дезертирства, украинские граждане уклоняются от мобилизации и не хотят воевать, а к следующей войне Украину могут вооружить как положено, поэтому лучше сейчас «додавить» даже из последних сил, чем переносить войну на потом с неизвестными последствиями.

Слова Зеленского о том, что «даже если нас заставят подписать с РФ прекращение огня, мы будем мстить, Россию мы в покое не оставим» (поэтому берите Украину в НАТО, чтобы Альянс сдерживал не только Москву, но и Киев), играют на руку российской «партии войны» и как бы подкрепляют ее аргументацию.

Мы неоднократно предполагали, что Зеленский хочет сорвать намечающиеся переговоры, но так, чтобы их срыв выглядел инициативой Кремля. Соответственно можно будет не снимать военное положение и не проводить выборов, не дав Западу повода обвинить Зеленского в узурпации власти. На некоторое время средства на продолжение войны в текущем режиме у Киева теперь есть. Если армия за условные полгода не развалится и ее удастся так или иначе пополнить мобилизованными, то можно и продержаться, сдав, например, Донбасс, что проблемой для Киева не является. А там в США и Европе может что-то поменяться — вдруг все-таки получится столкнуть НАТО с Россией.

Но сейчас нежелание Зеленского идти на компромиссы выглядит именно как отказ Украины от реалистичных переговоров. Тем более, Песков подтвердил недавние слова Путина о том, что Россия готова начинать переговоры без каких-либо предварительных условий. По словам Трампа, Путин готов с ним встречаться, а Келлог в интервью Fox News сказал, что времени для поиска решений осталось мало, а Байден совершил большую ошибку, отказавшись говорить с Путиным после 2022 года. При этом Келлог говорит, что Трамп «не пытается дать что-то Путину или русским», а «пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет». Для Киева это означает, что, если он хочет сохранить суверенитет, то должен в ближайшее время предложить альтернативу по устраивающим его гарантиям безопасности, забыв как про НАТО, так и про «израильский вариант».

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Эта тема определит новый политический цикл:
 
Движение Woke, созданное в при активном участии Фонда Сороса и родственных ему чудовищ, несмотря на свой перевод на английский («пробужденный»), сумело усыпить целые поколения. Говоря о феминизме, правах меньшинств и прочих благородных целях, они никогда не решились затронуть власть, их породившую. Их «бунт», направляемый и финансируемый системой, был сведен к расчету этнических и гендерных квот в рамках той же власти, а конкрентным результатом их «борьбы» стали ультраправые и псевдолевые правительства, изо всех сил притворяющиеся, что чем-то всерьез отличаются друг от друга. Этот проект был планом власти по кастрации движений сопротивления.
 
Одна из главных мистификаций современности - превращение прессой Демократической партии США и ей подобных, в «левых» или «социалистов». Это окончательно стерло настоящих левых с политической карте мира для поколений, воспитанных медиа-дуополией Fox и CNN.
 
Искусственное раздувание многообразия тысяч полов и ранняя сексуализация детей вызывали все большее раздражение самых разных народов, культур и вероисповеданий. Все больше геев и лесбиянок понимали фальшь официального дискурса «уважения к меньшинствам», который вместе с поощрением миграционных потоков, готовил козлов отпущения, чтобы в момент запрограммированного кризиса свалить на них все проблемы, отвлекая общество от настоящих виновников. Так взращивался самый верный сторожевой пёс капитализма - фашизм. Когда эта цель оказалась достигнута, было решено сменить стратегию.
 
Первыми от «инклюзивной политики» отказались Walmart и McDonald's. Почти сразу же за ними - Meta. Теперь Amazon.
 
Только что Цукерберг раскрыл подробности давления правительства Байдена на его компанию, которую «заставили удалить всю информацию о побочных эффектах вакцин» и потребовали цензуры любых критических высказываний.
 
Это помогло разрушить здоровье целых народов, разорить мелкий и средний бизнес и еще больше сконцентрировать власть и ресурсы в руках немногих. Забавно было услышать эти признания от одного из главных соучастников преступления, который нынешними жалобами на цензуру, опять зарабатывает деньги, а его сети продолжают лгать и выпиливать из инфопространства всё связанное с Россией.
 
Триумф ультраправых в США и усиление их единомышленников в Европе - не причина, а следствие решения, принятого вдали от демократических шоу, и выбора, сделанного задолго до президентских выборов.
 
После уничтожения в «демократическом мире» настоящих левых, корпорации собираются усилить собственных ряженых «левых», превратив их в «революционеров» и «жертв» преследований со стороны настоящих ультраправых. Нас готовили к этому с тех пор как начали называть Байдена «коммунистом».  Возрождающийся фашизм от Украины и Европы до США будет укреплять антикоммунизм тех, кто открыл ему двери. А после безумия идей Woke ультраправые придут «спасать мир» под лозунгом «здравого смысла».
 
В рамках этого глобального сценария будет множество местных изменений. В Чили после псевдолевого Борича будет избран пиночетист Каст, в Колумбии «коммуниста» Петро сменит фашистская журналистка Давила, а на Украине Зеленского могут поменять на Арестовича, проявившего большую политическую всеядность.
 
Судя по интервью некоторых украинских провластных персонажей, ясно, что они поддерживали дискурс Woke не потому, что разделяли его, а поскольку их власть держалась на деньгах и оружии Демократической партии США и ее европейских вассалов. Но фашистский дискурс «здравого смысла» торжествующих в мире ультраправых их нацистским сердцам куда ближе, и скоро они со своими обо всём договорятся.
 
Единственное, что гарантируют нам перемены, исходящие из верхних эшелонов власти «цивилизованного мира» - это то, что для народов они станут еще более несправедливы, лицемерны и смертельны.
 
С переходом власти от псевдолевых к ультраправым война против человечества вступает в новую фазу. Наше главное оружие остается прежним: наша способность к критическому мышлению и организации.

Всех приглашаю на мой канал https://www.tgoop.com/olegyasynsky

Не могу не вмешаться в спор славян между собою дискуссию двух одесситов про «бунтующих славян» на Украине и «подданных московского царя» в России.

Я, как Шариков, не согласен с обоими. Может, потому что мои ближайшие родственники всю дорогу были раскиданы по оси Одесса-Запорожье-Донецк и мне есть-таки шо сказать за все эти регионы. Да и за Россию теперь тоже.

Игорь, многим на Украине действительно есть, за что бороться, и в ВСУ они не только из-под палки (хотя сейчас все больше именно из-под палки). За что именно, ты написал сам: дома, родные, дети, булочка, трамвайчик. Про последнее я сейчас без иронии. Именно в привычном укладе жизни все дело, не в государстве. Это обычная реакция на «враги сожгли родную хату». Точно такая же была у многих россиян, когда ВСУ появились в Курской области. К «начальстволюбию» или «бунтующей славянской душе» это не имеет никакого отношения.

Нас году в 2015 в Запоре бандеровцы стращали, что оккупант сейчас придет и захватит родной ДнепроГЭС. Понимаешь прикол? Бандеровцы — родной ДнепроГЭС им. Ленина в порту им. Ленина, на проспекте Ленина и возле памятника Ленину. А «оккупант» (который как Гитлер) при этом бы пришел с красным знаменем Победы. Вот это работает.

На Украине за государство воюют только идейные бандеровцы. И то... Эти «идейные» воюют не за то государство, которое есть, а за то, которое у них в голове. В этом смысле украинские «идейные» от российских «идейных» мало чем отличаются. У первых «настоящая» Украина сойдет с небес, когда они уничтожат всех «москалей», у вторых «настоящая» Россия сойдет с небес, когда они уничтожат всех «хохлов»/«совков»/«новиопов» (выбирай любое). Большинство (не идейное, а обычное, нормальное, обывательское) на Украине воюет просто потому, что «положено защищать Родину», а если не защищаешь, то ты вроде как гомосек какой-то. Советское ли это или еще более древнее — вопрос дискуссионный. Но это одинаково для всех: хоть для «бунтующих славян», хоть для «подданных царя», хоть для еврогеев, хоть для негров преклонных годов.

Да, ни ты, ни я не в праве решать за них, где им жить. Впрочем, «они» не имели права решать и за меня, где мне жить, я ж ничем не хуже «их», но это отдельная тема... Суть же в том, что «место жизни» для них (которое они защищают) — не государство, а именно что место жизни: «С чего начинается Родина, с заветной скамьи у ворот...» Приди Россия в любой город так, как она пришла в Крым и даже в Мелитополь, абсолютное большинство продолжило жить, как жило, со своей скамейкой у ворот. Может даже лучше скамейку поставили бы, в других цветах. Так что проблема не в ценности «Украины» для большинства населения (нет такой ценности, посмотри, как толпы при любой возможности валят за границу). Проблема исключительно в том, что СВО провалилась и началась война. И тут-то включились те «булочка и трамвайчик», замешанные на многолетней пропаганде национальной вражды. Было бы как сейчас в Сирии, не включилось бы ничего.

«При выборе между ЛДНР и Украиной в свое время, они в большинстве выбрали Украину». Тоже правда, но тоже только половина правды. Почему выбрали Украину? Потому что любят «украинскую жизнь» или потому что ЛДНР довели до такого состояния, что там нечего было выбирать? Описывать выбор можно при наличии альтернативы. А была ли альтернатива, если Минск все-равно предполагал возвращение ЛДНР в состав Украины? Что выбирать-то? Россию никто не предлагал.

«Может ВСУ это не те, кто через Тису плывёт, а те кто через Днепр? И те, кто бунтовал на Майдане в 21-м веке, 20-м, 17, 18 и так далее». 
А вот здесь точно нет. Те, кто на Майдане, сейчас не переплывают ни Тису, ни Днепр. Они выезжают с баблом и семьями на Запад, потому что могут, в отличие от никогда не майданившего обывателя, которого реально гонят на убой.

И, конечно, Майдан — это технология, а не наши революции 20 века и не казацко-крестьянские бунты 17-го. Они похожи друг на друга как Сталин на Гитлера — усами.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Про Маска и Вайдель в прошлый раз не докрутил.

Фишка не только в том, что они называют Гитлера коммунистом. Фишка в том, что, противопоставляя себя Гитлеру (отмазываясь от реноме, так сказать), они позиционируют себя либертарианцами. Противоречий в этом, на самом деле, нет. Современные (послевоенные) ультраправые — все либертарианцы. Противоречие только в головах у тех российских деятелей, которые борются с «либеральным сатанизмом», но при этом убеждены в своей «духовно-нравственной» близости к американо-европейским ультраправым, которые (как они сами заявляют) являются ультралибералами.

Опять же, сопредседатель АдГ Вайдель — лесбиянка, что должно было бы автоматом переместить ее в список «еврогеев-сатанистов». Но нет, это другое. И Мелони, которая поддерживает Украину, перестает быть в наших СМИ «плохой». Уже потихоньку говорят, что она «как Орбан» и имеет доступ к Трампу, а потому это тоже другое. А уж каким хорошим стал Маск, несмотря на то, что его «Старлинк» позволил ВСУ убить кучу российских солдат, просто не описать.

Кстати, чем принципиально отличается масковское «Олух Срольц» (про Олафа Шольца) от «ливерной колбасы», а «девочка, ты уже не губернатор Канады» (про Трюдо) от «Путин ла-ла-ла», непонятно. Чистой воды «украинизация» политики. Но в данном случае тоже, наверное, другое.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

У общественной организации «Путь домой» день рождения — два года!

Желаю, чтобы на третий год жизни вы перевезли в Россию такую толпу наших репатриантов и иностранных иностранцев, чтоб на Западе никого и не осталось 😁.

Ну и чтобы мы, как известные коллаборационисты, почаще делали совместные коллаборации. С днем рождения!

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Пригласили на «Аврору» обсудить цели и задачи левой оппозиции. А комментаторы сказали, что все участники эфира — запутинцы 🤷‍♂️ Наверное, потому что не кричали «панду гэть!» и про Майдан с бандеровцами плохо высказывались. Других объяснений у меня нет.

А если по существу, я пытался объяснить, что «честные выборы», «неподкупные чиновники» и «свобода слова» — это замечательно (хотя, коррупцию на Украине я поддерживаю, без нее там вообще жизни бы не было), но не имеет никакого отношения к коммунистической повестке. Впрочем, как и поддержка или не поддержка СВО. А что имеет, изложил, как мог.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Шарий выложил интервью с экс-главой Конституционного суда Украины Тупицким.

Судья, конечно, говорит очень осторожно и, на мой взгляд, не все, но главное сказано:

🔹 В 2020 году Зеленский произвел еще один госпереворот, связанный с захватом судебной власти. Судей КСУ может увольнять только КСУ, но Зеленский это сделал. Об этом я писал в том же году здесь.

🔹 СБУ под предлогом защиты нацбезопасности репрессирует неугодных — подбрасывает российские документы и всякое такое, а затем задерживает.

🔹 Глава СБУ давил на Конституционный суд ради принятия законов, нужных для обогащения американцев и команды Зеленского.

🔹 Военное положение объявляется до начала войны, чтобы к ней готовиться, во время войны военного положения быть не может. Во время войны должна быть объявлена война.

🔹 Военное положение не отменяет выборы президента.

🔹 Легальность пребывания Зеленского на посту президента без выборов может подтвердить или опровергнуть только КСУ. Но он с 2020 года не вполне легален, никто не обращался с запросом даже в такой КСУ, с января там не будет кворума, поэтому можно уже не обращаться.

В общем, отличный свидетель для будущего уголовного процесса. Хоть бы теперь дожил.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Еще один неожиданно ставший большим оппозиционером нардеп Дмитрук разоблачает зверства СБУ на своем примере.

Хорошо ли это? Очень. И здесь нам важно не то, что несколько депутатов из партии Зеленского стали валить и так падающего Зеленского. Нам важно то, что все сказанное нами за последние 10 лет теперь подтверждают представители власти: судья Тупицкий, нардепы Дубинский и Дмитрук. Дальше, думаю, будет больше.

Имеют ли все эти люди отношение к беззаконию, которое творилось при них и продолжает твориться сейчас? Косвенно конечно. Они знали и молчали, хотя, в отличие от не имеющих голос обывателей, могли бы начать говорить раньше.

Вот Дмитрук рассказывает, что эсбэушники избили его, похитили, держали на подвале, имитировали расстрел и, конечно, требовали перестать критиковать Зеленского и Ермака из-за по сути бытовухи на блокпосте, где сам Дмитрук стоял в составе ТрО. То есть это как бы внутривидовые разборки. Представьте, что СБУ делает с симпатизирующими России обычными людьми, если такое — со «своим» нардепом.

Ну и главный вопрос — если Дмитрук, как он сам заявляет, после этого выехал за границу (молодец какой, а обычные люди чаще всего не могут) и вернулся после отставки главы СБУ Баканова летом 2022 года, кто ему мешал рассказать о происшествии за границей или после возвращения (ну типа Баканов плохой, а Малюк, по всей видимости, ничего)?

Говорить Дмитрук начал только после того, как во второй раз убежал за границу (там прямо «зеленый коридор» для нардепов), когда СБУ (уже Малюка) сказала ему «бу» по поводу симпатий к УПЦ.

Короче, очень хорошо, что говорит — все пойдет в копилку будущего суда. Но очаровываться не стоит, это не оппозиция.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Трампизм как высшая стадия империализма

Надежды, которые некоторые в России питали по поводу улучшений отношений с США после избрания Трампа президентом, начинают закономерно таять. Новая администрация еще не вступила в полномочия, а Илон Маск в соцсетях уже свергает правительства (пока только недружественных России стран, но какие его годы?) и оскорбляет руководителей государств в стиле «Путин ла-ла-ла», Марджори Тейлор Грин переименовывает Мексиканский залив в Залив Америки, а Майк Уолтц называет Арктику «своей» и возмущается, что ее моря бороздят российские ледоколы.

О том, чего хотят Штаты в Арктике, почему внешняя политика республиканцев отличается от внешней политики демократов чисто косметически, а также о том, какие арктические опасности подстерегают Россию, рассуждаем здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Марксисты украли у фашистов социализм

Никак не отпускает диалог Маска и Вайдель, там, где они назвали Гитлера коммунистом, а себя — либертарианцами. Наверное, потому что и российские наци начали разгонять старую тему, что нацизм — это «левая идеология» и никакого отношения не имеет к фашизму (который правая, консервативная, патриотичная, традиционная и т.д.)

Можно было бы сказать, что это все «традиционный» ультраправый популизм и часть стратегии отмазывания от слишком уж замазанного Гитлера (из серии «фашизм был прав, но переборщил с евреями»), и на этом успокоиться. Но тут мне вспомнилось знаменитое интервью молодого Адика, которое он дал Джорджу Сильвестру Виреку в 1923 году.

«Социализм, - возразил он, задиристо отставляя чашку с чаем, - это наука о том, как работать на общее благо. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли этот термин и перепутали его значение. Я отберу социализм у социалистов. Москали украли название Русь у Украины.

Социализм - это древний арийский, германский институт. Наши немецкие предки владели определенными землями совместно. Они культивировали идею содружества. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. Москали не имеют права называть себя русскими. Социализм, в отличие от марксизма, не отрицает частную собственность. В отличие от марксизма, она не предполагает отрицания личности, и, в отличие от марксизма, она патриотична.

Мы могли бы назвать себя Либеральной партией. Мы решили называть себя национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национальный. Мы требуем от государства удовлетворения справедливых требований производительных классов на основе расовой солидарности. Для нас государство и раса едины».

Мы назвали себя национал-социалистами, хотя могли бы и либералами. Вот так-то. Поняли, почему? Потому что социализм был (и есть) популярным в широких народных массах, а либерализм — нет. Современные фашисты мимикрируют, облекают свои базовые идеи в популярные (демократические) формы и запутывают, запутывают, запутывают, чтобы людей затошнило от «всяких -измов» в пользу «здравого смысла», в качестве которого они представят «здоровое национально-расовое чувство».

В интервью Гитлер называет себя либералом именно в том смысле, в котором либерализм понимают Маск и Вайдель. Поэтому они и говорят, что Алоизыч был коммунистом. Только надо добавить, МАГА-коммунистом (частная собственность и работать на общее благо белой расы).

Вот и конспиролог Силантьев, подпевая своим старшим товарищам Маску и Вайдель, называет нацизм левой идеологией (в отличие от фашизма, который правый и, видимо, хороший).

Российские ультраправые, которые в восторге от победы Трампа и от того, что он, еще не вступив в должность, начал гонять геев и трансов (а ведь для России как раз хорошо, чтобы США тратили деньги на инклюзивность, а не на технологии, и чтобы в армии США были не здоровые мужики, а трансы), больше похожи на патриотов США, чем не патриотов России. Только, конечно, «настоящих» США — белых, христианских (плевать, что не православных), одноэтажных, с дядей в офисе, женщиной на кухне и негром с газонокосилкой в саду, с «килл комми фор момми» и моральным авторитетом в виде кубриковского сержанта Хартмана, с экспедиционными корпусами в Корее и Вьетнаме...

Они бы хотели, чтобы такой была Россия, но Россия не такая. И Америка, кстати, уже не такая. Но может Трамп вернет в Америку сержанта Хартмана и тогда в Россию вернутся Колчак с Врангелем? В этом же все дело, да?

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

Уважаемая Лариса Виленовна с помощью несложного подсчета доказывает то, о чем я говорю уже не первый месяц — снижение мобилизационного возраста на Украине не имеет никакого военного смыла. В этом возрасте просто некого мобилизовывать.

Затыкать дыры в личном составе пытаются, отправляя в пехоту различных армейских технических спецов, в т.ч. обслуживающий персонал авиации. Ну и бусификация, конечно. Однако главным и, по сути, единственным реальным источником пополнения ВСУ является почти 1 млн забронированных на стратегических предприятиях. Поэтому сейчас в правительстве и Раде идет свистопляска с тем, у каких предприятий забирать бронь, а у каких — нет, и оставлять ли лаг в 72 часа для перебронировки в конце февраля (за эти 72 часа ТЦК может похватать работников, поскольку они все переписаны).

Забрать работников военных или околовоенных предприятий — затея очень плохая (кто будет ремонтировать технику и производить «Паляныци»?), но вариантов нет. Уолтц прямо сказал, что, пока Украина не стабилизирует фронт, особых вариантов выторговать ей приемлемые условия на переговорах с Путиным не существует. Это логично, ведь Россия худо-бедно, но наступает.

Для стабилизации фронта нужны резервы, а для формирования резервов — мобилизация.

Зеля снова поет свою обычную песню про то, что дело не в людях, а в том, что Запад мало помогает, но это уже не работает. Это «не работает» выражается в требованиях американцев снижать возраст мобилизации. И тут дело не в том, что это поможет (это не поможет), а в том, что Вашингтон не будет отрывать от себя необходимые на других направлениях ресурсы, если Киев не хочет воевать «по-взрослому», как будто эта война для него действительно отечественная. Раз Киеву не сильно надо, то Вашингтону тем более. США свои задачи в рамках СВО решили давно. В отличие от России, но тут уже что есть, то есть. Жить надо в реальности, а не в фантазиях.

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says