【洞察國情】
///美國會武漢肺炎報告為索償打下基礎///
閱讀全文 ▶️ https://ca.rfa.org/china-covid-19-pandemic
美國國會12月4日發表「冠狀病毒大流行」遴選委員會的調查報告，題為《COVID-19大流行的事後檢討：教訓及前路》（以下簡稱「報告」），長達520頁，其中溯源部分共146頁，佔全部內容約28%，其餘72%都是提出應該吸收的教訓及今後萬一發生同類事件時政府應該如何應對。委員會花了兩年時間，進行了25次聽證、發出100封調查信件，檢閱了超過一百萬頁的文字資料，從而得出其結論，所以這是一個非常認真、嚴謹、客觀的過程。
被委員會質疑的機構和人士，除了中共的武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology, WIV）外，還包括美國的國家衛生機構（National Institute of Health, NIH）及其轄下的過敏及傳染性疾病中心（National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID）以及世界衛生組織（World Health Organization, WHO）。這三個機構都要為2020年開始的武漢肺炎肆虐全球負責。本文先根據報告的內容，把三個機構的責任羅列出來，最後加入個人的分析。
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
///美國會武漢肺炎報告為索償打下基礎///
閱讀全文 ▶️ https://ca.rfa.org/china-covid-19-pandemic
美國國會12月4日發表「冠狀病毒大流行」遴選委員會的調查報告，題為《COVID-19大流行的事後檢討：教訓及前路》（以下簡稱「報告」），長達520頁，其中溯源部分共146頁，佔全部內容約28%，其餘72%都是提出應該吸收的教訓及今後萬一發生同類事件時政府應該如何應對。委員會花了兩年時間，進行了25次聽證、發出100封調查信件，檢閱了超過一百萬頁的文字資料，從而得出其結論，所以這是一個非常認真、嚴謹、客觀的過程。
被委員會質疑的機構和人士，除了中共的武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology, WIV）外，還包括美國的國家衛生機構（National Institute of Health, NIH）及其轄下的過敏及傳染性疾病中心（National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID）以及世界衛生組織（World Health Organization, WHO）。這三個機構都要為2020年開始的武漢肺炎肆虐全球負責。本文先根據報告的內容，把三個機構的責任羅列出來，最後加入個人的分析。
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
tgoop.com/rfacantonese_news/1017
Create:
Last Update:
Last Update:
【洞察國情】
///美國會武漢肺炎報告為索償打下基礎///
閱讀全文 ▶️ https://ca.rfa.org/china-covid-19-pandemic
美國國會12月4日發表「冠狀病毒大流行」遴選委員會的調查報告，題為《COVID-19大流行的事後檢討：教訓及前路》（以下簡稱「報告」），長達520頁，其中溯源部分共146頁，佔全部內容約28%，其餘72%都是提出應該吸收的教訓及今後萬一發生同類事件時政府應該如何應對。委員會花了兩年時間，進行了25次聽證、發出100封調查信件，檢閱了超過一百萬頁的文字資料，從而得出其結論，所以這是一個非常認真、嚴謹、客觀的過程。
被委員會質疑的機構和人士，除了中共的武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology, WIV）外，還包括美國的國家衛生機構（National Institute of Health, NIH）及其轄下的過敏及傳染性疾病中心（National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID）以及世界衛生組織（World Health Organization, WHO）。這三個機構都要為2020年開始的武漢肺炎肆虐全球負責。本文先根據報告的內容，把三個機構的責任羅列出來，最後加入個人的分析。
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
///美國會武漢肺炎報告為索償打下基礎///
閱讀全文 ▶️ https://ca.rfa.org/china-covid-19-pandemic
美國國會12月4日發表「冠狀病毒大流行」遴選委員會的調查報告，題為《COVID-19大流行的事後檢討：教訓及前路》（以下簡稱「報告」），長達520頁，其中溯源部分共146頁，佔全部內容約28%，其餘72%都是提出應該吸收的教訓及今後萬一發生同類事件時政府應該如何應對。委員會花了兩年時間，進行了25次聽證、發出100封調查信件，檢閱了超過一百萬頁的文字資料，從而得出其結論，所以這是一個非常認真、嚴謹、客觀的過程。
被委員會質疑的機構和人士，除了中共的武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology, WIV）外，還包括美國的國家衛生機構（National Institute of Health, NIH）及其轄下的過敏及傳染性疾病中心（National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID）以及世界衛生組織（World Health Organization, WHO）。這三個機構都要為2020年開始的武漢肺炎肆虐全球負責。本文先根據報告的內容，把三個機構的責任羅列出來，最後加入個人的分析。
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
BY RFA 自由亞洲粵語
Share with your friend now:
tgoop.com/rfacantonese_news/1017