tgoop.com/rizoyon/1243
Last Update:
МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЬЮ, ВООБРАЖЕНИЕМ И «СТРАШИЛКАМИ»
Ситуация в Сирии и возможное развитие ситуации на Ближнем Востоке стало темой, которая привлекает внимание многих экспертов и исследователей, а также обывателей. Обсуждая последствия падения режима Башара Асада для стран Центральной Азии, мы наблюдаем в информационном пространстве три подхода: взвешенный анализ, полет необоснованных фантазий (или выдачу желаемого за действительное) и конструирование «страшилок» и «пугалок» с целью манипуляции общественным сознанием.
Я не претендую на звание специалиста в области внешней политики, поскольку сегодня некоторые «приватизировали» и «изнасиловали» эту сферу, однако как человек, имеющий многолетний опыт работы в аналитике, позволю себе высказать следующее:
Во-первых, реальность такова, что независимо от наших «желаний» или «хотелок» дальнейшее развитие ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, будет влиять на страны Центральной Азии. На примере этой ситуации мы очередной раз стали свидетелями того, что внешние вовлеченные державы всегда будут исходить из своих собственных интересов и приоритетов. Надеяться, что кто-то будет учитывать наши приоритеты в ущерб своим, — это иллюзии и «комплекс незрелого человека». Наша задача — внимательно следить за ситуацией, извлекать уроки и быть готовыми к любому сценарию.
Во-вторых, некоторые представители как открытой, так и закрытой аналитики нашего региона склонны либо выискивать угрозы там, где их нет, либо игнорировать очевидные факты, когда явно «торчат уши». Такой подход не в полной мере отражает ситуацию на Ближнем Востоке, наоборот помогает осмыслить то, как желаемое видается за действительное. Это напоминает конструирование воображаемой реальности, например, представления о том, что одна сторона всегда стремится к благополучию нашего региона, а другая неизменно вставляет «палки в колеса», не выдерживает критики. Это прежде всего касается отдельных акторов, которые способствовали падению режима Башара Асада и сыграли главную роль. В этом ключе возникает вопрос: если они смогли использовать собственные прокси для достижения своих приоритетов, смогут ли они создать такой же инструмент для стран Центральной Азии. Ответ очевиден, и рассчитывать на «свою исключительность» в нашей ситуации не стоит. Поэтому, в первую очередь, нужно думать о судьбе своей страны, а не верить в различные «сказки» и «обещания».
В-третьих, технологии создания «страшилок» и «пугалок» для стран Центральной Азии используются уже давно. Со стороны инициаторов эти технологии апробированы на высоком уровне и отработаны подходы и механизмы воздействия на умы лиц, принимающих решения или тех, кто готовит документы для принятия решений. Разработчики и «воины медиапространства», которые занимаются системным информационным взбросом упускают один момент – страны региона давно выработали иммунитет и не кладут все яйца в одну корзину. Поэтому, если они надеются посеять панику и таким образом добиться своих целей или самоудовлетворения, то их стрела не достигнет цели.
Глубоко убежден, что каждый кто занимается изучением внешней политики - сам выведет из этих трех тезисов собственный вывод. Сегодня важно глубоко анализировать как развитие ситуации на Ближнем Востоке, так и подходы вовлеченных держав.
И, наконец, самое главное: держите порох сухим.
https://www.tgoop.com/rizoyon
BY Sherali Rizoyon | شیرعلی رضایان
Share with your friend now:
tgoop.com/rizoyon/1243