Другой Ролдугин

Вопрос – если предприятия вынуждены брать дорогие кредиты, то как они будут это компенсировать? Естественно, перенесут это на цены. Что это сделает? Разгонит инфляцию. Что сделает ЦБ повысит ставку еще больше! Круг замкнулся.

А что, если представить другую реальность? Допустим, ЦБ снизил бы ключевую ставку до минимального уровня. Это могло бы создать условия для почти бесплатного кредитования, с учетом разумной маржи банков. Такая доступность длинных кредитов под 4–6% стимулировала бы экономику к развитию. При таких ставках ежегодный объем доступных доп кредитов мог бы составить 3–6 трлн рублей. Конкуренция между банками за клиентов заменила бы существующую монополию нескольких крупных игроков. Бизнес активно брал бы кредиты для расширения производства, что привело бы к увеличению предложения товаров и услуг, особенно в сферах, критически нуждающихся в импортозамещении. Это в свою очередь способствовало бы снижению цен за счет насыщения рынка.

Рост производств вызвал бы потребность в новых рабочих местах, что обеспечило бы конкурентные условия для работников. Это, в свою очередь, способствовало бы росту их потребительских возможностей. Высокий спрос на квалифицированные кадры улучшил бы условия труда и создал стимулы для профессионального роста. Увеличение доходов граждан повысило бы спрос на товары, замкнув цикл экономического роста. Развивались бы все сектора экономики, ипотека стала бы более доступной, налоговые поступления в бюджет выросли бы, что открыло бы перспективы улучшения уровня жизни.

Дешевые кредиты, опираясь на национальные ресурсы и потенциал внутреннего рынка, могли бы вывести уровень жизни в России на уровень, превосходящий европейский.

В подтверждение этого тезиса эмпирическими наблюдениями на примере России можно увидеть, что, когда ставки идут вверх, темпы роста ВВП (индекс выпуска) идут вниз и наоборот. Это легко заметно на диаграмме выше.

Центробанк повышает ставку, опираясь на теоретические модели западных учебников, противоречащие инструментам, которые они применяют сами для своих развитых экономик, но даже их реализовать в полной мере не может.

www.tgoop.com/rolduginn/8618

416 viewsNov 22 at 10:30

Вопрос – если предприятия вынуждены брать дорогие кредиты, то как они будут это компенсировать? Естественно, перенесут это на цены. Что это сделает? Разгонит инфляцию. Что сделает ЦБ повысит ставку еще больше! Круг замкнулся.

А что, если представить другую реальность? Допустим, ЦБ снизил бы ключевую ставку до минимального уровня. Это могло бы создать условия для почти бесплатного кредитования, с учетом разумной маржи банков. Такая доступность длинных кредитов под 4–6% стимулировала бы экономику к развитию. При таких ставках ежегодный объем доступных доп кредитов мог бы составить 3–6 трлн рублей. Конкуренция между банками за клиентов заменила бы существующую монополию нескольких крупных игроков. Бизнес активно брал бы кредиты для расширения производства, что привело бы к увеличению предложения товаров и услуг, особенно в сферах, критически нуждающихся в импортозамещении. Это в свою очередь способствовало бы снижению цен за счет насыщения рынка.

Рост производств вызвал бы потребность в новых рабочих местах, что обеспечило бы конкурентные условия для работников. Это, в свою очередь, способствовало бы росту их потребительских возможностей. Высокий спрос на квалифицированные кадры улучшил бы условия труда и создал стимулы для профессионального роста. Увеличение доходов граждан повысило бы спрос на товары, замкнув цикл экономического роста. Развивались бы все сектора экономики, ипотека стала бы более доступной, налоговые поступления в бюджет выросли бы, что открыло бы перспективы улучшения уровня жизни.

Дешевые кредиты, опираясь на национальные ресурсы и потенциал внутреннего рынка, могли бы вывести уровень жизни в России на уровень, превосходящий европейский.

В подтверждение этого тезиса эмпирическими наблюдениями на примере России можно увидеть, что, когда ставки идут вверх, темпы роста ВВП (индекс выпуска) идут вниз и наоборот. Это легко заметно на диаграмме выше.

Центробанк повышает ставку, опираясь на теоретические модели западных учебников, противоречащие инструментам, которые они применяют сами для своих развитых экономик, но даже их реализовать в полной мере не может.

BY Другой Ролдугин