Roman.Law

Дело № 1.
Конституционный суд: какой должна быть госпошлина
Орган государственных доходов (налоговый орган) судился с гражданином. Гражданин спор проиграл. Пришлось заплатить солидную государственную пошлину.

Гражданин пошел по инстанциям. Когда он дошел до кассации в Верховном Суде – от него опять потребовали заплатить государственную пошлину. Сумма хоть и 50% от той, что была в первой инстанции – все равно большая для этого гражданина. Причем, поскольку гражданин проиграл госоргану - юридическому лицу, то и госпошлину при подаче в кассацию пришлось бы платить исходя из размера, установленного для юридического лица, а не для физического. А без госпошлины - никуда.

Гражданин посчитал, что такой высокий размер госпошлины без верхнего предела, возможности отсрочки или рассрочки ограничивает ему доступ к правосудию.

Суд совещался долго. В пятницу судьи ушли в совещательную комнату и только в среду огласили решение. То, что к гражданину – в плане исчисления госпошлины для входа в кассацию – отнеслись как к юридическому лицу, было признано неконституционным. Сами нормы о ставках государственной пошлины в первой и кассационной инстанциях были признаны конституционными. Вместе с тем, было дано указание Правительству, чтобы оно разработало закон, который бы более гуманно отнесся к размерам государственной пошлины.

www.tgoop.com/romanlaw/299

1.6K viewsMar 7, 2023 at 05:11

Дело № 1.
Конституционный суд: какой должна быть госпошлина
Орган государственных доходов (налоговый орган) судился с гражданином. Гражданин спор проиграл. Пришлось заплатить солидную государственную пошлину.

Гражданин пошел по инстанциям. Когда он дошел до кассации в Верховном Суде – от него опять потребовали заплатить государственную пошлину. Сумма хоть и 50% от той, что была в первой инстанции – все равно большая для этого гражданина. Причем, поскольку гражданин проиграл госоргану - юридическому лицу, то и госпошлину при подаче в кассацию пришлось бы платить исходя из размера, установленного для юридического лица, а не для физического. А без госпошлины - никуда.

Гражданин посчитал, что такой высокий размер госпошлины без верхнего предела, возможности отсрочки или рассрочки ограничивает ему доступ к правосудию.

Суд совещался долго. В пятницу судьи ушли в совещательную комнату и только в среду огласили решение. То, что к гражданину – в плане исчисления госпошлины для входа в кассацию – отнеслись как к юридическому лицу, было признано неконституционным. Сами нормы о ставках государственной пошлины в первой и кассационной инстанциях были признаны конституционными. Вместе с тем, было дано указание Правительству, чтобы оно разработало закон, который бы более гуманно отнесся к размерам государственной пошлины.

BY Roman.Law