Roman.Law

Дело № 22: в депутаты с коррупционным преступлением
Гражданин решил идти в депутаты маслихата. Зарегистрировался, но позднее регистрацию аннулировали на том основании, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за коррупционное преступление. Все суды с избирательной комиссией он проиграл. Суды ссылались на норму Закона о выборах: кандидатом в депутаты не может быть лицо, вина которого в совершении коррупционного преступления и коррупционного правонарушения признана судом. Гражданин решил, что такое ограничение не предусмотрено Конституцией и, соответственно, ей противоречит.

Конституционный Суд (КС) отметил, что Конституция закрепила базовые ограничения права быть избранным: признание недееспособным и содержание в местах лишения свободы по приговору суда. Но Конституция допускает, что права и свободы могут быть ограничены и другими законами при соблюдении определенных условий (законные цели, обоснованность, соразмерность). Таким образом при выполнении этих условий ограничения не противоречат Конституции.

Что касается коррупции, то она представляет серьезную угрозу конституционным ценностям. Противодействие коррупции включает и правовые меры, нацеленные на снижение коррупционных рисков и предупреждение коррупционных проявлений. Эти меры (читай -ограничения) обеспечивают доверие к власти и корреспондируются с положениями международно-правовых актов. Законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не было сомнений в их профессиональных и нравственных качествах и, соответственно, в законности и справедливости их действий и решений.

В итоге норма Закона о выборах не допускающая участие в них в качестве кандидата лица, ранее совершившего коррупционное преступления была признана конституционной.

www.tgoop.com/romanlaw/327

1.8K viewsSep 26, 2023 at 05:11

Дело № 22: в депутаты с коррупционным преступлением
Гражданин решил идти в депутаты маслихата. Зарегистрировался, но позднее регистрацию аннулировали на том основании, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за коррупционное преступление. Все суды с избирательной комиссией он проиграл. Суды ссылались на норму Закона о выборах: кандидатом в депутаты не может быть лицо, вина которого в совершении коррупционного преступления и коррупционного правонарушения признана судом. Гражданин решил, что такое ограничение не предусмотрено Конституцией и, соответственно, ей противоречит.

Конституционный Суд (КС) отметил, что Конституция закрепила базовые ограничения права быть избранным: признание недееспособным и содержание в местах лишения свободы по приговору суда. Но Конституция допускает, что права и свободы могут быть ограничены и другими законами при соблюдении определенных условий (законные цели, обоснованность, соразмерность). Таким образом при выполнении этих условий ограничения не противоречат Конституции.

Что касается коррупции, то она представляет серьезную угрозу конституционным ценностям. Противодействие коррупции включает и правовые меры, нацеленные на снижение коррупционных рисков и предупреждение коррупционных проявлений. Эти меры (читай -ограничения) обеспечивают доверие к власти и корреспондируются с положениями международно-правовых актов. Законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не было сомнений в их профессиональных и нравственных качествах и, соответственно, в законности и справедливости их действий и решений.

В итоге норма Закона о выборах не допускающая участие в них в качестве кандидата лица, ранее совершившего коррупционное преступления была признана конституционной.

BY Roman.Law