Roman.Law

Дело № 51: УДО и обратная сила закона
Граждане были привлечены к уголовной ответственности за совершение тяжких коррупционных преступлений по которым условно-досрочное освобождение (УДО) не применяется. Правда, преступления они совершили еще в то время, когда УДО по их статьям было возможно.

Суды отказались удовлетворять ходатайства об УДО сославшись на норму Уголовно-исполнительного кодекса (УИК): исполнение и отбывание наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, применение средств исправления к осужденным, а также оказание помощи освобождаемым осужденным осуществляются в соответствии с законодательством Республики Казахстан, действующим на момент их исполнения.

Граждане, совершившие преступления до внесения изменений, в связи с которыми УДО по их статьям стало невозможным, посчитали, что норма УИК не содержит положения об обратной силе закона и тем самым ухудшает их положение. Иными словами, они полагали, что в их случае должно было учитываться законодательство того периода, когда УДО по их преступлениям применялось. Они решили, что нарушается целый ряд их конституционных прав и обратились в Конституционный Суд (КС).

КС напомнил, что конституционное положение об обратной силе закона распространяется, прежде всего, на вопросы юридической ответственности. УДО является одним из видов освобождения от наказания. УИК, определяя порядок и условия отбытия наказаний и освобождения от них, руководствуется другим принципом: применяется законодательство, действующее на момент возникновения тех или иных вопросов. Конституционная норма об обратной силе закона в таких случаях неприменима.

Но одновременно КС отметил, что запрет на УДО к лицам, осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление допустим только в отношении осужденных, совершивших такие преступления после введения в действие запрета.

В итоге оспариваемая норма УИК была признана конституционной, но высказанные правовые позиции могут помочь в решении конкретных вопросов.

НПКС № 59-НП от 27.12.2024

www.tgoop.com/romanlaw/378

734 viewsFeb 4 at 06:11

Дело № 51: УДО и обратная сила закона
Граждане были привлечены к уголовной ответственности за совершение тяжких коррупционных преступлений по которым условно-досрочное освобождение (УДО) не применяется. Правда, преступления они совершили еще в то время, когда УДО по их статьям было возможно.

Суды отказались удовлетворять ходатайства об УДО сославшись на норму Уголовно-исполнительного кодекса (УИК): исполнение и отбывание наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, применение средств исправления к осужденным, а также оказание помощи освобождаемым осужденным осуществляются в соответствии с законодательством Республики Казахстан, действующим на момент их исполнения.

Граждане, совершившие преступления до внесения изменений, в связи с которыми УДО по их статьям стало невозможным, посчитали, что норма УИК не содержит положения об обратной силе закона и тем самым ухудшает их положение. Иными словами, они полагали, что в их случае должно было учитываться законодательство того периода, когда УДО по их преступлениям применялось. Они решили, что нарушается целый ряд их конституционных прав и обратились в Конституционный Суд (КС).

КС напомнил, что конституционное положение об обратной силе закона распространяется, прежде всего, на вопросы юридической ответственности. УДО является одним из видов освобождения от наказания. УИК, определяя порядок и условия отбытия наказаний и освобождения от них, руководствуется другим принципом: применяется законодательство, действующее на момент возникновения тех или иных вопросов. Конституционная норма об обратной силе закона в таких случаях неприменима.

Но одновременно КС отметил, что запрет на УДО к лицам, осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление допустим только в отношении осужденных, совершивших такие преступления после введения в действие запрета.

В итоге оспариваемая норма УИК была признана конституционной, но высказанные правовые позиции могут помочь в решении конкретных вопросов.

НПКС № 59-НП от 27.12.2024

BY Roman.Law