Россия в глобальной политике

Forwarded from Ватфор | Центр политической наркологии (Dmitry Stef)

Первая эмоция по пуску "Сармата" — "дождались".

Летные испытания неоднократно откладывались, хорошо, что наконец-то начались. Надемся, действительно, все успешно.

Нельзя не отметить и заявление Минобороны про различные виды боевого оснащения, в том числе с акцентом на гиперзвуковые планирующие крылатые блоки — опять же, ожидаемое развитие событий, но лишнее подтверждение не помешает.

Что касается тезисов про гарантированное преодоление противоракетной обороны и угрозы в адрес России — в текущей ситуации именно "Сармат" вряд ли что-то радикально меняет. Ну, лишний раз напомнили западным партнерам про невозможность военного решения "русского вопроса".

Для отечественных подходов к ядерному сдерживанию в целом и развитию вооружения и военной техники РВСН в частности, видимо, признано необходимым наличие "тяжелой" МБР, тем более в условиях отсутствия каких бы то ни было ограничений на развитие ПРО США, а также появления перспективных видов боевого оснащения.

Приходится закладывать наиболее негативные сценарии развития обстановки в планирование систем вооружения, а в случае стратегических вооружений речь идет о циклах разработки, производства и боевого дежурства длительностью в десятилетия (минимум).

Отдельно стоит упомянуть традиционную дискуссию вокруг стабилизирующего или дестабилизирующего эффекта развертывания тяжелых МБР. Одна школа военной мысли утверждает, что наличие большого числа боезарядов на относительно малом числе носителей может "давить" в том смысле, что их потеря резко подрывает мощность ответного удара и, соответственно, создает создает стимулы для того, чтобы бить первым. Другая — что, напротив, сохранение даже единичных носителей такого класса позволяет обеспечить достаточную мощность именно ответного удара.

Главная неизвестная в такой ситуации — "живучесть" шахтных пусковых установок, причем не только конструкционная, но и в смысле развития комплексов активной защиты таковых. Пока по этому вопросу информации, мягко говоря, недостаточно, что в целом нормально. Ну а главная переменная — все то же состояние ПРО США.

Отметим и подтверждение американской стороной получения соответствующих уведомлений. Это тоже нормально, и хорошо, что оно так. Правда, интересно было бы узнать, пошли ли подобные уведомления и в Китай по соответствующему соглашению, а также в аппарат Гаагского кодекса поведения.

Также подчеркнём, что Сармат в полной мере погружается в действующий ДСНВ, так что будем ждать американских инспекций, при этом общее количество таких ракет останется весьма ограниченным.

Как минимум до 2026-го.

#стратдела

www.tgoop.com/ru_global/19401

9.9K viewsApr 21, 2022 at 06:12

Первая эмоция по пуску "Сармата" — "дождались".

Летные испытания неоднократно откладывались, хорошо, что наконец-то начались. Надемся, действительно, все успешно.

Нельзя не отметить и заявление Минобороны про различные виды боевого оснащения, в том числе с акцентом на гиперзвуковые планирующие крылатые блоки — опять же, ожидаемое развитие событий, но лишнее подтверждение не помешает.

Что касается тезисов про гарантированное преодоление противоракетной обороны и угрозы в адрес России — в текущей ситуации именно "Сармат" вряд ли что-то радикально меняет. Ну, лишний раз напомнили западным партнерам про невозможность военного решения "русского вопроса".

Для отечественных подходов к ядерному сдерживанию в целом и развитию вооружения и военной техники РВСН в частности, видимо, признано необходимым наличие "тяжелой" МБР, тем более в условиях отсутствия каких бы то ни было ограничений на развитие ПРО США, а также появления перспективных видов боевого оснащения.

Приходится закладывать наиболее негативные сценарии развития обстановки в планирование систем вооружения, а в случае стратегических вооружений речь идет о циклах разработки, производства и боевого дежурства длительностью в десятилетия (минимум).

Отдельно стоит упомянуть традиционную дискуссию вокруг стабилизирующего или дестабилизирующего эффекта развертывания тяжелых МБР. Одна школа военной мысли утверждает, что наличие большого числа боезарядов на относительно малом числе носителей может "давить" в том смысле, что их потеря резко подрывает мощность ответного удара и, соответственно, создает создает стимулы для того, чтобы бить первым. Другая — что, напротив, сохранение даже единичных носителей такого класса позволяет обеспечить достаточную мощность именно ответного удара.

Главная неизвестная в такой ситуации — "живучесть" шахтных пусковых установок, причем не только конструкционная, но и в смысле развития комплексов активной защиты таковых. Пока по этому вопросу информации, мягко говоря, недостаточно, что в целом нормально. Ну а главная переменная — все то же состояние ПРО США.

Отметим и подтверждение американской стороной получения соответствующих уведомлений. Это тоже нормально, и хорошо, что оно так. Правда, интересно было бы узнать, пошли ли подобные уведомления и в Китай по соответствующему соглашению, а также в аппарат Гаагского кодекса поведения.

Также подчеркнём, что Сармат в полной мере погружается в действующий ДСНВ, так что будем ждать американских инспекций, при этом общее количество таких ракет останется весьма ограниченным.

Как минимум до 2026-го.

#стратдела

BY Россия в глобальной политике