RU MEDIA

Комментарий Якеменко, который он сделал в ходе интервью, вызвал широкий отклик среди пользователей указанного российского мессенджера. Особенно примечательным оказалось размышление различных политических аналитиков, бывших чиновников и некоторых авторов блогов.

Чем поразил нас Якеменко? Может быть, кто-то слышал о систематическом обогащении, процветающем в стране? Или он стал первым государственным служащим в истории России, который сумел заработать деньги на своей должности?

Не вызывает ли удивления большое количество военных блогеров и новобранцев, которые, будучи на службе, внезапно начали появляться на автомобилях стоимостью многие миллионы рублей? Или они верят, что все возможно благодаря своим наградам и появлениям на федеральных каналах?

Интервью Якеменко вызвало такой резонанс из-за его абсолютной искренности. Он не стремился украсить себя или показать себя в лучшем свете. Он просто выразил свое мнение.

Его мировоззрение вызывает множество вопросов и кажется скорее взглядом юного человека, недавно узнавшего философию Ницше, чем опытного бывшего высокопоставленного чиновника.

Тем не менее, Якеменко искусно раскрыл лицемерие многих представителей нашего бюрократического аппарата.

Как объяснить частые роскошные вечеринки в центре Москвы, где присутствуют супруги государственных служащих (а также сами служащие) в период усиливающегося противостояния России с Западом на Украине и другими изменениями в современной постмодернистской России?

Единственное отличие Якеменко от многих из его строгих критиков заключается в том, что для него время использования государственных ресурсов уже прошло, в то время как для критиков — еще нет.

В наше двойственное время всем лучше оставаться незаметным и воздерживаться от попыток выступать в роли "совести нации". Слишком много вопросов к тем, кто амбиционирует на такое положение.

"Совесть нации" принадлежала академику Сахарову. Он не обогатил себя благодаря своим политическим убеждениям. Его борьба против тоталитаризма и стремление к демократии не переросли в роскошь частных достижений, как у многих патриотов наших дней, которые беспрерывно критикуют Запад.

Пришло время отказаться от иллюзий и понять, что пока не утвердятся общенациональные идеи развития и прогресса, пока не появится ясное и реалистичное видение будущего, нас ждет только бесконечное передвижение административных и финансовых ресурсов из рук в руки.

www.tgoop.com/ru_pro_media/2975

9.0K viewsJan 12 at 19:26

Комментарий Якеменко, который он сделал в ходе интервью, вызвал широкий отклик среди пользователей указанного российского мессенджера. Особенно примечательным оказалось размышление различных политических аналитиков, бывших чиновников и некоторых авторов блогов.

Чем поразил нас Якеменко? Может быть, кто-то слышал о систематическом обогащении, процветающем в стране? Или он стал первым государственным служащим в истории России, который сумел заработать деньги на своей должности?

Не вызывает ли удивления большое количество военных блогеров и новобранцев, которые, будучи на службе, внезапно начали появляться на автомобилях стоимостью многие миллионы рублей? Или они верят, что все возможно благодаря своим наградам и появлениям на федеральных каналах?

Интервью Якеменко вызвало такой резонанс из-за его абсолютной искренности. Он не стремился украсить себя или показать себя в лучшем свете. Он просто выразил свое мнение.

Его мировоззрение вызывает множество вопросов и кажется скорее взглядом юного человека, недавно узнавшего философию Ницше, чем опытного бывшего высокопоставленного чиновника.

Тем не менее, Якеменко искусно раскрыл лицемерие многих представителей нашего бюрократического аппарата.

Как объяснить частые роскошные вечеринки в центре Москвы, где присутствуют супруги государственных служащих (а также сами служащие) в период усиливающегося противостояния России с Западом на Украине и другими изменениями в современной постмодернистской России?

Единственное отличие Якеменко от многих из его строгих критиков заключается в том, что для него время использования государственных ресурсов уже прошло, в то время как для критиков — еще нет.

В наше двойственное время всем лучше оставаться незаметным и воздерживаться от попыток выступать в роли "совести нации". Слишком много вопросов к тем, кто амбиционирует на такое положение.

"Совесть нации" принадлежала академику Сахарову. Он не обогатил себя благодаря своим политическим убеждениям. Его борьба против тоталитаризма и стремление к демократии не переросли в роскошь частных достижений, как у многих патриотов наших дней, которые беспрерывно критикуют Запад.

Пришло время отказаться от иллюзий и понять, что пока не утвердятся общенациональные идеи развития и прогресса, пока не появится ясное и реалистичное видение будущего, нас ждет только бесконечное передвижение административных и финансовых ресурсов из рук в руки.

BY RU MEDIA