Google обновил свой PDF Reader для Google Scholar, добавив функцию ИИ-конспектов, которая значительно упрощает процесс чтения научных статей.
Эта новая функция представляет собой расширенный оглавление статьи, где для каждого ключевого раздела выделены основные моменты. Теперь пользователи могут быстро просмотреть основные идеи и, при необходимости, углубиться в интересующие их аспекты, такие как методы, результаты или обсуждения. ИИ-конспектов доступны для выбранных статей на английском языке. Чтобы воспользоваться этой функцией, достаточно кликнуть по ссылке PDF в Google Scholar. Если ИИ-конспект недоступен для конкретного документа, можно запросить его с помощью значка AI Outline.
Кроме ИИ-конспектов, Scholar PDF Reader предлагает множество других возможностей для более быстрого чтения: однокнопочный просмотр цитируемых статей, ссылки на упоминаемые фигуры и таблицы, а также режимы светлой и темной темы.
#googlescholar #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Эта новая функция представляет собой расширенный оглавление статьи, где для каждого ключевого раздела выделены основные моменты. Теперь пользователи могут быстро просмотреть основные идеи и, при необходимости, углубиться в интересующие их аспекты, такие как методы, результаты или обсуждения. ИИ-конспектов доступны для выбранных статей на английском языке. Чтобы воспользоваться этой функцией, достаточно кликнуть по ссылке PDF в Google Scholar. Если ИИ-конспект недоступен для конкретного документа, можно запросить его с помощью значка AI Outline.
Кроме ИИ-конспектов, Scholar PDF Reader предлагает множество других возможностей для более быстрого чтения: однокнопочный просмотр цитируемых статей, ссылки на упоминаемые фигуры и таблицы, а также режимы светлой и темной темы.
#googlescholar #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Изменения в политике отбора контента Scopus
Эти изменения направлены на повышение качества и прозрачности платформы. Вот основные нововведения:
Отмена двухлетнего ожидания для новых журналов
Ранее новые журналы могли подавать заявки на включение в Scopus только после двух лет издания. Теперь это условие отменено. Журналы сами определяют, когда они готовы подать заявку, ориентируясь на количество опубликованных материалов. Однако важно помнить, что для подачи требуется определённая публикационная история, а в случае отказа будет введён период повторного запрета на подачу заявки.
Рекомендации по политике использования генеративного ИИ
Scopus поощряет журналы внедрять политику, связанную с использованием генеративного искусственного интеллекта. Это необходимо для повышения прозрачности в научных публикациях. Хотя строгих требований к таким политикам нет, Scopus рекомендует журналам указывать, где и как использовался ИИ в процессе написания или рецензирования статей.
Усиленный контроль за изменениями в журналах
Любые изменения в журнале (например, смена названия, ISSN, владельца или редакционной политики) будут тщательно проверяться. Такие изменения могут потребовать повторного рассмотрения журнала для включения в Scopus. Важно понимать, что даже одобренные журналы могут быть переоценены или исключены из базы, если они не соответствуют обновлённым стандартам качества.
Эти изменения подчеркивают стремление Scopus поддерживать высокие стандарты качества и прозрачности в научной среде.
Подробнее об изменениях в блоге Scopus
#scopus #ИИ #ISSN
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Эти изменения направлены на повышение качества и прозрачности платформы. Вот основные нововведения:
Отмена двухлетнего ожидания для новых журналов
Ранее новые журналы могли подавать заявки на включение в Scopus только после двух лет издания. Теперь это условие отменено. Журналы сами определяют, когда они готовы подать заявку, ориентируясь на количество опубликованных материалов. Однако важно помнить, что для подачи требуется определённая публикационная история, а в случае отказа будет введён период повторного запрета на подачу заявки.
Рекомендации по политике использования генеративного ИИ
Scopus поощряет журналы внедрять политику, связанную с использованием генеративного искусственного интеллекта. Это необходимо для повышения прозрачности в научных публикациях. Хотя строгих требований к таким политикам нет, Scopus рекомендует журналам указывать, где и как использовался ИИ в процессе написания или рецензирования статей.
Усиленный контроль за изменениями в журналах
Любые изменения в журнале (например, смена названия, ISSN, владельца или редакционной политики) будут тщательно проверяться. Такие изменения могут потребовать повторного рассмотрения журнала для включения в Scopus. Важно понимать, что даже одобренные журналы могут быть переоценены или исключены из базы, если они не соответствуют обновлённым стандартам качества.
Эти изменения подчеркивают стремление Scopus поддерживать высокие стандарты качества и прозрачности в научной среде.
Подробнее об изменениях в блоге Scopus
#scopus #ИИ #ISSN
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Анна Абалкина — российский исследователь, работающий в Берлине, — уже 13 лет занимается разоблачением мошенничества в научных публикациях. В 2024 году она вошла в список «Nature’s 10» — людей, которые повлияли на науку в этом году.
Абалкина исследует плагиат, «фабрики статей» (компании, продающие фальшивые научные работы), а также «захваченные журналы» — мошеннические сайты, выдающие себя за авторитетные издания. Ее работа привела к сотням отзывов статей, а также привлекла внимание крупнейших издательств, как, например, Elsevier.
Однако борьба за честность в науке связана с большими рисками: имя Абалкиной оказалось в списках Роскомнадзора, из-за чего возвращение в Россию может быть опасным.
Анна начала свой путь в 2010-х, когда обнаружила, что аспирант скопировал ее статьи. После этого она присоединилась к проекту «Диссернет», который разоблачал плагиат в диссертациях российских чиновников. Сегодня она работает в Свободном университете Берлина, изучая механизмы научного мошенничества, в том числе в России, Индии и Иране.
Ее исследования не только разоблачают фальсификации, но и помогают улучшать методы проверки научных публикаций. Абалкина показывает, как важно сохранять честность в науке, несмотря на давление и угрозы.
Подробнее: Nature
#papermills #abalkina
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Абалкина исследует плагиат, «фабрики статей» (компании, продающие фальшивые научные работы), а также «захваченные журналы» — мошеннические сайты, выдающие себя за авторитетные издания. Ее работа привела к сотням отзывов статей, а также привлекла внимание крупнейших издательств, как, например, Elsevier.
Однако борьба за честность в науке связана с большими рисками: имя Абалкиной оказалось в списках Роскомнадзора, из-за чего возвращение в Россию может быть опасным.
Анна начала свой путь в 2010-х, когда обнаружила, что аспирант скопировал ее статьи. После этого она присоединилась к проекту «Диссернет», который разоблачал плагиат в диссертациях российских чиновников. Сегодня она работает в Свободном университете Берлина, изучая механизмы научного мошенничества, в том числе в России, Индии и Иране.
Ее исследования не только разоблачают фальсификации, но и помогают улучшать методы проверки научных публикаций. Абалкина показывает, как важно сохранять честность в науке, несмотря на давление и угрозы.
Подробнее: Nature
#papermills #abalkina
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU запустила свой официальный канал!
Здесь вы найдете только правдивую информацию о НЭБ, без домыслов и излишнего ажиотажа.
В интернете не так много достоверных сведений о РИНЦ и других проектах НЭБ, зато много спекуляций и мифов. Но у вас есть возможность узнать все из первых уст! Задавайте вопросы руководству или разработчикам eLIBRARY.RU или предлагайте идеи для развития и сотрудничества.
Присылайте свои вопросы по адресу: @elibrary_ru_admin или на почту tg@elibrary.ru. Самые интересные темы для обсуждения будут публиковаться в канале!
Подписывайтесь и будьте в курсе всех новостей и обновлений от eLIBRARY.RU!
#elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Здесь вы найдете только правдивую информацию о НЭБ, без домыслов и излишнего ажиотажа.
В интернете не так много достоверных сведений о РИНЦ и других проектах НЭБ, зато много спекуляций и мифов. Но у вас есть возможность узнать все из первых уст! Задавайте вопросы руководству или разработчикам eLIBRARY.RU или предлагайте идеи для развития и сотрудничества.
Присылайте свои вопросы по адресу: @elibrary_ru_admin или на почту tg@elibrary.ru. Самые интересные темы для обсуждения будут публиковаться в канале!
Подписывайтесь и будьте в курсе всех новостей и обновлений от eLIBRARY.RU!
#elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Почему ученые стараются публиковаться в журналах с высоким импакт-фактором?
Чтобы их статьи прочитали хотя бы два человека: рецензент и редактор.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Чтобы их статьи прочитали хотя бы два человека: рецензент и редактор.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
База научных публикаций по искусственному интеллекту открыта для пользователей
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Выше квартилей
Nothing Special в Special Issues? Об исследовании специальных (тематических) выпусков журналов
Специальные (тематические) выпуски неоднозначно влияют на формирование научного ландшафта. С одной стороны, они дают возможность ученым опубликовать экспериментальные и узкоспециализированные исследования, с другой — нередко открывают возможности для распространения некачественных материалов под видом тематического сборника.
Недавно в Learned Publishing вышла статья, авторы которой проанализировали специальные выпуски журналов, которые индексируются в Web of Science.
Согласно данным о 35 142 статьях из спецвыпусков с 2018 по 2022 год, ведущими издателями статей в тематических выпусках остаются доминирующие издательства на рынке научных журналов — Elsevier, Taylor & Francis, Springer Nature, MDPI, Wiley и Sage. В шестерку ведущих журналов по количеству статей входят: Neuropharmacology (Elsevier), Applied Sciences (MDPI), Neuroscience (Elsevier), Sustainability (MDPI), International Journal of Molecular Sciences (MDPI) и IEEE Transactions on Computer Aided Design of Integrated Circuits (IEEE).
Больше всего специальных выпусков выходят в науках об окружающей среде, электротехнике, образовании, менеджменте и нейронауках. А количество статей в спецвыпусках варьируется в зависимости от издательства и журнала. Например, в Wiley специальные выпуски состоят из 10–15 статей, в Elsevier — из 5–20 статей, в Springer — примерно из 6–8.
Исследования на базе Web of Science показывают, что специальные выпуски улучшают показатели цитирования и импакт-фактор журнала, хотя при этом они могут непропорционально увеличивать цитирования для неизвестных журналов и редко публикующихся ученых. Это может быть связано с тем, что приглашенные редакторы могут использовать социальные сети, профессиональные связи или рассылки для продвижения выпуска.
Решение о принятии статьи в спецвыпуск может исходить от главного редактора, издательства или быть результатом голосования на основе рецензий. Сложнее дело обстоит, если его принимает гостевой редактор, так как давление, с которым он может столкнуться, потенциально влияет на качество опубликованных материалов. Так, ему необходимо собрать достаточно работ, чтобы единоразово компенсировать долю отклоненных, а также найти квалифицированных рецензентов, что проблематично в случае новаторских тем, особенно если вокруг них еще нет устоявшихся сообществ исследователей. Иногда именно по вине гостевого редактора приходится отзывать целый выпуск.
Кроме того, для фабрик публикаций (paper mills) спецвыпуски являются излюбленными площадками. Эта проблема была поднята в связи с массовым отзывом статей, являющихся продуктом paper mills, из Hindawi и исключением более 50 журналов, включая 19 журналов Hindawi/Wiley, из Web of Science.
Помимо этого, эксплуатация моделей открытого доступа (OA) и высокие сборы за обработку статей (APC) могут стимулировать редакторов увеличивать количество статей, игнорируя их качество в пользу крупных доходов. В связи с чем большое количество специальных выпусков, особенно превышающее число плановых, — один из ключевых маркеров недобросовестной редакционной политики.
Модель, в которой редакционная коллегия журнала не участвует в процессе принятия статей и подбора рецензентов, сделала специальные выпуски не только наиболее уязвимым форматом для мошеннических практик, но и наиболее наглядным примером того, как издержки перехода к открытому доступу могут негативно влиять на издательское дело, редакторов, авторов и доверие к науке в целом.
#специальныевыпуски #spesialissues #открытыйдоступ #обзор #papermills
Специальные (тематические) выпуски неоднозначно влияют на формирование научного ландшафта. С одной стороны, они дают возможность ученым опубликовать экспериментальные и узкоспециализированные исследования, с другой — нередко открывают возможности для распространения некачественных материалов под видом тематического сборника.
Недавно в Learned Publishing вышла статья, авторы которой проанализировали специальные выпуски журналов, которые индексируются в Web of Science.
Согласно данным о 35 142 статьях из спецвыпусков с 2018 по 2022 год, ведущими издателями статей в тематических выпусках остаются доминирующие издательства на рынке научных журналов — Elsevier, Taylor & Francis, Springer Nature, MDPI, Wiley и Sage. В шестерку ведущих журналов по количеству статей входят: Neuropharmacology (Elsevier), Applied Sciences (MDPI), Neuroscience (Elsevier), Sustainability (MDPI), International Journal of Molecular Sciences (MDPI) и IEEE Transactions on Computer Aided Design of Integrated Circuits (IEEE).
Больше всего специальных выпусков выходят в науках об окружающей среде, электротехнике, образовании, менеджменте и нейронауках. А количество статей в спецвыпусках варьируется в зависимости от издательства и журнала. Например, в Wiley специальные выпуски состоят из 10–15 статей, в Elsevier — из 5–20 статей, в Springer — примерно из 6–8.
Исследования на базе Web of Science показывают, что специальные выпуски улучшают показатели цитирования и импакт-фактор журнала, хотя при этом они могут непропорционально увеличивать цитирования для неизвестных журналов и редко публикующихся ученых. Это может быть связано с тем, что приглашенные редакторы могут использовать социальные сети, профессиональные связи или рассылки для продвижения выпуска.
Решение о принятии статьи в спецвыпуск может исходить от главного редактора, издательства или быть результатом голосования на основе рецензий. Сложнее дело обстоит, если его принимает гостевой редактор, так как давление, с которым он может столкнуться, потенциально влияет на качество опубликованных материалов. Так, ему необходимо собрать достаточно работ, чтобы единоразово компенсировать долю отклоненных, а также найти квалифицированных рецензентов, что проблематично в случае новаторских тем, особенно если вокруг них еще нет устоявшихся сообществ исследователей. Иногда именно по вине гостевого редактора приходится отзывать целый выпуск.
Кроме того, для фабрик публикаций (paper mills) спецвыпуски являются излюбленными площадками. Эта проблема была поднята в связи с массовым отзывом статей, являющихся продуктом paper mills, из Hindawi и исключением более 50 журналов, включая 19 журналов Hindawi/Wiley, из Web of Science.
Помимо этого, эксплуатация моделей открытого доступа (OA) и высокие сборы за обработку статей (APC) могут стимулировать редакторов увеличивать количество статей, игнорируя их качество в пользу крупных доходов. В связи с чем большое количество специальных выпусков, особенно превышающее число плановых, — один из ключевых маркеров недобросовестной редакционной политики.
Модель, в которой редакционная коллегия журнала не участвует в процессе принятия статей и подбора рецензентов, сделала специальные выпуски не только наиболее уязвимым форматом для мошеннических практик, но и наиболее наглядным примером того, как издержки перехода к открытому доступу могут негативно влиять на издательское дело, редакторов, авторов и доверие к науке в целом.
#специальныевыпуски #spesialissues #открытыйдоступ #обзор #papermills
Правительство выделило 1 млрд рублей для выплаты долгов «Большой российской энциклопедии»
В Минцифры подтвердили, что АНО БРЭ выделено 1,06 млрд рублей из резервного фонда правительства.
«Средства пойдут в основном на погашение текущих финансовых обязательств БРЭ, в том числе на выплату задолженностей по зарплате сотрудников. В настоящее время уже выплачена большая часть заработной платы», — добавили в министерстве.
Сейчас Минцифры проводит консультации с заинтересованными ведомствами и организациями, в том числе с АНО «Рувики», по вопросу дальнейшего функционирования портала БРЭ и использования созданного научно-образовательного контента, заключили в министерстве, так и не пояснив, почему БРЭ лишили финансирования на 2024 год.
#БРЭ
#СпасемБРЭ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В Минцифры подтвердили, что АНО БРЭ выделено 1,06 млрд рублей из резервного фонда правительства.
«Средства пойдут в основном на погашение текущих финансовых обязательств БРЭ, в том числе на выплату задолженностей по зарплате сотрудников. В настоящее время уже выплачена большая часть заработной платы», — добавили в министерстве.
Сейчас Минцифры проводит консультации с заинтересованными ведомствами и организациями, в том числе с АНО «Рувики», по вопросу дальнейшего функционирования портала БРЭ и использования созданного научно-образовательного контента, заключили в министерстве, так и не пояснив, почему БРЭ лишили финансирования на 2024 год.
#БРЭ
#СпасемБРЭ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Altmetric добавил Bluesky в качестве нового источника внимания к научным публикациям
Теперь Altmetric отслеживает влияние исследований на платформе Bluesky, которая насчитывает более 23 миллионов пользователей. Это первый случай, когда систематически отслеживается влияние разговоров о научных исследованиях на Bluesky.
Bluesky стал популярным каналом для научных коммуникаций и академических исследований. Сейчас Altmetric предоставляет более комплексное представление о научных обсуждениях, что поможет получить ключевые инсайты о внимании к исследованиям.
Подробнее о новом источнике внимания Altmetric на Bluesky можно найти здесь.
#альтметрики #bluesky
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Теперь Altmetric отслеживает влияние исследований на платформе Bluesky, которая насчитывает более 23 миллионов пользователей. Это первый случай, когда систематически отслеживается влияние разговоров о научных исследованиях на Bluesky.
Bluesky стал популярным каналом для научных коммуникаций и академических исследований. Сейчас Altmetric предоставляет более комплексное представление о научных обсуждениях, что поможет получить ключевые инсайты о внимании к исследованиям.
Подробнее о новом источнике внимания Altmetric на Bluesky можно найти здесь.
#альтметрики #bluesky
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
19 декабря состоялось заседание Общественного совета при Минобрнауки России, где один из вопросов был посвящен развитию научных журналов.
Видео
Шашкин, Минобрнауки. В 2022 году был создан Белый список. Его формирование является предпосылкой для создания индекса цитирования. Белый список инкорпорирован во многие нормативно-правовые акты. Сейчас вносятся изменения в локальные документы. Совместно с РАН Министерство проводит работу над формированием Единого государственного перечня научных изданий, сейчас идет работа над методикой, есть надежда, что она будет утверждена до конца 2024 года.
Панченко, ВАК. В последние годы мы теряли отечественную идентичность научной периодики. Наука выпускает 45 выпусков в неделю. Многие редакции отправляют сначала работы в Pleiades, а потом уже публикую их в журналах РАН. Сейчас РАН занимается патентами на журналы.
Демьянец, АНРИ. Слайды прикреплены к посту
#ЕПНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Видео
Шашкин, Минобрнауки. В 2022 году был создан Белый список. Его формирование является предпосылкой для создания индекса цитирования. Белый список инкорпорирован во многие нормативно-правовые акты. Сейчас вносятся изменения в локальные документы. Совместно с РАН Министерство проводит работу над формированием Единого государственного перечня научных изданий, сейчас идет работа над методикой, есть надежда, что она будет утверждена до конца 2024 года.
Панченко, ВАК. В последние годы мы теряли отечественную идентичность научной периодики. Наука выпускает 45 выпусков в неделю. Многие редакции отправляют сначала работы в Pleiades, а потом уже публикую их в журналах РАН. Сейчас РАН занимается патентами на журналы.
Демьянец, АНРИ. Слайды прикреплены к посту
#ЕПНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Петрович, а почему ты всегда публикуешься только в одном и том же журнале из Перечня ВАК?
— Так это мой журнал.
— Как это?
— Я его сам зарегистрировал, сам пишу статьи, сам рецензирую, сам публикую.
— Гениально!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Так это мой журнал.
— Как это?
— Я его сам зарегистрировал, сам пишу статьи, сам рецензирую, сам публикую.
— Гениально!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Проект "Большая российская энциклопедия" закрыли
Правительство РФ ликвидировало организацию, отвечавшую за цифровую версию Большой российской энциклопедии. Соответствующий документ опубликован.
Большая российская энциклопедия (БРЭ) - преемница советского издания. Современная версия выходила в стране в соответствии с поручением президента РФ Владимира Путина в 2004-2017 годах. Собрание насчитывает 35 томов. В 2019 году на основе материалов печатной версии БРЭ распоряжением правительства был создан новый проект - портал "Большая российская энциклопедия". Разработкой портала и публикацией материалов занималась автономная некоммерческая организация "Научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия" (АНО БРЭ), именно ее ликвидировал кабмин.
"Ликвидировать автономную некоммерческую организацию "Национальный научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия", - говорится в распоряжении кабмина.
#БРЭ
#спасембрэ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Правительство РФ ликвидировало организацию, отвечавшую за цифровую версию Большой российской энциклопедии. Соответствующий документ опубликован.
Большая российская энциклопедия (БРЭ) - преемница советского издания. Современная версия выходила в стране в соответствии с поручением президента РФ Владимира Путина в 2004-2017 годах. Собрание насчитывает 35 томов. В 2019 году на основе материалов печатной версии БРЭ распоряжением правительства был создан новый проект - портал "Большая российская энциклопедия". Разработкой портала и публикацией материалов занималась автономная некоммерческая организация "Научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия" (АНО БРЭ), именно ее ликвидировал кабмин.
"Ликвидировать автономную некоммерческую организацию "Национальный научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия", - говорится в распоряжении кабмина.
#БРЭ
#спасембрэ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Журнал eLife исключен из Scopus
Scopus принял решение исключить журнал eLife из своей коллекции, поскольку он больше не соответствует критериям и определениям, установленным для журналов в базе данных, сообщается в блоге Scopus
С 2024 года все материалы eLife будут перенесены в коллекцию препринтов Scopus, что позволит сохранить их доступность, однако они не будут включаться в метрики и рейтинги журналов.
Ключевые изменения:
- eLife больше не будет частью основной коллекции журналов Scopus, что означает утрату всех связанных метрик и рейтингов.
- Все статьи eLife будут индексироваться как препринты, что обеспечит их видимость в Scopus, но не будет влиять на существующие метрики основной коллекции.
- Статьи, опубликованные до 2024 года, останутся в основной коллекции и будут продолжать учитываться в метриках журнала.
Это решение было принято после консультаций с Content Selection and Advisory Board (CSAB) и подчеркивает стремление Scopus поддерживать высокие стандарты научных публикаций.
Ранее eLife был частично исключен из WoS
#elife #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Scopus принял решение исключить журнал eLife из своей коллекции, поскольку он больше не соответствует критериям и определениям, установленным для журналов в базе данных, сообщается в блоге Scopus
С 2024 года все материалы eLife будут перенесены в коллекцию препринтов Scopus, что позволит сохранить их доступность, однако они не будут включаться в метрики и рейтинги журналов.
Ключевые изменения:
- eLife больше не будет частью основной коллекции журналов Scopus, что означает утрату всех связанных метрик и рейтингов.
- Все статьи eLife будут индексироваться как препринты, что обеспечит их видимость в Scopus, но не будет влиять на существующие метрики основной коллекции.
- Статьи, опубликованные до 2024 года, останутся в основной коллекции и будут продолжать учитываться в метриках журнала.
Это решение было принято после консультаций с Content Selection and Advisory Board (CSAB) и подчеркивает стремление Scopus поддерживать высокие стандарты научных публикаций.
Ранее eLife был частично исключен из WoS
#elife #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Telegram
Научные журналы и базы данных (НЖБД)
29 октября мы сообщали о том, что журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
12 ноября было принято решение об исключении журнала из флагманской…
12 ноября было принято решение об исключении журнала из флагманской…