#РЦНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Издательство IOP вводит использование CRediT в своих журналах

Издательство IOP Publishing вводит таксономию ролей авторов (CRediT) во всех своих собственных журналах, чтобы повысить уровень признания авторов. Таксономия представляет собой стандартизированную основу для определения и признания различных ролей, которые авторы выполняют в процессе подготовки и публикации научных статей.

Используя таксономию CRediT, авторы могут точно указать, какой вклад они внесли в создание рукописи, выбрав одну из 14 ролей, таких как концептуализация, управление проектом, сбор данных, исследование, программное обеспечение и написание.

Прозрачная информация о роли в публикации также повышает отчетность и облегчает проверку источников, тем самым повышая целостность исследований и способствуя росту доверия к науке.

#IOP #credit
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД

​​Дайджест: май 2025

Представляем дайджест научных событий за последний месяц.

Базы данных

• В LSE вышла заметка о влиянии Google Scholar на научную коммуникацию. Спойлер: отмечен всплеск цитирований старых публикаций после запуска сервиса в 2004 году.

• Crossref объявила первых лауреатов недавно учрежденной Премии за качество метаданных (Crossref Metadata Awards).

Научная оценка и метрики

• В Nature вышла заметка о проблеме прорывных исследований. За последние полвека доля публикаций, которые открывают новые направления в различных областях, резко сократилась.

• Clarivate сообщила, что ссылки на отозванные статьи с 2025 года не будут учитываться в расчетах импакт-фактора журнала (Journal Impact Factor).

• В блоге LSE раскритикован список высокоцитируемых исследователей (Highly Cited Researchers) от Clarivate. Желание попасть в заветный топ неоднократно подталкивало ученых к манипулированию цитированием. Мошеннические практики стали настолько очевидными и масштабными, что в 2024 году более 2000 исследователей были исключены из списка, содержащего около 6600 имен.

• В Retraction Watch опубликовали заметку о влиянии отозванных статей на исследовательскую карьеру.

•В Nature обсудили снижение цитируемости работ ученых, сменивших исследовательскую область. Подчеркивается необходимость переосмысления критериев оценки научной продуктивности.

Научная этика

•В Nature представлены итоги опроса, согласно которым многие ученые, особенно на ранних этапах карьеры, сталкивались с ограничением доступа к данным, ресурсам и возможностям со стороны коллег. Авторы исследования называют такую модель сотрудничества «эффектом Голлума» (в честь персонажа «Властелина колец»).

• В Science отмечено увеличение числа публикаций, написанных фабриками научных статей (paper mills) в соавторстве с ИИ, которые опираются на открытые данные общественного здравоохранения США (National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES).

• В Nature опубликованы итоги опроса среди 5000 ученых о допустимости применения ИИ при написании научных статей. Результаты показали высокий уровень противоречий среди исследователей в вопросах допустимости и прозрачности использования таких инструментов.

• В Science прокомментировали манипуляции с данными, которые предположительно содержатся в исследовании, связанным с квантовым чипом Microsoft.

Научная политика

•Главный редактор Work Organisation, Labour and Globalisation заявила о возможном закрытии журнала. Причина —  переход издания на модель бриллиантового доступа (DOA) в 2021 году. Отказ от авторских сборов привёл к сокращению доходов и затруднениям в обеспечении редакционного процесса.

•The Times Higher Education сообщает, что более 100 вузов и организаций публично поддержали eLife, заявив, что журнал по-прежнему учитывается при принятии решений, связанных с трудоустройством и финансированием. Напоминаем, что недавно eLife был исключен из WoS.

Наука в России

• На eLibrary появилась возможность анализировать показатель публикационной активности авторов в разрезе по годам.

• Ассоциация научных редакторов и издательств (АНРИ) опубликовала основные определения в области этики научных публикаций.

• Центр научной интеграции Вышки объявил летний старт программы «Научная публикация: открытый доступ, выбор журнала и инструменты ИИ». Авторы приглашают исследователей и всех желающих разобраться в современных трендах научной коммуникации.

• Выбраны новые члены Российской академии наук. Списки избранных академиков и членов-корреспондентов можно посмотреть здесь.

#дайджест #новости #научнаяэтика #научнаяполитика #новостинауки #метрики

Эволюция Перечня ВАК и его влияние на развитие отечественной научной периодики

История Перечня ВАК, предложения для дальнейшего развития в презентации Горелкина Виталия Александровича ВолГУ, г. Волгоград.


#вак #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Опубликованы данные CiteScore 2024 в Scopus https://www.scopus.com/sources.uri

#citescore #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Научно-образовательная школа «Пульс науки» стартует 5 июня в 9-00 в Белорусском государственном университете

Событие направлено на формирование новых компетенций в области наукометрии, научной коммуникации и цифровых технологий в науке и образовании, а также консолидацию ведущих специалистов данной сферы из стран СНГ. Мероприятие организуют в очно-дистанционном формате.

Участниками научного события станут более 160 магистрантов, аспирантов, ученых, преподавателей, научных сотрудников, редакторов научных журналов, библиотечных специалистов из Беларуси, России и Узбекистана. Спикерами выступят эксперты в области наукометрии и библиометрии.

Среди них заместитель директора библиотеки Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Владимир Писляков, и.о. заведующего лабораторией наукометрии и научных коммуникаций Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере Денис Косяков, старший научный сотрудник Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Дмитрий Кочетков и др.

В течение двух дней планируют рассмотреть вопросы агрегации научного контента, публикационной активности исследователя, использования цифровых инструментов в науке и образовании. Также участники обсудят современные наукометрические методы и их роль в оценке результативности науки, проанализируют опыт внедрения и использования искусственного интеллекта в научной и библиотечно-информационной деятельности, а также перспективы и риски его применения.

Программа мероприятия

Организаторами мероприятия выступают Фундаментальная библиотека БГУ и российская компания «Пульс науки».

Онлайн-трансляция будет доступна 5 и 6 июня на YouTube канале Фундаментальной библиотеки БГУ

#наукометрия
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Левченко О.И. Роль научных публикаций в оценке деятельности академического НИИ. Научные и технические библиотеки. 2025;(5):13-30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-5-13-30

Публикации сотрудников академических научно-исследовательских институтов информируют научное сообщество о результатах своих исследований. В то же время они являются важной единицей отчётности организации. К показателям научной результативности относятся количество публикаций, число их цитирований по отечественным и зарубежным базам данных научного цитирования (ЗНБД).

Ключевую роль играют рейтинги журналов, в которых опубликованы работы. Отмечается важность выбора изданий для публикаций в соответствии с требованиями отчётности. Подчёркивается существенное значение сроков публикации, выхода выпуска журнала и доступа к полным текстам публикаций.

Приводится опыт научно-вспомогательного подразделения института – информационно-библиотечного центра (ИБЦ) ИФТТ РАН – по сбору, учёту, анализу данных о публикациях сотрудников организации, изданиях, в которых публикуются работы. Рассматривается использование системы учёта публикаций сотрудников для построения рейтингов, оценки вклада каждого учёного, научных подразделений в выполнение институтом госзадания и других исследований.

Отмечается несоответствие требований к отчётности по публикационной результативности, сохранявшихся до настоящего времени, и постановлений Правительства РФ относительно моратория на применение показателей зарубежных наукометрических баз данных, ушедших с российского рынка, а также необходимость развития российских индексов научного цитирования на основе РИНЦ с отражением мирового потока научной информации.

Анализ доступности полнотекстовой информации из отечественных академических изданий, проведённый на сайтах «Российские научные журналы» и «Национальная платформа периодических изданий», выявил сложную ситуацию на 2024 г. – начало 2025 г. По данным на середину февраля 2025 г., отмечено отсутствие на сайте «Российские научные журналы» выпусков за 2024 г. На «Национальной платформе периодических изданий» из журналов по физике, в которых публикуются сотрудники ИФТТ РАН, представлена в основном половина выпусков из годовых комплектов 2024 г. Это негативно отражается как на информационном обеспечении научных исследований, так и на отчётности организации.

При рассмотрении журналов в качестве источников научной информации для дальнейших исследований обсуждается целесообразность постепенного перехода к гибридной, а затем к электронной модели издания для ускорения процесса научных коммуникаций, включения актуальных результатов и введения в научный оборот достижений российских учёных.


#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД

Вектор задан. Научно-издательскую систему опять перестраивают.

Ежегодная Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня-2025» продемонстрировала нынешнее состояние дел с российскими научными журналами.


Несмотря на нарушение научных связей с западным научным сообществом, международные коммуникации сохраняются, однако их вектор теперь направлен на других партнеров. Отечественные издания продолжают развиваться по международным стандартам, которые существуют практически во всех странах, стремящихся к расширению международной видимости своих научных достижений.

– Нам важно, чтобы нас видели и читали, признавали результаты исследований российских ученых во всем мире, - подчеркнула президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) Ольга Кириллова.

Особое внимание на конференции было уделено научно-издательской политике РАН, вопросам формирования Единого государственного перечня научных изданий («Белый список»), а также деятельности издательства «Наука».

Читать далее в Поиске

#анри #РЦНИ #ран
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

ИИ-боты перегружают серверы научных сайтов, пишет InScience

С развитием искусственного интеллекта (ИИ) интернет-боты получили новые задачи. Теперь они массово скачивают контент с научных сайтов для обучения ИИ и построения новых генеративных моделей. Это перегружает серверы и мешает стабильной работе сайтов журналов, баз данных и других ресурсов, не оставляя настоящему пользователю возможности зайти на сайт. Ученые продолжают поиск решения, которое поможет защитить их ресурсы, сообщает Nature.

Интернет-боты существуют уже несколько десятилетий и несут в себе полезные функции — например, в Google и других поисковых системах они сканируют миллионы веб-страниц для извлечения из них необходимого контента. Развитие генеративного искусственного интеллекта (ИИ) привело к увеличению количества ботов, и многие из них только ухудшают работу сайтов.

Так, в феврале этого года онлайн-хранилище изображений DiscoverLife, содержащее почти три миллиона фотографий, начало получать миллионы просмотров на своем сайте каждый день — намного больше обычного. Временами всплеск трафика был настолько высок, что замедлял работу сайта и не давал возможность пользователям посетить его. Причина — в интернет-ботах, большая часть трафика которых поступает с анонимных IP-адресов. Их внезапный рост заставил владельцев сайтов заподозрить, что боты собирают данные для обучения нейросетей. Они перегружают серверы и создают проблемы для настоящих пользователей.

Научные сайты стали главной мишенью ИИ-ботов из-за высокого содержания свежего или релевантного контента, который очень ценен для разработчиков искусственного интеллекта. Такая нагрузка создает проблему для сайтов: например, издательство медицинских журналов BMJ зафиксировало, что трафик ботов на его сайты превышает трафик реальных людей, что привело к перегрузке серверов и проблемам с посещением страниц, как и у DiscoverLife.

По данным Конфедерации репозиториев открытого доступа (COAR), более 90% из 66 опрошенных администраторов научных хранилищ столкнулись с ботами, которые массово скачивают данные. Примерно две трети респондентов отметили, что из-за этого сайты работали со сбоями. Особенно пострадали небольшие организации — часто у них не хватает ресурсов для блокировки ботов и уменьшения количества сбоев.

По словам экспертов, ИИ-ботов стало больше из-за открытия, которое произошло с выпуском китайской нейросети DeepSeek. Ее разработчики показали, что на создание программы не требуется много серверов и денег и обучить мощный ИИ можно дешевле — если есть подходящие данные. Это и спровоцировало новую волну ботов.

Сейчас владельцы научных сайтов стараются бороться с проблемой. Так, издательство Wiley требует от разработчиков ИИ запрашивать разрешение перед скачиванием контента. Некоторые программы могут встроить в код веб-сайта файл, который сообщает ботам, какие разделы сайта можно просматривать, а какие нет, однако боты могут проигнорировать инструкции. Компании Cloudflare и PSI способны составлять списки «хороших» и «плохих» ботов для их своевременной блокировки на сайтах, но многие из новых программ с ИИ не идентифицируются однозначно. Существующие меры пока не могут предотвратить все нежелательные действия по использованию научных страниц.

«Что нам действительно нужно, так это международные соглашения о добросовестном использовании ИИ и уважении к научным ресурсам. В противном случае в дальнейшем у этих инструментов не будет такого ресурса, на котором можно было бы реально тренироваться», — подчеркнул Майкл Орр, зоолог из Государственного музея национальной истории Штутгарта, Германия.

#ии
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Журналы БФУ им. И. Канта повысили позиции в рейтинге CiteScore–2024

Опубликован новый рейтинг Scopus по метрике CiteScore, который оценивает влияние и востребованность научных журналов в мире. Вновь показали рост три научных журнала БФУ им. И. Канта — «Балтийский регион», «Кантовский сборник» и «Слово.ру: балтийский акцент», сообщается на сайте БФУ


По итогам рейтинга, улучшил свои позиции журнал «Слово.ру: балтийский акцент» — вошел в первый квартиль (Q1) по тематике «Literature and Literary Theory».

Устойчивый рост показателей в Scopus в течение нескольких лет демонстрирует журнал «Кантовский сборник». По итогам года издание закрепило свою позицию во втором квартиле категории Philosophy, поднявшись с 60 до 64 процентиля. По версии SciMago Journal Rank журнал занимает первую строчку среди всех философских журналов Восточной Европы, индексируемых в Scopus.

Журнал «Балтийский регион» подтверждает свое влияние и авторитет уже на протяжении пяти лет и входит в топ-25% лучших журналов в мире в области History (94 процентиль в 2024) и Cultural Studies (85 процентиль в 2024).

Развитие научных журналов и продвижение результатов российских исследований и разработок является одной из приоритетных задач университета. Позиции изданий БФУ в рейтинге CiteScore — это важное достижение, которое способствует повышению их видимости для отечественной и международной аудитории. В Scopus индексируется всего порядка 25% научных журналов мира, и сам факт вхождения в базу уже является признанием высокого качества журнала, а устойчивый рост ключевых показателей, свидетельствует о соответствии наших изданий самым строгим международным стандартам научной периодики,
подчеркнул врио проректора по научной работе, директор департамента научно-исследовательских работ БФУ им. И. Канта Илья Самусев.

#БФУ #scopus #citescore
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).

Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.

Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.

Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.

В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».

В Казахстане изменились требования к научным изданиям и публикациям

Приказом министра науки и высшего образования от 3 июня 2025 года внесены изменения в требования к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности, сообщает Zakon.kz.

В частности, требования изложены в новой редакции.
Перечень изданий Комитета по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования РК формируется из следующих уровней:

научные журналы первого уровня (Список 1);
научные журналы второго уровня (Cписок 2);
научные журналы третьего уровня (Список 3);

научные журналы органов национальной безопасности РК, Министерства внутренних дел РК, Министерства по чрезвычайным ситуациям РК, Высшего судебного совета РК, органов прокуратуры и Министерства обороны;

сборники международных научных конференций;
список доверенных казахстанских издательств.

UPD. Полный текст приказа

#казахстан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)