Адвокат Всея Руси🇷🇺

Итак, пора рассказать новости с полей. Точнее, из суда.
Пока меня не было в канале, прошло два заседания, следующее отложили уже на новый год.
Росреестр и кадастровая палата с сентября не отвечают на судебные запросы о предоставлении документов относительно поля, в связи с чем рассмотреть дело по существу пока нельзя.
Свои отзывы представили Совет депутатов Пушкинского ГО и Управление архитектуры МО.
Конечно же, по их мнению, все "законно-обосновано", никто другого и не ожидал.
Теперь из интересного.
Оказывается, в качестве обоснования необходимости перевода поля из фактического угодья под застройку, ой, то есть под Ведение садоводства, собственником была принесена целая экспертиза.
Ну, как экспертиза.
Документ называется "Экспертное заключение".
И вот дальше, честно, мне очень сложно подобрать слова. Я бы даже сказала, я в растерянности.
Потому что по этому документу и в целом по этой открывшейся ситуации мне надо написать отзыв, позицию, подготовить заявления в прокуратуру и следственный комитет, а я не знаю, как.
Вернее, знаю. Но слова не подбираются, чтобы описать увиденное.
Я веду и гражданские, и арбитражные, и уголовные дела, и поэтому в силу своей работы и её многогранности видела, делала, оспаривала действительно много различных экспертиз и заключений специалистов. Знаю, как они должны проводиться и выглядеть. Знаю, каким по закону требованиям должно соответствовать заключение экспертизы, и как проверяется фальсифицикация.
А вот тут мне вспоминается присказка.
"Как жаль, что нельзя в суде просто встать и сказать: "Ваша честь, ну они же просто... Приходится обосновывать позицию на 40 листах."
Вот у меня нет приличных слов.
Есть потрясение.

www.tgoop.com/rulethelaw/86

7.2K viewsLL_UU_RR, edited  Dec 20 at 13:20

Итак, пора рассказать новости с полей. Точнее, из суда.
Пока меня не было в канале, прошло два заседания, следующее отложили уже на новый год.
Росреестр и кадастровая палата с сентября не отвечают на судебные запросы о предоставлении документов относительно поля, в связи с чем рассмотреть дело по существу пока нельзя.
Свои отзывы представили Совет депутатов Пушкинского ГО и Управление архитектуры МО.
Конечно же, по их мнению, все "законно-обосновано", никто другого и не ожидал.
Теперь из интересного.
Оказывается, в качестве обоснования необходимости перевода поля из фактического угодья под застройку, ой, то есть под Ведение садоводства, собственником была принесена целая экспертиза.
Ну, как экспертиза.
Документ называется "Экспертное заключение".
И вот дальше, честно, мне очень сложно подобрать слова. Я бы даже сказала, я в растерянности.
Потому что по этому документу и в целом по этой открывшейся ситуации мне надо написать отзыв, позицию, подготовить заявления в прокуратуру и следственный комитет, а я не знаю, как.
Вернее, знаю. Но слова не подбираются, чтобы описать увиденное.
Я веду и гражданские, и арбитражные, и уголовные дела, и поэтому в силу своей работы и её многогранности видела, делала, оспаривала действительно много различных экспертиз и заключений специалистов. Знаю, как они должны проводиться и выглядеть. Знаю, каким по закону требованиям должно соответствовать заключение экспертизы, и как проверяется фальсифицикация.
А вот тут мне вспоминается присказка.
"Как жаль, что нельзя в суде просто встать и сказать: "Ваша честь, ну они же просто... Приходится обосновывать позицию на 40 листах."
Вот у меня нет приличных слов.
Есть потрясение.

BY Адвокат Всея Руси🇷🇺