Русский Демиург

Коллеги удивлены намерением власти брать налоги с операций в криптовалюте https://www.tgoop.com/politjoystic/17684 . Причина – это не материальный актив, а условный, и приравнять её к обычному налогооблагаемому имуществу в виде денег, ценных бумаг и недвижимости нельзя потому, что нет механизма отмены сделки по покупке или продаже криптовалюты. Крипта – это цифра, говорят коллеги, и потому брать с неё налог нелепо.

Это довольно спорное соображение с точки зрения природы денег. Прибыль-то от операций с криптовалютой возникает. Так почему с неё не брать налог? Условные деньги – неусловные налоги. Платёжным средством криптовалюта быть не престаёт – иначе на кой её тогда вводить?

Деньги в любом виде – это абстракция, условность, согласие тех, кто ими пользуется, считать их деньгами. Кредитные фиатные купюры в этом случае ничем не отличаются от цифровых. Вспомним марксово определение денег: мера стоимости (цены), средство накопления (сокровища), средство платежа (наличные и безналичные деньги), средство обращения (обслуживание обменных операций), мировые деньги. Всеобщий эквивалент стоимости.

Классика политэкономии не определяет деньгами лишь то, от чего можно отказаться. Есть сделка – есть результат (прибыль или убыток). Цифровая форма расчётов или фиатная – не имеет значения с экономической точки зрения. Вы согласны считать это деньгами? Значит, платите налоги с операций по их использованию там, где возникает прибыль.

Виртуальные деньги и виртуальные налоги создают в итоге вполне материальные ценности. Смысл цифровых денег – уход из-под регуляторных норм МВФ, лишающих Россию инвестиционных ресурсов. Нынешняя крипта похожа на советский безналичный рубль, который нельзя было обналичить и пустить на потребительский рынок, вызывав обвал курса и инфляцию. А если в итоге цифровых инвестиций появляются нецифровые добавленные стоимости, то налог перестаёт быть абсурдом.

Ведь конверсионные операции с валютами – это бизнес. Невозможность отказа от сделки – лишь его особенность. Экономическая природа налога на операции с криптовалютой вполне очевидна, если где-то возникает прибыль, то государство обязано быть там со своим налоговым кодексом. Было бы странно, если бы этого не было.

Telegram

Политджойстик

Ничего более глупого невозможно придумать. Фамилию этих гениев кто-нибудь может назвать? Я понимаю, что к имуществу относятся наличные деньги, документарные ценные бумаги, безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. Но, крипта - это цифра. Это нолик…

www.tgoop.com/rus_demiurge/7608

3.4K viewsDec 2, 2020 at 11:00

Коллеги удивлены намерением власти брать налоги с операций в криптовалюте https://www.tgoop.com/politjoystic/17684 . Причина – это не материальный актив, а условный, и приравнять её к обычному налогооблагаемому имуществу в виде денег, ценных бумаг и недвижимости нельзя потому, что нет механизма отмены сделки по покупке или продаже криптовалюты. Крипта – это цифра, говорят коллеги, и потому брать с неё налог нелепо.

Это довольно спорное соображение с точки зрения природы денег. Прибыль-то от операций с криптовалютой возникает. Так почему с неё не брать налог? Условные деньги – неусловные налоги. Платёжным средством криптовалюта быть не престаёт – иначе на кой её тогда вводить?

Деньги в любом виде – это абстракция, условность, согласие тех, кто ими пользуется, считать их деньгами. Кредитные фиатные купюры в этом случае ничем не отличаются от цифровых. Вспомним марксово определение денег: мера стоимости (цены), средство накопления (сокровища), средство платежа (наличные и безналичные деньги), средство обращения (обслуживание обменных операций), мировые деньги. Всеобщий эквивалент стоимости.

Классика политэкономии не определяет деньгами лишь то, от чего можно отказаться. Есть сделка – есть результат (прибыль или убыток). Цифровая форма расчётов или фиатная – не имеет значения с экономической точки зрения. Вы согласны считать это деньгами? Значит, платите налоги с операций по их использованию там, где возникает прибыль.

Виртуальные деньги и виртуальные налоги создают в итоге вполне материальные ценности. Смысл цифровых денег – уход из-под регуляторных норм МВФ, лишающих Россию инвестиционных ресурсов. Нынешняя крипта похожа на советский безналичный рубль, который нельзя было обналичить и пустить на потребительский рынок, вызывав обвал курса и инфляцию. А если в итоге цифровых инвестиций появляются нецифровые добавленные стоимости, то налог перестаёт быть абсурдом.

Ведь конверсионные операции с валютами – это бизнес. Невозможность отказа от сделки – лишь его особенность. Экономическая природа налога на операции с криптовалютой вполне очевидна, если где-то возникает прибыль, то государство обязано быть там со своим налоговым кодексом. Было бы странно, если бы этого не было.

BY Русский Демиург