Краем уха услыхал, что "в высоких кабинетах", якобы, снова заговорили про реформу российской партийно-политической системы. Про то, что партий у нас слишком много, реальное значение всех, кроме одной, весьма невелико, а притом система-то у нас не парламентская, а отнюдь даже суперпрезидентская. Такой системе больше подходит двухпартийная система. Как у главного врага по ту сторону большой лужи.
Говорят, что говорят об этом серьезные люди, всерьез убеждают в благотворности двухпартийной системы еще более серьезных людей. Технологически, говорят, помилуй бог как хорошо, постоянная возможность сбрасывать пар народного недовольства без всякого риска: не нравится "единая", голосуй за КПЛД или как ее там, орел двуглавый у нас, а притом один.
Проблема тут вот какая. Двухпартийная система - это не только технология удержания власти неизменными элитами, когда избирателю кажется, что он что-то меняет, а на самом деле он не меняет ничего. Тех, кто принимает сегодня решения, научили в советских институтах именно так, и даже нельзя сказать, чтоб соврали. Не соврали, это и вправду технология оболванивая угнетенных, но штука в том, что партии - не только обман почтеннейшей публики.
Там, где система двухпартийная, общество взаправду разделено пополам или почти в точности пополам: на реднеков и городских жителей, на консерваторов и "либералов", на расистов и мультикультуралистов, на сторонников традиционной семьи и на готовых радоваться гей-парадам... На "республиканцев" и "демократов". Да, голосуя за тех или за этих, избиратель сохраняет в неизменности систему. Но сама система предполагает разделение всего общества по некоторому важному, всеобъемлющему критерию. Вот традиция, вот прогресс, тяни вперед или назад.
Когда говорят о двухпартийной системе в России, никакого содержательного конфликта в виду не имеют, а имеют в виду чистую технологию: не нравится партия власти, проголосуй за партию против власти, выпусти пар. Это может сработать один-два раза, но потом выяснится, что между теми и этими нет разницы даже в речах: нельзя же допустить разномыслия в действительно важных вопросах.
Например, в тех, по которым высказывается президент. Будущие создатели двухпартийной системы ведь не намерены ставить под сомнение всенародную поддержку Президента? Даже помыслить они не могут о таком. К тому же, даже если не иметь в виду СВО, по целому ряду важных вопросов в обществе и нет дискуссии. Не о чем спорить. "Демократов" в американском смысле у нас почти нет, мы все "республиканцы".
Создать большой резервуар для протестного голосования типа "большая популистская партия" - можно. Он наполнится за год, много за два. Потом избиратель поймет, что его обманули. А двухпартийную систему создать нельзя. Не из чего. Надо думать дальше.
Краем уха услыхал, что "в высоких кабинетах", якобы, снова заговорили про реформу российской партийно-политической системы. Про то, что партий у нас слишком много, реальное значение всех, кроме одной, весьма невелико, а притом система-то у нас не парламентская, а отнюдь даже суперпрезидентская. Такой системе больше подходит двухпартийная система. Как у главного врага по ту сторону большой лужи.
Говорят, что говорят об этом серьезные люди, всерьез убеждают в благотворности двухпартийной системы еще более серьезных людей. Технологически, говорят, помилуй бог как хорошо, постоянная возможность сбрасывать пар народного недовольства без всякого риска: не нравится "единая", голосуй за КПЛД или как ее там, орел двуглавый у нас, а притом один.
Проблема тут вот какая. Двухпартийная система - это не только технология удержания власти неизменными элитами, когда избирателю кажется, что он что-то меняет, а на самом деле он не меняет ничего. Тех, кто принимает сегодня решения, научили в советских институтах именно так, и даже нельзя сказать, чтоб соврали. Не соврали, это и вправду технология оболванивая угнетенных, но штука в том, что партии - не только обман почтеннейшей публики.
Там, где система двухпартийная, общество взаправду разделено пополам или почти в точности пополам: на реднеков и городских жителей, на консерваторов и "либералов", на расистов и мультикультуралистов, на сторонников традиционной семьи и на готовых радоваться гей-парадам... На "республиканцев" и "демократов". Да, голосуя за тех или за этих, избиратель сохраняет в неизменности систему. Но сама система предполагает разделение всего общества по некоторому важному, всеобъемлющему критерию. Вот традиция, вот прогресс, тяни вперед или назад.
Когда говорят о двухпартийной системе в России, никакого содержательного конфликта в виду не имеют, а имеют в виду чистую технологию: не нравится партия власти, проголосуй за партию против власти, выпусти пар. Это может сработать один-два раза, но потом выяснится, что между теми и этими нет разницы даже в речах: нельзя же допустить разномыслия в действительно важных вопросах.
Например, в тех, по которым высказывается президент. Будущие создатели двухпартийной системы ведь не намерены ставить под сомнение всенародную поддержку Президента? Даже помыслить они не могут о таком. К тому же, даже если не иметь в виду СВО, по целому ряду важных вопросов в обществе и нет дискуссии. Не о чем спорить. "Демократов" в американском смысле у нас почти нет, мы все "республиканцы".
Создать большой резервуар для протестного голосования типа "большая популистская партия" - можно. Он наполнится за год, много за два. Потом избиратель поймет, что его обманули. А двухпартийную систему создать нельзя. Не из чего. Надо думать дальше.
Content is editable within two days of publishing Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression."
from us
