Вчера в «После Новостей» на ТВК в очередной раз затронул тему бессмысленности существования малых частных предприятий коммунального комплекса.

Единственное разумное решение, которое позволит и стабильность и качество коммунальных услуг обеспечить, и расходование бюджетных субсидий сделать максимально прозрачным, и рост тарифов сдерживать по отельным территориям за счёт оптимизации управленческого аппарата, аккумулирования квалифицированных специалистов и применения котлового принципа - это КОНСОЛИДАЦИЯ в руках государства.

https://vk.com/video-2612421_456268037

Когда у вас в регионе зарегистрирован Газпром, вы можете очень многое себе позволить В Санкт-Петербурге отменили запланированное повышение тарифов на ЖКХ.

Может быть когда в Красноярский край и физически и юридически переместятся Русал и Русгидро мы тоже так сможем.

Пишут, что СУЭК продал СГК.

Могу предположить, что «продажа» носит чисто технический характер с целью оптимизации общей структуры активов собственника.

Подобные активы с поправкой на время и обстановку так чтобы прям продать - не продаются. Максимум переходят среди узкого круга формально допустимых владельцев, типа условных ИнтерРАО, Т-плюс.

Квадру, если помните, два года назад тоже не абы кто, а Росатом зачем-то приобрел.

Есть особое место в аду для тех, кто к чужим цитатам добавляет «орфография и пунктуация автора сохранены»

Подпорную стенку рядом с городской администрацией снова разрисовали вандалы.

Процесс разрисовывания-закрашивания с призывами беречь городское имущество - он бесконечный. Разумным и ответственным объяснять не надо, с тупыми и безответственными разговаривать бессмысленно. Штрафами и общественным порицанием вопрос не решится.

Очевидно, что проблему несет сам факт наличия "большого холста", как его видят подростки с баллончиками, в самой оживленной точке города. Отсюда предложение: сейчас же мурализм в тренде (это когда на скучных стационарных объектах пытаются делать красивое), давайте устроим городской конкурс и лучшую работу разместим на этом прекрасном месте. Город от этого только выиграет, а приунывшая шпана отправится, по традиции, гаражи и подворотни разрисовывать.

P.S. Все были подростками и разное творили, но в нашей среде чужое имущество никогда не портили. Родители уважать научили чужую собственность.

Вопреки заявлениям скептиков механизмы лицензирования иногда работают. Просто не так, как от них ждут.

В Воронеже массово лишили лицензий управляющие компании ПИК-Комфорт!

Событие, на самом деле, весьма резонансное. Не банкротство дочерних структур ГУК Жилфонд в Красноярске, конечно. Но беспокойства горожанам и воронежским чиновникам точно добавит.

Замечу, что последствия для воронежцев будут схожими. Сомневаюсь, что остаток по ЖКУ кто-то кому-то собирается возвращать. Его просто нет.

По наводке Алексея Викторовича пошёл смотреть какие нормативы ГТО для моей возрастной группы. Налоговый вычет 18000 на дороге не валяется!

https://www.tgoop.com/AVKulesh/4120

Разъяснительную и просветительскую работу с жителями многоквартирных домов о капремонте вообще и нюансах деятельности фонда капремонта в частности полностью поддерживаю и призываю продолжать!

Вопрос только возник: рассказывать о затоплении верхних этажей при капремонте крыши на фоне храма, это какой-то месседж скрытый, мол, на все воля б-жья?

По упавшему на голову женщины на ул. Горького куску балконной плиты надо сказать, что ответственность при любом рассмотрении будет на управляющей компании.

Вариант 1: МКД должным образом не осматривался сотрудниками УК, опасность конструкции не была установлена, мер для предотвращения аварийной ситуации не предпринималось. Это и стало причиной тяжелой травмы прохожего.

Вариант 2: Кто-то неправильно и незаконно остеклил балкон, представители УК на незаконную перепланировку и/или реконструкцию не отреагировали. Это и стало причиной тяжелой травмы прохожего.

Вариант 3: Капремонт фасада в доме сделали плохо, представители УК подписали акты приемки работ. Это и стало причиной тяжелой травмы прохожего.

Могу сказать, что СРО (которые, видимо, в горизонте полутора-двух лет все же будут вместо лицензирования) проблему бестолковых УК никак не решат. Просто отложат на на 7-10 лет очевидное и единственное адекватное решение.

В эфире @tvknew про ответственность УК за безопасность проживания в многоквартирном доме

https://www.youtube.com/watch?v=PnnDctskRdk

Назвать замещение угля углём борьбой с углеродным следом… это, друзья, посильнее Фауста Гёте будет.

Там представители компании поясняют, что выбросы СО2 сократятся аж на 250 тысяч тонн до 2031 года.

Звучит серьёзно.

Одно лишь уточнение: в год в России фиксируется что-то около 2 млрд. тонн выбросов.

Но за попытку зачёт, да.

В целом это какая-то дичь, конечно. Еще большая, чем идея о том, что СРО для УК нас всех спасет.

Понятно, что отсутствие перспективы взыскать задолженность для предприятий выльется в недовыполнение ремонтных программ и общее снижение качества услуг, которое и без того ниже плинтуса.

В повышение тарифов это вопреки опасениям не выльется. Просто потому, что на тарифы на коммуналку сдерживают предельными индексами (тарифы под предельник подгоняют). А новые тарифы на жилищные услуги жители на общих собраниях не утвердят (вы у себя в доме когда последний раз тариф на СиР утверждали?).

Выльется это в то, что приличных компаний (и в жилищном и в коммунальном секторах) за невозможностью работать по требованиям и свести экономику в ноль станет меньше, проходимцев - больше. Износ фондов продолжит медленно нарастать. Чем это чревато мы все видели прошедшей зимой по многим регионам нашей страны.

Напомню, что социально незащищенные группы граждан как раз исправнее всех оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Грешат с платежной дисциплиной как раз те, кого относят к обеспеченным.

P.S. За кликбейт коллегам на вид поставил. Не так густо всё, но хорошего мало.