tgoop.com/sacredviolence/200
Last Update:
ДЛИННЫЙ ПОСТ О ГАТЧИНЕ, РЕЛИГИИ И МОРАЛИ
В общем, тут в последние дни обсуждают т.н. «инцидент на крещении ребенка в Гатчине» (видео есть вот тут https://www.gazeta.ru/social/news/2019/08/12/n_13330807.shtml). Если коротко, есть некий игумен Фотий, на которого была возложена нелегкая задача крестить годовалого ребенка – то есть настоящий профессиональный вызов, поскольку годовалый – это не сорокадневный, и он брыкается. В настоящем случае ребенок тоже орал изо всех сил и сопротивлялся, но игумен Фотий нырял его головой в купель, попутно херача его этой головой об эту купель, потом скрутил за ноги, а когда подбежала мать, чуть не отшвырнул его, схватив за руки. В общем, у ребенка остались ссадины и ушибы, мать обратилась в полицию, и был скандал.
В интервью игумен Фотий сказал, что виновата мать. «Маме, наверное, просто скучно, у нее, наверное, много свободного времени и ей нечего делать. И она закатила истерику, хотя ничего страшного не произошло. Если бы мама поменьше истерик закатывала, все бы прошло намного спокойнее. Она мешала просто. Это духовенство может разбираться». И специально пояснил, что это не «процедура», а «таинство», а они просто невоцерковленные и не знали, как это бывает. А так, говорит, это обычное дело. Как ни удивительно, местное церковное начальство таки разобралось и его запретили в служении. Если бы он не был монахом, а был женат и с детьми, то сдох бы с голоду. Однако дело даже не в этом.
Узнал я об этом истории из фейсбука игумена Петра (Мещеринова) – ну вы знаете, автора иронической фразы «молиться, поститься и слушать радио Радонеж» и вообще якобы представителя «православия с человеческим лицом», протестантофила и либерала. (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2379852932090477&id=100001973797716). Так вот Мещеринов написал, что единственная вина игумена Фотия – в том, что если родители – люди нецерковные, он обязан был не совершать крещения, а «послать их куда подальше», но раз он согласился, то должен был провести таинство по канонам, то есть троекратным погружением. Ему говорят – вы что, ебанулись? Какие каноны? Он ребенка головой об купель херачит. А он: священник был усталый и раздраженный, а все это – ответственность родителей, которые должны были крестить ребенка до сорока дней, и вообще «Если они в Бога не верят и учение Православной Церкви не разделяют, то им не надо крестить ребёнка. Если верят и разделят, то они должны знать, что происходит во время крещения» - то есть что его топят и потом размахивают им как велосипедом, схватив за руки. Как я в итоге понял дискуссию, воцерковленность - это такое четкое понимание того, что в случае сопротивления ребёнка священник вынужден будет применить жёсткие меры для спасения таинства, потому что оно важнее. И второе – что катехизация должна заключаться в объяснении этого момента. Священник должен объяснить: "Крещение - это Таинство Церкви. Прерывать его нельзя. Если ребёнок будет брыкаться, я применю силу. И кстати подпишите вот бумажку что типа никаких претензий в случае ущерба здоровью или смерти" (я подписывал такую, когда нырял с аквалангом). И родители такие - благословите, батюшка, во имя Отца, Сына и Духа, вот это верность Канонам!
Короче, как сказала «бывшая послушница» Мария Кикоть, игумен (Петр Мещеринов) – махровый виктимблеймер, всегда-то у него мать виновата, а у батюшки КАНОНЫ. Как сказал мой друг @dimapomogaet, Мещеринов – это «паскуда, крыса и мразь щербатая».
BY sacred violence
Share with your friend now:
tgoop.com/sacredviolence/200