sacred violence

Об эволюции одной технологии. Когда в числе первоочередных несчастий еще были 9/11 и ИГИЛ, я иногда повторял что не стоит возлагать на джихадистов слишком многое – потому что, например, терроризм с использованием взрывчатки придумали вообще не религиозные люди, а русские нигилисты, подлецы вроде Петечки Верховенского, которым «идейка разрушения» казалась-де «обаятельна». Однако есть один хороший пример, который показывает, как все развивается и меняется, это так называемый «пояс смертника». По-английски он совершенно не зря известен как «explosive belt» и поначалу использовался в традиционном военном контексте, во время Японо-китайской войны 1937-1945 годов, когда китайские солдаты обвязывались обычными ручными гранатами для подрыва танков и убийства врагов. Примерно та же технология во Вторую мировую применялась (видимо, всеми) с участием бедных собачек – на них устанавливали взрывчатку и пускали под танки. Потом ее применяли еще секулярные Тигры освобождения Тамил-Илама, палестинцы во время Ливанской войны и прочее – короче, ничего религиозного, чистая прагматика уничтожения.

Однако же когда эту технологию освоили джихадисты, к ней в довесок сразу пошло кое-что еще: во-первых, богословие карающего и очищающего огня, который должен, согласно Корану, обрушиться на неверных, а также богословие мученичества (шахады), поскольку человек со взрывчаткой все-таки погибает. Помимо этого, вне боевой обстановки эта технология стала использоваться для того, чтобы держать заложников – как было в «Норд-Осте» и еще много где, и вот так в итоге банальный «explosive belt» превратился в известный нам «пояс смертника».

На полях – исследователи отмечали любопытный момент, что когда тело смертника разрывает в кровавую пыль, в сторонке часто находят идеально сохранившуюся голову, которая позволяет опознать убийцу. Это потому, что шея в человеческом теле – самое слабое звено, и при взрыве голова отлетает первой и очень далеко. Интересно, осмыслялось ли это кем-то с точки зрения богословия, но не встречал.

www.tgoop.com/sacredviolence/777

3.5K viewsedited  Dec 22, 2022 at 19:07

Об эволюции одной технологии. Когда в числе первоочередных несчастий еще были 9/11 и ИГИЛ, я иногда повторял что не стоит возлагать на джихадистов слишком многое – потому что, например, терроризм с использованием взрывчатки придумали вообще не религиозные люди, а русские нигилисты, подлецы вроде Петечки Верховенского, которым «идейка разрушения» казалась-де «обаятельна». Однако есть один хороший пример, который показывает, как все развивается и меняется, это так называемый «пояс смертника». По-английски он совершенно не зря известен как «explosive belt» и поначалу использовался в традиционном военном контексте, во время Японо-китайской войны 1937-1945 годов, когда китайские солдаты обвязывались обычными ручными гранатами для подрыва танков и убийства врагов. Примерно та же технология во Вторую мировую применялась (видимо, всеми) с участием бедных собачек – на них устанавливали взрывчатку и пускали под танки. Потом ее применяли еще секулярные Тигры освобождения Тамил-Илама, палестинцы во время Ливанской войны и прочее – короче, ничего религиозного, чистая прагматика уничтожения.

Однако же когда эту технологию освоили джихадисты, к ней в довесок сразу пошло кое-что еще: во-первых, богословие карающего и очищающего огня, который должен, согласно Корану, обрушиться на неверных, а также богословие мученичества (шахады), поскольку человек со взрывчаткой все-таки погибает. Помимо этого, вне боевой обстановки эта технология стала использоваться для того, чтобы держать заложников – как было в «Норд-Осте» и еще много где, и вот так в итоге банальный «explosive belt» превратился в известный нам «пояс смертника».

На полях – исследователи отмечали любопытный момент, что когда тело смертника разрывает в кровавую пыль, в сторонке часто находят идеально сохранившуюся голову, которая позволяет опознать убийцу. Это потому, что шея в человеческом теле – самое слабое звено, и при взрыве голова отлетает первой и очень далеко. Интересно, осмыслялось ли это кем-то с точки зрения богословия, но не встречал.

BY sacred violence