Крах Асада вызвал много назидательных высказываний в том духе, что вот что бывает, если не довести дело до конца, не добить супостата и т.д. – с прямыми отсылками к украинской ситуации в смысле недопустимости «замораживания» конфликта. Вот де, свозили из разных мест боевиков автобусами в Идлиб, и так и оставили этот гадючник в покое, лишь немного потеснив, вот и... Наглядный, видите ли, урок.
Наглядный, только бесполезный. Всё правильно, только вот была ли возможность «довести до конца»? Вполне очевидно, что ее не было, и то соглашение с турками, которое было тогда достигнуто, было очень большим успехом. Когда РФ не была связана СВО, было кем («Вагнером») воевать и была возможность использовать по полной курдский фактор, Эрдоган на открытый военный конфликт с РФ не пошел бы, но и ликвидацию Идлиба допустить не мог. Вот и договорились неплохо.
Мне «сирийская авантюра» никогда не казалась глупостью. В ситуации 2015 г. это был весьма ценный актив, позволявший торговаться с США по другим вопросам, да и базы играли большую роль в африканских похождениях. Но в изменившейся с 2022 ситуации, при катастрофической нехватки людей для СВО и уничтожения в угоду насквозь коррумпированному МО «Вагнера» (а Пригожин ведь прямо называл тех, с которыми лишь полгода назад стали, наконец, разбираться), этот актив как бы «протух»: при очевидном бессилии РФ действовать на двух фронтах присутствие в Сирии потеряло свое значение.
Крах мог бы произойти и на год-полтора раньше, но случился сейчас видимо потому, что и «Хезболла» была радикально ослаблена конфликтом с Израилем, а ищущий при новом президенте переговоров с США Иран никак не мог бы поддержать Асада регулярными силами. Собственно, сирийский режим уже к 2011 был нежизнеспособен. Это в эпоху господства в арабском мире авторитарных светских режимов он вполне мог соответствовать своему времени (а его армия считалась одной из лучших), но в изменившейся ситуации повсеместного подъема радикального суннизма (т.н. «арабской весны»), власть, опирающаяся на ничтожное меньшинство единоверного населения, шансов на выживание без иностранной помощи не имела. Когда же последняя вынужденно не смогла работать, случилось неизбежное.
Сейчас, когда «турецкий поток» остается единственны каналом сбыта газа в Европу, РФ тотально зависит о Турции и ничего Эрдогану противопоставить не может. Кажется, единственной возможностью как-то сгладить ситуацию стало обращение к «легитимной оппозиции» (о которой говорил Лавров в Дохе), т.е. к той, что наступала с юга (и первой вошла в Дамаск) и поддерживается США, но в отличие от «Тахрира» не зависит от Турции. В ее вхождении в коалицию победителей, возможно, видился какой-то шанс сохранить базы (но едва ли большой).
Имиджевые потери от случившегося для РФ, конечно, очевидны и даже вроде как общепризнаны (тем более, что без баз и африканские успехи могут вслед посыпаться), но на фоне аналогичных потерь от хода и результатов СВО это уж такая ерунда, что едва ли заслуживает особого внимания. Призыв же в украинском вопросе учиться на сирийском уроке не имеет смысла по той же самой причине: чтобы «доводить дело до конца» такую возможность надо иметь.
Крах Асада вызвал много назидательных высказываний в том духе, что вот что бывает, если не довести дело до конца, не добить супостата и т.д. – с прямыми отсылками к украинской ситуации в смысле недопустимости «замораживания» конфликта. Вот де, свозили из разных мест боевиков автобусами в Идлиб, и так и оставили этот гадючник в покое, лишь немного потеснив, вот и... Наглядный, видите ли, урок.
Наглядный, только бесполезный. Всё правильно, только вот была ли возможность «довести до конца»? Вполне очевидно, что ее не было, и то соглашение с турками, которое было тогда достигнуто, было очень большим успехом. Когда РФ не была связана СВО, было кем («Вагнером») воевать и была возможность использовать по полной курдский фактор, Эрдоган на открытый военный конфликт с РФ не пошел бы, но и ликвидацию Идлиба допустить не мог. Вот и договорились неплохо.
Мне «сирийская авантюра» никогда не казалась глупостью. В ситуации 2015 г. это был весьма ценный актив, позволявший торговаться с США по другим вопросам, да и базы играли большую роль в африканских похождениях. Но в изменившейся с 2022 ситуации, при катастрофической нехватки людей для СВО и уничтожения в угоду насквозь коррумпированному МО «Вагнера» (а Пригожин ведь прямо называл тех, с которыми лишь полгода назад стали, наконец, разбираться), этот актив как бы «протух»: при очевидном бессилии РФ действовать на двух фронтах присутствие в Сирии потеряло свое значение.
Крах мог бы произойти и на год-полтора раньше, но случился сейчас видимо потому, что и «Хезболла» была радикально ослаблена конфликтом с Израилем, а ищущий при новом президенте переговоров с США Иран никак не мог бы поддержать Асада регулярными силами. Собственно, сирийский режим уже к 2011 был нежизнеспособен. Это в эпоху господства в арабском мире авторитарных светских режимов он вполне мог соответствовать своему времени (а его армия считалась одной из лучших), но в изменившейся ситуации повсеместного подъема радикального суннизма (т.н. «арабской весны»), власть, опирающаяся на ничтожное меньшинство единоверного населения, шансов на выживание без иностранной помощи не имела. Когда же последняя вынужденно не смогла работать, случилось неизбежное.
Сейчас, когда «турецкий поток» остается единственны каналом сбыта газа в Европу, РФ тотально зависит о Турции и ничего Эрдогану противопоставить не может. Кажется, единственной возможностью как-то сгладить ситуацию стало обращение к «легитимной оппозиции» (о которой говорил Лавров в Дохе), т.е. к той, что наступала с юга (и первой вошла в Дамаск) и поддерживается США, но в отличие от «Тахрира» не зависит от Турции. В ее вхождении в коалицию победителей, возможно, видился какой-то шанс сохранить базы (но едва ли большой).
Имиджевые потери от случившегося для РФ, конечно, очевидны и даже вроде как общепризнаны (тем более, что без баз и африканские успехи могут вслед посыпаться), но на фоне аналогичных потерь от хода и результатов СВО это уж такая ерунда, что едва ли заслуживает особого внимания. Призыв же в украинском вопросе учиться на сирийском уроке не имеет смысла по той же самой причине: чтобы «доводить дело до конца» такую возможность надо иметь.
The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”.
from us
