Самарский областной суд

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 августа 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Пивкина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 октября 2024 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.

25 сентября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Пивкину И.И., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, конкретных обстоятельств дела, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

www.tgoop.com/samoblsud/124

2.5K viewsSep 26 at 06:36

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 августа 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Пивкина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 20 октября 2024 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.

25 сентября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Пивкину И.И., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, конкретных обстоятельств дела, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд