Самарский областной суд

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 18 октября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прямилова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, сроком на 1 месяц 3 суток, то есть по 19 ноября 2024 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник подозреваемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.

26 ноября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, убедившись в обоснованности имеющихся в отношении Прямилова А.В. подозрений, приняв во внимание сведения о его личности, согласился с выводами суда первой инстанции, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

www.tgoop.com/samoblsud/175

895 viewsNov 27 at 09:16

Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.  
 
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 18 октября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прямилова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, сроком на 1 месяц 3 суток, то есть по 19 ноября 2024 года включительно.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник подозреваемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо избрать в отношении Прямилова А.В. более мягкую меру пресечения.

26 ноября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, убедившись в обоснованности имеющихся в отношении Прямилова А.В. подозрений, приняв во внимание сведения о его личности, согласился с выводами суда первой инстанции, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем оставил обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд