SAMOBLSUD Telegram 237
Вступил в законную силу приговор в отношении водителя такси, причинившего тяжкий вред здоровью пассажира
 
Органами предварительного следствия Ч. обвинялся в том, что, приняв в качестве водителя заказ службы «Яндекс.Такси» на перевозку пассажиров, вследствие возникшего конфликта с пассажирами, вызванного их алкогольным опьянением, нанес имевшейся у него бейсбольной битой, находившейся в багажнике автомобиля, одному из пассажиров (потерпевшему Т.) не менее четырех ударов по голове, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, то есть тяжкий вред его здоровью.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2024 года Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия), ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5 февраля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, заявившего о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости и отсутствия учета противоправного и аморального поведения потерпевшего, изучив материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы защитника о том, что поводом для совершения преступления послужило поведение самого пассажира такси, не нашли своего подтверждения, а отказ от выполнения заказа, отмененного водителем такси Ч., обусловлен конфликтом сторон, не содержащим в себе подтвержденных сведений об аморальности или противоправности действий потерпевшего Т.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.



tgoop.com/samoblsud/237
Create:
Last Update:

Вступил в законную силу приговор в отношении водителя такси, причинившего тяжкий вред здоровью пассажира
 
Органами предварительного следствия Ч. обвинялся в том, что, приняв в качестве водителя заказ службы «Яндекс.Такси» на перевозку пассажиров, вследствие возникшего конфликта с пассажирами, вызванного их алкогольным опьянением, нанес имевшейся у него бейсбольной битой, находившейся в багажнике автомобиля, одному из пассажиров (потерпевшему Т.) не менее четырех ударов по голове, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, то есть тяжкий вред его здоровью.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2024 года Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия), ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5 февраля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, заявившего о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости и отсутствия учета противоправного и аморального поведения потерпевшего, изучив материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы защитника о том, что поводом для совершения преступления послужило поведение самого пассажира такси, не нашли своего подтверждения, а отказ от выполнения заказа, отмененного водителем такси Ч., обусловлен конфликтом сторон, не содержащим в себе подтвержденных сведений об аморальности или противоправности действий потерпевшего Т.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2024 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

BY Самарский областной суд


Share with your friend now:
tgoop.com/samoblsud/237

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Some Telegram Channels content management tips The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. 4How to customize a Telegram channel?
from us


Telegram Самарский областной суд
FROM American