Александр Сайгин

Давайте разок про США времён Трампа и «крушение однополярного мира». Подведем, так сказать, промежуточный итог.

1. Никакого двухполярного мира никогда не существовало. Ну потому что наличие блока НАТО никак не мешало внутри этого самого НАТО взбрыкивать Франции, а Британии с США грызться по поводу сфер влияния в мире. Более того, несмотря на наличие блока НАТО и даже ядерного оружия на своей территории, ФРГ спокойно покупала газ у СССР ("вашим санкциям - труба", да-да). Более того, в "клубе ядерных держав" этих самых держав было сильно больше двух и четыре из них (ну это если верить Кимам, что у них бомба есть) ни к одному из блоков не принадлежали и не принадлежат. А само по себе наличие ядерного оружия уже даёт изрядной форы в части безопасности. Это я ещё упускаю наличие Ирана, попытки создать панарбскую республику и панафриканские проекты, Южную Америку с "Движением неприсоединения";
2. Конечно же, никакого "однополярного мира" в 1991 году не получилось. Да, Буша-младшего в прессе красиво в 2001 году называли "Военным императором мира", поскольку ему пришлось собирать коалицию и тащить её на Блжиний Восток, но неприсоединившихся тоже изрядно хватало;
3. Так что же такое США? А США до 2024 года были таким хорошим заводилой, обладавших хорошей репутацией в части реализации крупных проектов с несколькими игроками: деньги, оружие, готовность закрывать недостачи. Такой богатенький сынок в компании, который ещё и слово держать умеет и его потому слушают (но только когда удобно и выгодно);
4. Теперь США этот статус стараниями Трампа и Ко стремительно теряют. Не то, чтобы я осуждаю тех, кто сейчас недоумевает поведению США. Более того, я даже Трампа осуждать не возьмусь. Ну, бывает. Проблема в другом. Если тот, кто раньше предлагал правила и строго им следовал, теперь сам же от них отказывается, доверия ему в обозримой перспективе не будет. Даже если завтра Трампа вдруг снесут и на его место придёт новый человек. Репутацию зарабатывают годами, а теряют одномоментно;
5. Чем это миру грозит? Да в сущности отсутствием арбитра и долгой мучительной попыткой выработать новые правила, а также эти правила соблюдать. Потому что буква закона без наличия духа ничего не стоит. Так, просто листок бумаги, содержание которого забывается ещё до момента подписания. И, в общем-то, вот эта ситуация - хуже некуда

www.tgoop.com/saygin_opinion/12230

4.2K viewsMar 8 at 17:40

Давайте разок про США времён Трампа и «крушение однополярного мира». Подведем, так сказать, промежуточный итог.

1. Никакого двухполярного мира никогда не существовало. Ну потому что наличие блока НАТО никак не мешало внутри этого самого НАТО взбрыкивать Франции, а Британии с США грызться по поводу сфер влияния в мире. Более того, несмотря на наличие блока НАТО и даже ядерного оружия на своей территории, ФРГ спокойно покупала газ у СССР ("вашим санкциям - труба", да-да). Более того, в "клубе ядерных держав" этих самых держав было сильно больше двух и четыре из них (ну это если верить Кимам, что у них бомба есть) ни к одному из блоков не принадлежали и не принадлежат. А само по себе наличие ядерного оружия уже даёт изрядной форы в части безопасности. Это я ещё упускаю наличие Ирана, попытки создать панарбскую республику и панафриканские проекты, Южную Америку с "Движением неприсоединения";
2. Конечно же, никакого "однополярного мира" в 1991 году не получилось. Да, Буша-младшего в прессе красиво в 2001 году называли "Военным императором мира", поскольку ему пришлось собирать коалицию и тащить её на Блжиний Восток, но неприсоединившихся тоже изрядно хватало;
3. Так что же такое США? А США до 2024 года были таким хорошим заводилой, обладавших хорошей репутацией в части реализации крупных проектов с несколькими игроками: деньги, оружие, готовность закрывать недостачи. Такой богатенький сынок в компании, который ещё и слово держать умеет и его потому слушают (но только когда удобно и выгодно);
4. Теперь США этот статус стараниями Трампа и Ко стремительно теряют. Не то, чтобы я осуждаю тех, кто сейчас недоумевает поведению США. Более того, я даже Трампа осуждать не возьмусь. Ну, бывает. Проблема в другом. Если тот, кто раньше предлагал правила и строго им следовал, теперь сам же от них отказывается, доверия ему в обозримой перспективе не будет. Даже если завтра Трампа вдруг снесут и на его место придёт новый человек. Репутацию зарабатывают годами, а теряют одномоментно;
5. Чем это миру грозит? Да в сущности отсутствием арбитра и долгой мучительной попыткой выработать новые правила, а также эти правила соблюдать. Потому что буква закона без наличия духа ничего не стоит. Так, просто листок бумаги, содержание которого забывается ещё до момента подписания. И, в общем-то, вот эта ситуация - хуже некуда

BY Александр Сайгин