tgoop.com/scandaljnye_biznesmeny/3112
Last Update:
Нижестоящие суды признали обоснованным довод Генпрокуратуры о необходимости применения пункта, предусматривающего... Нижестоящие суды признали обоснованным довод Генпрокуратуры о необходимости применения пункта, предусматривающего изъятие имущества, «в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы». ( https://www.tgoop.com/bankrupcy_news ) Однако эта норма действует только с 1 января 2013 года. Верховный суд напомнил о механизме ее действия, предполагающем установление разницы между фактической стоимостью имущества и задекларированными доходами его владельца. ( https://www.tgoop.com/bankrupcy_news/416 ) Размер исковых требований к Гайсину прокурором не был мотивирован, а доказательства незаконного получения экс-депутатом доходов в 1996 - 2000 гг. представлены не были. Также судебные инстанции не дали оценки доводам Гайсина о том, что акции завода он приобрел на средства, заработанные до избрания в Госдуму.
BY Скандальные бизнесмены
Share with your friend now:
tgoop.com/scandaljnye_biznesmeny/3112