сценарии-м

с231

В современном дискурсе вокруг любви есть две заметных траектории. Первая — это поиск, когда субъект предпринимает смелое решение все-таки выйти на рынок отношений и что-то рассказать о себе, познакомиться. Вторая — это разлука, когда приходится сталкиваться с радикальным отсутствием, брошенностью и скорбеть по лучшим временам. Между двумя этими траекториями и происходит то, что называется любовью и отношениями — взаимными, опасными, прагматичными или негативными.

Интересно, что для двух этих траекторий есть отдельные проекты (каналы), которые как бы говорят: мы две стороны одной медали, без риска не может быть любви, а любви не может быть без возможной печали. Это, собственно, тиндер для академиков, который (вполне успешно, как мне кажется!) пытается пересобрать механизмы эмоционального рынка и по-новому настроить самодизайн тех, кто ищет свою любовь (или научного руководителя).

И для второй траектории разлуки — брошенка стадис, где собраны самые разные высказывания о брейкапах, тяжелых расставаниях и нелюбви. Важно, что в оба эти канала может написать каждый. Благодаря этому, я думаю, формируется особая парадоксальная любовная речь, которую можно разглядеть с двух сторон. Как люди говорят о себе в момент поиска и как говорят в ситуации, когда закончен не только поиск, но и всё, ради чего он происходил. Фрагменты речи влюбленного и разлюбленного соседствуют и порой граница между ними становится тоньше.

Каким языком пишет человек, который хочет рассказать о себе важные вещи, чтобы найти тех, кто на него похож? И как складывается речь в ситуации травматичной любовной утраты? Есть ощущение, что это всё шире, чем обстановка в «обществе негативных отношений» Евы Иллуз. Как будто в этом концепте есть что-то игрушечное: мы в детском магазинчике, где нужно выбрать наилучшее развлечение. Но современный любовный субъект ищет по-настоящему, а не просто выбирает, и так же по-настоящему расстается, а не просто «оптимизирует» то, что не приносит ему радости.

www.tgoop.com/scenarimus/303

2.7K viewsAug 1, 2024 at 14:17

с231

В современном дискурсе вокруг любви есть две заметных траектории. Первая — это поиск, когда субъект предпринимает смелое решение все-таки выйти на рынок отношений и что-то рассказать о себе, познакомиться. Вторая — это разлука, когда приходится сталкиваться с радикальным отсутствием, брошенностью и скорбеть по лучшим временам. Между двумя этими траекториями и происходит то, что называется любовью и отношениями — взаимными, опасными, прагматичными или негативными.

Интересно, что для двух этих траекторий есть отдельные проекты (каналы), которые как бы говорят: мы две стороны одной медали, без риска не может быть любви, а любви не может быть без возможной печали. Это, собственно, тиндер для академиков, который (вполне успешно, как мне кажется!) пытается пересобрать механизмы эмоционального рынка и по-новому настроить самодизайн тех, кто ищет свою любовь (или научного руководителя).

И для второй траектории разлуки — брошенка стадис, где собраны самые разные высказывания о брейкапах, тяжелых расставаниях и нелюбви. Важно, что в оба эти канала может написать каждый. Благодаря этому, я думаю, формируется особая парадоксальная любовная речь, которую можно разглядеть с двух сторон. Как люди говорят о себе в момент поиска и как говорят в ситуации, когда закончен не только поиск, но и всё, ради чего он происходил. Фрагменты речи влюбленного и разлюбленного соседствуют и порой граница между ними становится тоньше.

Каким языком пишет человек, который хочет рассказать о себе важные вещи, чтобы найти тех, кто на него похож? И как складывается речь в ситуации травматичной любовной утраты? Есть ощущение, что это всё шире, чем обстановка в «обществе негативных отношений» Евы Иллуз. Как будто в этом концепте есть что-то игрушечное: мы в детском магазинчике, где нужно выбрать наилучшее развлечение. Но современный любовный субъект ищет по-настоящему, а не просто выбирает, и так же по-настоящему расстается, а не просто «оптимизирует» то, что не приносит ему радости.

BY сценарии-м