Semenenko

COP28.
Освежаем в памяти детали официальной повестки.

Часть 4. Финансирование

Самый острый и самый обсуждаемый вопрос. Климатические инициативы дело затратное, поэтому ещё в 2009 году (COP15) развитые страны взяли на себя обязательство, начиная с 2020 года, ежегодно формировать фонд в размере 100 млрд долларов, чтобы финансировать климатические инициативы в развивающихся странах. Обязательство пока ни разу не было выполнено. Кроме того, развитые страны если и выделяют средства, то в виде кредитов, а не грантов, что не укрепляет доверие развивающихся стран по отношению ко всему процессу климатических переговоров.

В своём письме президент COP28 Султан аль-Джабер, обращаясь к сторонам переговоров: «…нынешний уровень пополнения фонда не является ни амбициозным, ни адекватным для решения мировых проблем. Развитые страны должны выполнить свои обязательства и предоставить максимальные гарантии направления 100 млрд долларов ежегодно развивающимся странам до 2025 года, а также продемонстрировать прогресс по крайней мере в удвоении финансирования адаптации к 2025 году».

Пока удвоения не предвидится. В 2021 году в Глазго (COP26) принято решение о формировании к 2025 году нового фонда. Договорились, что его размер только превысит объём в 100 млрд долларов. Сегодня эксперты также отмечают, что одна из главных проблем фонда – источники наполнения. Расширить круг потенциальных доноров пытаются путём ухода от традиционного разделения стран на развитые и развивающиеся, а также добавлением в Парижское соглашение формулировок «ведущая экономика» и «крупный эмитент». И конечно, обе формулировки встречают сопротивление со стороны Китая и других «развивающихся» стран.

Ещё один проблемный вопрос – сбалансированность распределения финансовых потоков между митигацией и адаптацией. Парижское соглашение предполагает выделение большей доли средств на адаптацию для особо уязвимых стран. Некоторые из них выступают за чёткое закрепление этого принципа. Развитые страны против. Мол формальный подход (например 50 % - на адаптацию, 50 % - на митигацию) может не привести к результатам из-за разной стоимости и ожидаемого результата адаптационных и митигационных инициатив.

#COP28 #ООН #РКИК #Климат

Semenenko.

www.tgoop.com/semenenkol/48

135 viewsNov 20, 2023 at 01:36

COP28.
Освежаем в памяти детали официальной повестки.

Часть 4. Финансирование

Самый острый и самый обсуждаемый вопрос. Климатические инициативы дело затратное, поэтому ещё в 2009 году (COP15) развитые страны взяли на себя обязательство, начиная с 2020 года, ежегодно формировать фонд в размере 100 млрд долларов, чтобы финансировать климатические инициативы в развивающихся странах. Обязательство пока ни разу не было выполнено. Кроме того, развитые страны если и выделяют средства, то в виде кредитов, а не грантов, что не укрепляет доверие развивающихся стран по отношению ко всему процессу климатических переговоров.

В своём письме президент COP28 Султан аль-Джабер, обращаясь к сторонам переговоров: «…нынешний уровень пополнения фонда не является ни амбициозным, ни адекватным для решения мировых проблем. Развитые страны должны выполнить свои обязательства и предоставить максимальные гарантии направления 100 млрд долларов ежегодно развивающимся странам до 2025 года, а также продемонстрировать прогресс по крайней мере в удвоении финансирования адаптации к 2025 году».

Пока удвоения не предвидится. В 2021 году в Глазго (COP26) принято решение о формировании к 2025 году нового фонда. Договорились, что его размер только превысит объём в 100 млрд долларов. Сегодня эксперты также отмечают, что одна из главных проблем фонда – источники наполнения. Расширить круг потенциальных доноров пытаются путём ухода от традиционного разделения стран на развитые и развивающиеся, а также добавлением в Парижское соглашение формулировок «ведущая экономика» и «крупный эмитент». И конечно, обе формулировки встречают сопротивление со стороны Китая и других «развивающихся» стран.

Ещё один проблемный вопрос – сбалансированность распределения финансовых потоков между митигацией и адаптацией. Парижское соглашение предполагает выделение большей доли средств на адаптацию для особо уязвимых стран. Некоторые из них выступают за чёткое закрепление этого принципа. Развитые страны против. Мол формальный подход (например 50 % - на адаптацию, 50 % - на митигацию) может не привести к результатам из-за разной стоимости и ожидаемого результата адаптационных и митигационных инициатив.

#COP28 #ООН #РКИК #Климат

Semenenko.

BY Semenenko