Есть у нас в ремесле небольшая хитрость. Для того, чтобы подчеркнуть значимость изменений мы используем два подхода – либо числовой, либо процентный. Это легко объяснить на примере нашей любимой темы «связь подорожает». Немного контекста: когда не о чем писать, коллеги достают из пыльного шкафа «вечные» темы, одной из которых является стоимость услуг связи. Как и любые услуги, связь дорожает. Иногда сообразно инфляции, иногда медленнее, но корректировка (или офсеты, репрайсы – зависит от конкретного оператора и его внутренней терминологии) производится не ежегодно, обычно спустя пару лет после запуска тарифа. Так что и корректировка эта включает сразу несколько «пропущенных» лет.
Сам по себе заголовок «связь подорожает» уже не будоражит общественность так, как это было пять лет назад. Но для увеличения накала к ней добавляется банальное «на 20 процентов». Или сорок – это не так важно. Что реально важно, это использование процентов, а не абсолютных величин. Ибо заголовок «ваш тариф подорожает на 50 рублей» для большинства выглядит как что-то затрапезное, а вот для человека, который в силу природной хитрости и стремлению получить максимально выгодный тариф, это может быть существенно. Особенно если до этого его тариф был 100 рублей. Согласитесь, подорожал на 50 рублей и подорожал на 50% это две большие разницы.
Все дело в точке отсчета. Потребители в большей своей массе не восприимчивы к колебаниям, выраженным в абсолютных цифрах. Например, вчера Мосгортранс объявил о повышении с нового года тарифов на проезд. Разовая поездка по Тройке в метро и МЦД стала стоить 63 рублей, а стоила 57 рублей. Повышение на 6 рублей. Даже если в вашем мозгу мгновенно все пересчитывается в месячные траты, то это 400-500 рублей в месяц дополнительных расходов, если платить Тройкой и не пользоваться проездным. Для Москвы ни о чем.
Совсем иначе пересчет начинает выглядеть, когда вы оцениваете не в рублях и процентах. В этом случае подорожание происходит не на 6 рублей, а на 10,5%. Это уже серьезно. Потому что проценты эти перекладываются на общие доходы расходы, а не купируются в рамках расчета расходов на проезд. Мозг цепляется за иные точки отсчета и как следствие вызывает совсем иные эмоции. Как минимум, не оставляет равнодушным.
Еще раз для закрепления – тезис «проезд подорожает с 57 до 63 рублей» и тезис «проезд подорожает на 10,5%». Вроде об одном и том же, но эмоциональный накал совсем иной.
Мосгортранс, кстати, вообще динамику не дает. Справедливо предполагая, что большинство просто не помнит, сколько стоила поездка до подорожания. Равно как большинство не помнит размер абонентской платы по тарифу мобильной связи (хотя ежемесячно получает SMS-уведомление от оператора).
В маркетинге это явление, особенность восприятия также активно используется. «Правило 100» гласит, что если стоимость продукта меньше 100 долларов, то скидка в процентах потребителю кажется более выгодной. Если же дороже 100 долларов, то лучше указывать скидку в долларах.
Так что если мы хотим продать потребителю информацию, то стоит учитывать особенности восприятия этой информации. Ибо к тому, что связь подорожает, потребитель уже привык.
Сам по себе заголовок «связь подорожает» уже не будоражит общественность так, как это было пять лет назад. Но для увеличения накала к ней добавляется банальное «на 20 процентов». Или сорок – это не так важно. Что реально важно, это использование процентов, а не абсолютных величин. Ибо заголовок «ваш тариф подорожает на 50 рублей» для большинства выглядит как что-то затрапезное, а вот для человека, который в силу природной хитрости и стремлению получить максимально выгодный тариф, это может быть существенно. Особенно если до этого его тариф был 100 рублей. Согласитесь, подорожал на 50 рублей и подорожал на 50% это две большие разницы.
Все дело в точке отсчета. Потребители в большей своей массе не восприимчивы к колебаниям, выраженным в абсолютных цифрах. Например, вчера Мосгортранс объявил о повышении с нового года тарифов на проезд. Разовая поездка по Тройке в метро и МЦД стала стоить 63 рублей, а стоила 57 рублей. Повышение на 6 рублей. Даже если в вашем мозгу мгновенно все пересчитывается в месячные траты, то это 400-500 рублей в месяц дополнительных расходов, если платить Тройкой и не пользоваться проездным. Для Москвы ни о чем.
Совсем иначе пересчет начинает выглядеть, когда вы оцениваете не в рублях и процентах. В этом случае подорожание происходит не на 6 рублей, а на 10,5%. Это уже серьезно. Потому что проценты эти перекладываются на общие доходы расходы, а не купируются в рамках расчета расходов на проезд. Мозг цепляется за иные точки отсчета и как следствие вызывает совсем иные эмоции. Как минимум, не оставляет равнодушным.
Еще раз для закрепления – тезис «проезд подорожает с 57 до 63 рублей» и тезис «проезд подорожает на 10,5%». Вроде об одном и том же, но эмоциональный накал совсем иной.
Мосгортранс, кстати, вообще динамику не дает. Справедливо предполагая, что большинство просто не помнит, сколько стоила поездка до подорожания. Равно как большинство не помнит размер абонентской платы по тарифу мобильной связи (хотя ежемесячно получает SMS-уведомление от оператора).
В маркетинге это явление, особенность восприятия также активно используется. «Правило 100» гласит, что если стоимость продукта меньше 100 долларов, то скидка в процентах потребителю кажется более выгодной. Если же дороже 100 долларов, то лучше указывать скидку в долларах.
Так что если мы хотим продать потребителю информацию, то стоит учитывать особенности восприятия этой информации. Ибо к тому, что связь подорожает, потребитель уже привык.
Я с детства любил миниатюрные устройства. Помню, как впервые увидел миникассету, которая стояла в автоответчике. Мне казалась она прямо какой-то волшебной. Чуть позже я познакомился с диктофонами, они были больше чем в фильмах о шпионах, но все равно выглядели как какие-то устройства из будущего. Потом из диктофонов исчезли эти самые миникассеты. И это тоже выглядело чертовым чудом, можно было сразу в компьютер запись загрузить и уже сидеть, работать с ней. Диктофоны, как это ни странно, живы до сих пор, хотя все чаще замечаю, что зумеры и поддавшиеся их тлетворному влиянию миллениалы используют для записи смартфоны. Их тоже можно понять, запись для подтверждения слов есть, а расшифровывать и не надо – достаточно через нейросетку прогнать, она сама звук в текст переведет.
Параллельно этой истории наблюдал, как трансформировалось использование микрофонов. Когда мы только начинали работать в студии (без слез на те интервью сегодня смотреть невозможно), вы использовали рекорды и петлички. Петличные микрофоны, возможно, отличное решение, но требуют изрядной сноровки для того, чтобы их правильно закрепить (а уж про сами крепления можно целый трактат написать). Так что, когда появились толковые комплекты беспроводных микрофонов – полноценных, умеющих и передавать звук, и писать в себя – постарались побыстрее перескочить на них.
Система Rode Wireless Go 2 из двух микрофонов и приемника всем была хороша. Микрофоны умели писать в себя в автономном режиме, 32 бита с плавающей точкой (или запятой, кому как нравится) наличествовали (а это важно для записи без перегруза, когда кто-то из спикеров решит высморкаться в микрофон), а на приемнике дорожки дополнительно синхронизировались, чтобы эхо не гуляло. Чуть позже прикупили и зарядный кейс, ибо Rode по какой-то причине собственный кейс сделала позже и настолько дорогим, что было уже не смешно.
И вот начал замечать, что подыхает комплект. Заряда микрофонов раньше хватало на много часов записи, об этом даже не думали. А теперь внезапно стали разряжаться. Пошел читать зарубежные форумы, а там натурально вакханалия: одни делятся рецептами как в домашних условиях с помощью долото и паяльника поменять батарею, вторые рвут на себе волосы и кричат, что от комплекта за многие сотни баксов они ожидали сильно большего. По крайней мере, сменных аккумуляторов.
Тем больше возрадовался, что (пока внутренняя жаба спала) в Гонконге в DJI Store разжился не только дроном, но и микрофонами DJI Mic 2 Combo. Ибо первое их тестирование привело в натуральный восторг.
Во-первых, они меньше Rode. Это иногда прямо важно, ибо размер – это еще и вес, а отвисшая из-за микрофона футболка смотрится так себе. Во-вторых, они умеют абсолютно все, что умели Rode. И, наконец, у них отличное шумоподавление. Жаль, что узнал об этом только сейчас, так как отдельный микрофон у меня уже был, шел в комплекте с DJI Pocket 3. Ну и вишенкой на торте стало то, что они умеют работать и как Bluetooth-микрофон. Что сильно пригодилось сейчас, так как к DJI Neo можно подключить смартфон (к нему уже микрофон) и реализовать совсем уж фантастичный сценарий, когда вместо камеры на штативе тебя снимает дрон. И не просто снимает, но еще и следует за тобой.
А ведь между тем, как я увидел миникассету и моментом, когда меня снимает дрон, летающий самостоятельно, без моего вмешательства, прошло всего 30 лет. Для вселенной просто чих.
А про микрофоны почитайте, там и фотографии есть. Отличная вещь, надо брать. И как диктофон (получше многих), и как полноценную систему для записи нескольких спикеров.
Параллельно этой истории наблюдал, как трансформировалось использование микрофонов. Когда мы только начинали работать в студии (без слез на те интервью сегодня смотреть невозможно), вы использовали рекорды и петлички. Петличные микрофоны, возможно, отличное решение, но требуют изрядной сноровки для того, чтобы их правильно закрепить (а уж про сами крепления можно целый трактат написать). Так что, когда появились толковые комплекты беспроводных микрофонов – полноценных, умеющих и передавать звук, и писать в себя – постарались побыстрее перескочить на них.
Система Rode Wireless Go 2 из двух микрофонов и приемника всем была хороша. Микрофоны умели писать в себя в автономном режиме, 32 бита с плавающей точкой (или запятой, кому как нравится) наличествовали (а это важно для записи без перегруза, когда кто-то из спикеров решит высморкаться в микрофон), а на приемнике дорожки дополнительно синхронизировались, чтобы эхо не гуляло. Чуть позже прикупили и зарядный кейс, ибо Rode по какой-то причине собственный кейс сделала позже и настолько дорогим, что было уже не смешно.
И вот начал замечать, что подыхает комплект. Заряда микрофонов раньше хватало на много часов записи, об этом даже не думали. А теперь внезапно стали разряжаться. Пошел читать зарубежные форумы, а там натурально вакханалия: одни делятся рецептами как в домашних условиях с помощью долото и паяльника поменять батарею, вторые рвут на себе волосы и кричат, что от комплекта за многие сотни баксов они ожидали сильно большего. По крайней мере, сменных аккумуляторов.
Тем больше возрадовался, что (пока внутренняя жаба спала) в Гонконге в DJI Store разжился не только дроном, но и микрофонами DJI Mic 2 Combo. Ибо первое их тестирование привело в натуральный восторг.
Во-первых, они меньше Rode. Это иногда прямо важно, ибо размер – это еще и вес, а отвисшая из-за микрофона футболка смотрится так себе. Во-вторых, они умеют абсолютно все, что умели Rode. И, наконец, у них отличное шумоподавление. Жаль, что узнал об этом только сейчас, так как отдельный микрофон у меня уже был, шел в комплекте с DJI Pocket 3. Ну и вишенкой на торте стало то, что они умеют работать и как Bluetooth-микрофон. Что сильно пригодилось сейчас, так как к DJI Neo можно подключить смартфон (к нему уже микрофон) и реализовать совсем уж фантастичный сценарий, когда вместо камеры на штативе тебя снимает дрон. И не просто снимает, но еще и следует за тобой.
А ведь между тем, как я увидел миникассету и моментом, когда меня снимает дрон, летающий самостоятельно, без моего вмешательства, прошло всего 30 лет. Для вселенной просто чих.
А про микрофоны почитайте, там и фотографии есть. Отличная вещь, надо брать. И как диктофон (получше многих), и как полноценную систему для записи нескольких спикеров.
Вчера сходили на «Пассажиры отложенных рейсов», новый спектакль «Квартета И». Не премьера, но третий или четвертый показ, так что спектакль уже не сырой, но еще не дошел до идеальной кондиции. Как борщ, который мало приготовить и снять с огня, его еще надо посыпать зеленью и дать постоять. Этой зеленью и становятся зрители первых показов, ведь они видят индивидуальную версию спектакля, что-то из него будет вырезано, что-то изменено, и все на основе реакции. Никакие открытые читки и репетиции не заменят реакции тех, кто заплатил деньги. А те, кто в курсе цен на «Квартет И», понимают – немалые.
Спектакль, понятно, разговорный. Тем, кто знаком с творчеством «Квартета И» по фильмам может показаться, что это очередные избитые монологи и разговоры ни о чем, и в принципе они будут правы. «Пассажиры» неизбежно будут экранизированы, без вариантов, и, скорее всего, это будет именно классические «разговоры» с минимум действий. Но живой спектакль «Квартета И» - это не фильм, как минимум по хронометражу. По большому счету, прямой калькой спектакля был разве что «День радио», который (как в свое время «Зловещие мертвецы 2») был лишь римейком записи спектакля для большого экрана. Все остальные экранизации неизбежно теряли в хронометраже, а вместе с этим из кинофильмов исчезали многие сцены, тот самый клей, который отдельные «разговоры» скреплял в устойчивую театральную конструкцию. «Пассажиры» идут 3 часа. До большого экрана доберется от силы 1,5. И я уверен, все три уродливо-пошлых панча, с которых хохотал весь зал, туда войдут. А вот ряд монологов, которые вряд ли вызовут улыбку и заставят сильно задуматься, вряд ли. Кино – оно не может быть грустным и глубоким. Не для того за попкорн уплачено, чтобы грустить.
Забавно было наблюдать за тем, как зал был довольно четко поделен по секторам. В одном из интервью то ли Хаит, то ли Ларин об этом говорили – центральный сектор партера, куда билеты стоят пятизначные суммы, наполняется немного иной публикой, чем периферия, куда билеты с трудом, но может позволить себе и студент. И вот на «Пассажирах» отчетливо было видно, для кого монологи были смешными (привет, зумеры), а для кого – личной болью (привет, скуфы из первых рядов). Сам спектакль сильно отличается от «Разговоров» и тем более «Дней». Авторы повзрослели, и уже шутят многослойно, определяя по реакции на шутку своих, кто уже понимает, и чужих, которым искренне смешно.
Да и сама ролевая диспозиция диаметрально противоложна всем пьесам «Квартета И» прошлого. Ведь «Дни», «Разговоры» и другие постановки труппы обычно строят сюжет вокруг группы очень хорошо знакомых друг с другом людей, отсюда и диалоги строятся на внутряках, понятных и смешных другим. В «Пассажирах» герои встречаются в бизнес-зале регионального аэропорта, рейсы задержаны из-за снежной пурги, и им приходится коротать время в обществе друг друга. И тут уже не обойтись просто «разговорами», так что есть и движок сюжета (увы без спойлеров не обойтись, а потому придется верить на слово). Но что действительно удивительно точно передано – это подобные вынужденные посиделки и не обязывающие ни к чему разговоры.
Я очень хорошо помню, как возвращаясь из Минска я попал на задержку рейса и в его ожидании разговорился в бизнес-зале с мужичком. Честно скажу, не помню, о чем мы говорили и как его зовут. Но что точно помню, что разговор начался именно так, как в «Пассажирах» - с сигареты. Впрочем, там еще много чего было, что многим может показаться абсурдным, но я переживал вживую. И друг у меня пьяным на унитазе в моем туалете засыпал. И храплю я иногда не засыпая. Много чего. Тем подобные пьесы и привлекают. И даже декорации и атмосфера бизнес-зала переданы очень точно. А тем, кому кажется, что там не слишком многолюдно – ну так бизнес-залы разные бывают.
Если есть возможность – обязательно сходите на спектакль. И понятно, что более-менее доступные билеты есть разве что на конец января. Но лучше успеть посмотреть спектакль в том виде, в каком он задумывался, а не отполированную под массового зрителя версию. Или, не приведи господь, фильм (если и когда он выйдет).
Спектакль, понятно, разговорный. Тем, кто знаком с творчеством «Квартета И» по фильмам может показаться, что это очередные избитые монологи и разговоры ни о чем, и в принципе они будут правы. «Пассажиры» неизбежно будут экранизированы, без вариантов, и, скорее всего, это будет именно классические «разговоры» с минимум действий. Но живой спектакль «Квартета И» - это не фильм, как минимум по хронометражу. По большому счету, прямой калькой спектакля был разве что «День радио», который (как в свое время «Зловещие мертвецы 2») был лишь римейком записи спектакля для большого экрана. Все остальные экранизации неизбежно теряли в хронометраже, а вместе с этим из кинофильмов исчезали многие сцены, тот самый клей, который отдельные «разговоры» скреплял в устойчивую театральную конструкцию. «Пассажиры» идут 3 часа. До большого экрана доберется от силы 1,5. И я уверен, все три уродливо-пошлых панча, с которых хохотал весь зал, туда войдут. А вот ряд монологов, которые вряд ли вызовут улыбку и заставят сильно задуматься, вряд ли. Кино – оно не может быть грустным и глубоким. Не для того за попкорн уплачено, чтобы грустить.
Забавно было наблюдать за тем, как зал был довольно четко поделен по секторам. В одном из интервью то ли Хаит, то ли Ларин об этом говорили – центральный сектор партера, куда билеты стоят пятизначные суммы, наполняется немного иной публикой, чем периферия, куда билеты с трудом, но может позволить себе и студент. И вот на «Пассажирах» отчетливо было видно, для кого монологи были смешными (привет, зумеры), а для кого – личной болью (привет, скуфы из первых рядов). Сам спектакль сильно отличается от «Разговоров» и тем более «Дней». Авторы повзрослели, и уже шутят многослойно, определяя по реакции на шутку своих, кто уже понимает, и чужих, которым искренне смешно.
Да и сама ролевая диспозиция диаметрально противоложна всем пьесам «Квартета И» прошлого. Ведь «Дни», «Разговоры» и другие постановки труппы обычно строят сюжет вокруг группы очень хорошо знакомых друг с другом людей, отсюда и диалоги строятся на внутряках, понятных и смешных другим. В «Пассажирах» герои встречаются в бизнес-зале регионального аэропорта, рейсы задержаны из-за снежной пурги, и им приходится коротать время в обществе друг друга. И тут уже не обойтись просто «разговорами», так что есть и движок сюжета (увы без спойлеров не обойтись, а потому придется верить на слово). Но что действительно удивительно точно передано – это подобные вынужденные посиделки и не обязывающие ни к чему разговоры.
Я очень хорошо помню, как возвращаясь из Минска я попал на задержку рейса и в его ожидании разговорился в бизнес-зале с мужичком. Честно скажу, не помню, о чем мы говорили и как его зовут. Но что точно помню, что разговор начался именно так, как в «Пассажирах» - с сигареты. Впрочем, там еще много чего было, что многим может показаться абсурдным, но я переживал вживую. И друг у меня пьяным на унитазе в моем туалете засыпал. И храплю я иногда не засыпая. Много чего. Тем подобные пьесы и привлекают. И даже декорации и атмосфера бизнес-зала переданы очень точно. А тем, кому кажется, что там не слишком многолюдно – ну так бизнес-залы разные бывают.
Если есть возможность – обязательно сходите на спектакль. И понятно, что более-менее доступные билеты есть разве что на конец января. Но лучше успеть посмотреть спектакль в том виде, в каком он задумывался, а не отполированную под массового зрителя версию. Или, не приведи господь, фильм (если и когда он выйдет).
Не завидую я пиарщикам.
Одним им говорят – не шлите пресс-релизов на email, им никто не пользуется. Другие – не шлите в мессенджеры, есть же почта, уважайте личное пространство.
Одни говорят – пресс-релизы умерли, пишите тексты. Другие – избавьте нас от ваших текстов, присылайте пресс-релизы.
Одни говорят – не звоните голосом, пишите в мессенджер. Другие – накормите меня, поговорите со мной голосом, я требую уважения, а не сухих питчей в телеге.
Одни говорят – ваш инфоповод говно. Другие – отличный повод, а дайте еще комментарий, очень интересно, как вам удается быть такими клевыми.
Одни говорят – пишите в рекламный отдел. Другие – не пишите нам вообще.
Одни говорят – дарите алкоголь. Другие – не травите алкоголем.
Я, если честно, помер бы от этого ежедневного диссонанса. Но может у вас есть еще такие диаметрально противоположные советы, которые дают журналисты?
PS. Правильный ответ дал любимый доктор
Одним им говорят – не шлите пресс-релизов на email, им никто не пользуется. Другие – не шлите в мессенджеры, есть же почта, уважайте личное пространство.
Одни говорят – пресс-релизы умерли, пишите тексты. Другие – избавьте нас от ваших текстов, присылайте пресс-релизы.
Одни говорят – не звоните голосом, пишите в мессенджер. Другие – накормите меня, поговорите со мной голосом, я требую уважения, а не сухих питчей в телеге.
Одни говорят – ваш инфоповод говно. Другие – отличный повод, а дайте еще комментарий, очень интересно, как вам удается быть такими клевыми.
Одни говорят – пишите в рекламный отдел. Другие – не пишите нам вообще.
Одни говорят – дарите алкоголь. Другие – не травите алкоголем.
Я, если честно, помер бы от этого ежедневного диссонанса. Но может у вас есть еще такие диаметрально противоположные советы, которые дают журналисты?
PS. Правильный ответ дал любимый доктор
Думал, что меня трудно удивить. Но мне только что позвонил курьер и сказал, что сейчас доставит подарок. По адресу, где я уже больше 10 лет не живу.
С одной стороны приятно, что спустя 10 лет компания решила вспомнить о моем бренном существовании. С другой стороны, сюрприз не удался.
А может все эти 10 лет тот, кто там, на старом адресе живет, получал мои подарки? Хм...
С одной стороны приятно, что спустя 10 лет компания решила вспомнить о моем бренном существовании. С другой стороны, сюрприз не удался.
А может все эти 10 лет тот, кто там, на старом адресе живет, получал мои подарки? Хм...
Вот это - настоящий трансфер журналистика-PR. А не мелкие перебежки туда-обратно, которые многие практикуют.
Сочувствую Ъ, потеря.
Сочувствую Ъ, потеря.
Сегодня стало известно, что журналист газеты КоммерсантЪ Юрий Литвиненко перешел на работу в Яндекс, где займется PR продукта «Яндекс.Браузер». Честно говоря, чувства двойственные. Это вам не лягушка-путешественница раз в пару лет прыгающая из журналистики в PR и обратно (с одинаковым, впрочем, результатом). Юра зарекомендовал себя лютым профессионалом, которого боялись многие компании и спикеры, попадавшие в его сферу интересов. Теперь бояться будет сам Юра, но это ему еще только предстоит понять и прочувствовать в полной мере.
На рынке много примеров, когда журналист переходил в PR. Как бы не пытались злые языки ехидничать по поводу того, что на темной (почему темной?) стороне больше платят, такого рода переходы не являются каким-то веянием времени. Переходили все, и многие сегодняшние небожители корпоративных коммуникаций нет-нет, да и заявят в споре с подчиненными или, не приведи господь, журналистами: «да был я журналистом, все я про это знаю». Вне зависимости от срока давности эпохального трансфера.
Спорить с тем, что зачастую PR – это почетная пенсия для журналиста (особенно если тот чего-то добился на профессиональном поприще), бессмысленно. Компании бывают разные. Кто-то действительно после ежедневной гонки за заполнением полосы попадает в теплую ванну, а кто-то меняет шило на мыло, одно соковыжимающую работу на другую. И, что характерно, теплые ванны обычно идут в комплекте с вознаграждением большим, чем в местах, где тебя будут все также иметь, просто более извращенным способом. Тут уж кто что выбирает – спокойно отдыхать или продолжать работать, просто в другом месте.
Впрочем, бывают трансферы и обратные. Правда в таком случае зачастую зубастый журналист, поработавший в PR, зубы свои теряет где-то по пути. Как ни крути, а иногда лучше не знать внутренней кухни своих визави. Цензор, который сидит в мозгу каждого из нас, все схватывает на лету, и если в первую смену профессии он еще как-то приходит в себя, то в случае обратного перехода у него по понятной причине начинаются расстройства шизофренического спектра. Я про раздвоение профессиональной личности, если что, не воспримите как оскорбление.
Что творится в голове человека, который совершает не два, а три или четыре трансфера, лучше даже не предполагать. Примеры на рынке есть, показывать пальцем не буду. Но там мрак. Впрочем, он был и до первого перехода, мрак этот. Дальше просто все усугубилось.
Интересно вот что. Любой коллега, если подумает, назовет далеко не одну фамилию человека, который перешел из журналистики в PR, а вот совершивших обратное движение, когда изначально работал в PR, а потом в журналистику (редакционную, то есть в коллектив, а не на вольные хлеба) перешел даже мне сложно вспомнить. Нет, такие наверняка есть (и я точно знаю одного). Но все же, но все же.
Да и будем честны. В PR платят больше. По крайней мере тем, кто переходит из журналистики. Это, к тому же, несложно – платят сегодня в СМИ не очень много. Больше, чем кто-то мог бы подумать, но не настолько, чтобы не задумываться о деньгах. Далеко не каждый сегодня может себе позволить не задумываться о деньгах. Но закон сохранения энергии во вселенной неумолим, и, если нет необходимости думать о деньгах, эту пустоту мигом наполнят другими думами. Не факт, что приятными.
Ну а если не наполнят, так может и наполнять нечего. Такое тоже бывает.
На рынке много примеров, когда журналист переходил в PR. Как бы не пытались злые языки ехидничать по поводу того, что на темной (почему темной?) стороне больше платят, такого рода переходы не являются каким-то веянием времени. Переходили все, и многие сегодняшние небожители корпоративных коммуникаций нет-нет, да и заявят в споре с подчиненными или, не приведи господь, журналистами: «да был я журналистом, все я про это знаю». Вне зависимости от срока давности эпохального трансфера.
Спорить с тем, что зачастую PR – это почетная пенсия для журналиста (особенно если тот чего-то добился на профессиональном поприще), бессмысленно. Компании бывают разные. Кто-то действительно после ежедневной гонки за заполнением полосы попадает в теплую ванну, а кто-то меняет шило на мыло, одно соковыжимающую работу на другую. И, что характерно, теплые ванны обычно идут в комплекте с вознаграждением большим, чем в местах, где тебя будут все также иметь, просто более извращенным способом. Тут уж кто что выбирает – спокойно отдыхать или продолжать работать, просто в другом месте.
Впрочем, бывают трансферы и обратные. Правда в таком случае зачастую зубастый журналист, поработавший в PR, зубы свои теряет где-то по пути. Как ни крути, а иногда лучше не знать внутренней кухни своих визави. Цензор, который сидит в мозгу каждого из нас, все схватывает на лету, и если в первую смену профессии он еще как-то приходит в себя, то в случае обратного перехода у него по понятной причине начинаются расстройства шизофренического спектра. Я про раздвоение профессиональной личности, если что, не воспримите как оскорбление.
Что творится в голове человека, который совершает не два, а три или четыре трансфера, лучше даже не предполагать. Примеры на рынке есть, показывать пальцем не буду. Но там мрак. Впрочем, он был и до первого перехода, мрак этот. Дальше просто все усугубилось.
Интересно вот что. Любой коллега, если подумает, назовет далеко не одну фамилию человека, который перешел из журналистики в PR, а вот совершивших обратное движение, когда изначально работал в PR, а потом в журналистику (редакционную, то есть в коллектив, а не на вольные хлеба) перешел даже мне сложно вспомнить. Нет, такие наверняка есть (и я точно знаю одного). Но все же, но все же.
Да и будем честны. В PR платят больше. По крайней мере тем, кто переходит из журналистики. Это, к тому же, несложно – платят сегодня в СМИ не очень много. Больше, чем кто-то мог бы подумать, но не настолько, чтобы не задумываться о деньгах. Далеко не каждый сегодня может себе позволить не задумываться о деньгах. Но закон сохранения энергии во вселенной неумолим, и, если нет необходимости думать о деньгах, эту пустоту мигом наполнят другими думами. Не факт, что приятными.
Ну а если не наполнят, так может и наполнять нечего. Такое тоже бывает.
Про голосовые сообщения
С завидным постоянством вижу в сети стенания относительно голосовых сообщений. Стенают, как ни странно, те, кто всем своим публичным видом демонстрирует личную эффективность. Все успевает, и посты писать, и агентством управлять, и лекции читать. Не удивлюсь, если к этому всему еще добавятся тайные посещения синагоги. И вот эти профессионалы с усталыми еблами пишут: ах, горите в аду, ах, как вы посмели мне прислать войс.
А я люблю войсы. Во-первых, войс – это как запись на диктофон. Доказательство, что ты сказал именно это, имел в виду именно это. Так уж получается, что коллеги периодически практикуют обрезание (опять я про синагогу) комментариев, а некоторые и вовсе не дочитывают портянку текста, выхватывая то, что им интересно. А тут – извольте послушать.
Более того, в войс можно вшить сильно больше контента, чем в текст. Можно дать эмоциональную окраску, добавить паузы и ударения. И, ключевое, войс придется слушать. Да, и в телеге, и даже в WhatsApp уже можно переводить войсы в текст. Но транскрибируются они крайне паршиво. Проще послушать. А если уж совсем длинная телега, то можно и ускорение включать. На мои часто включают. Особенно на те, что дольше пяти минут.
Если кого-то раздражает мой войс, то, возможно, ему и не нужно ни мое мнение, ни мой ответ. Возможно, ему стоит сосредоточиться на дальнейшем последовательном строительстве личного бренда, возглавить пару ассоциаций и выступить на еще одной конференции. Но ведь бомбит этих товарищей именно из-за того, что в войсе может быть нужная им информация. А отправитель, смерд и холоп, посмел господина заставить потратить время. Вот и изливает господин свою попоболь.
А когда я чую, что человека бомбит, я перестаю слать ему войсы. И начинаю слать кружочки.
С завидным постоянством вижу в сети стенания относительно голосовых сообщений. Стенают, как ни странно, те, кто всем своим публичным видом демонстрирует личную эффективность. Все успевает, и посты писать, и агентством управлять, и лекции читать. Не удивлюсь, если к этому всему еще добавятся тайные посещения синагоги. И вот эти профессионалы с усталыми еблами пишут: ах, горите в аду, ах, как вы посмели мне прислать войс.
А я люблю войсы. Во-первых, войс – это как запись на диктофон. Доказательство, что ты сказал именно это, имел в виду именно это. Так уж получается, что коллеги периодически практикуют обрезание (опять я про синагогу) комментариев, а некоторые и вовсе не дочитывают портянку текста, выхватывая то, что им интересно. А тут – извольте послушать.
Более того, в войс можно вшить сильно больше контента, чем в текст. Можно дать эмоциональную окраску, добавить паузы и ударения. И, ключевое, войс придется слушать. Да, и в телеге, и даже в WhatsApp уже можно переводить войсы в текст. Но транскрибируются они крайне паршиво. Проще послушать. А если уж совсем длинная телега, то можно и ускорение включать. На мои часто включают. Особенно на те, что дольше пяти минут.
Если кого-то раздражает мой войс, то, возможно, ему и не нужно ни мое мнение, ни мой ответ. Возможно, ему стоит сосредоточиться на дальнейшем последовательном строительстве личного бренда, возглавить пару ассоциаций и выступить на еще одной конференции. Но ведь бомбит этих товарищей именно из-за того, что в войсе может быть нужная им информация. А отправитель, смерд и холоп, посмел господина заставить потратить время. Вот и изливает господин свою попоболь.
А когда я чую, что человека бомбит, я перестаю слать ему войсы. И начинаю слать кружочки.
С большим удовольствием наблюдаю развитие тренда на откровенность в личных каналах. После чтения десятков однотипных портянок о величии автора, участия в очередных челленджах и марафонах, разбору кейсов и выдуманных кризисов, очень хочется чего-то действительно честного. Не попыток строить личный бренд (он строится сам, если кто не в курсе), а рефлексии, будь то собственная жизнь, некое явление или новостной повод.
Давно хотел об этом написать, но не хватало примеров и фактуры. А на себе, как говорится, не показывают. Но вот сегодня Марина написала отличный пост, в котором слегка прошлась (по верхам, имхо) по собственной мотивации и жизненным ценностям. Говорить о собственных проблемах трудно, особенно на аудиторию, среди которой довольно много тех, кто с удовольствием, и зачастую не собственными руками, запустит ушат грязи. Дай только повод. Понятно, что я у себя выстроил пузырь, и в комментариях если кто-то этим и займется, то это будет первый и последний комментарий. Но тирания – это не так уж и плохо. Зато в чате спокойное пространство, где каждый может чувствовать себя относительно защищенным.
А недавно с самоанализом в своем канале выступила Юля. И это тоже было интересно почитать, потому что проблемы у нашего поколения плюс-минус одни и те же, просто с разных углов. У каждого из тех, кому за 30 (не говоря уже о тех, кому за 40), есть собственный багаж с проблемами. Кто-то называет это выгоранием, кто-то депрессией. Но без честности как минимум перед самим собой этих проблем не решить.
На собрании «анонимных» (отличный опыт, рекомендую) есть несколько важных триггерных действий. Во-первых, там не отсидеться. Если уж пришел, будь добр встань и признай свои проблемы при всех. Во-вторых, будь добр рассказать свою историю. Тут уж при всем желании не получится как-то отвертеться, а если начнешь придумывать, это мгновенно отразится во взглядах слушателей. Потому что они-то прекрасно знают эти истории, слышали их десятки, и отличить придуманное от реального им проще простого. Собственно, на этом этапе многие любители посидеть и послушать о чужом горе и откалываются. Потому как настоящая сила – рассказать о своем. А человеки увы слабы.
Мне кажется, что личные каналы для того и личные, чтобы рассказывать не только о собственном успешном успехе. К тому же каждый такой канал, если он открыт для читателей, это то же самое выступление перед незнакомыми людьми, объединенных общей темы. Эти люди, конечно, выслушают. Возможно даже отреагируют. Но цель упражнения – не доказать им, какой ты офигенный. Цель – рассказать о том, что тебя волнует. Что тебя цепляет. Что тебя задело.
Я неоднократно уже говорил о собственном кредо – если не цепляет новость, если не вызывает в тебе эмоций, не пиши, не надо. Пиши о том, что интересно тебе. И надейся, чтобы это было интересно кому-то еще. Ну а уж если ориентируешься на интерес других, разожги аналогичный интерес в себе.
Уверен, что о личном будут писать всё больше всё большее количество авторов. И это интересно. Равно как интервью с кем-то может быть сильно интереснее, чем его деятельность и творчество.
Давно хотел об этом написать, но не хватало примеров и фактуры. А на себе, как говорится, не показывают. Но вот сегодня Марина написала отличный пост, в котором слегка прошлась (по верхам, имхо) по собственной мотивации и жизненным ценностям. Говорить о собственных проблемах трудно, особенно на аудиторию, среди которой довольно много тех, кто с удовольствием, и зачастую не собственными руками, запустит ушат грязи. Дай только повод. Понятно, что я у себя выстроил пузырь, и в комментариях если кто-то этим и займется, то это будет первый и последний комментарий. Но тирания – это не так уж и плохо. Зато в чате спокойное пространство, где каждый может чувствовать себя относительно защищенным.
А недавно с самоанализом в своем канале выступила Юля. И это тоже было интересно почитать, потому что проблемы у нашего поколения плюс-минус одни и те же, просто с разных углов. У каждого из тех, кому за 30 (не говоря уже о тех, кому за 40), есть собственный багаж с проблемами. Кто-то называет это выгоранием, кто-то депрессией. Но без честности как минимум перед самим собой этих проблем не решить.
На собрании «анонимных» (отличный опыт, рекомендую) есть несколько важных триггерных действий. Во-первых, там не отсидеться. Если уж пришел, будь добр встань и признай свои проблемы при всех. Во-вторых, будь добр рассказать свою историю. Тут уж при всем желании не получится как-то отвертеться, а если начнешь придумывать, это мгновенно отразится во взглядах слушателей. Потому что они-то прекрасно знают эти истории, слышали их десятки, и отличить придуманное от реального им проще простого. Собственно, на этом этапе многие любители посидеть и послушать о чужом горе и откалываются. Потому как настоящая сила – рассказать о своем. А человеки увы слабы.
Мне кажется, что личные каналы для того и личные, чтобы рассказывать не только о собственном успешном успехе. К тому же каждый такой канал, если он открыт для читателей, это то же самое выступление перед незнакомыми людьми, объединенных общей темы. Эти люди, конечно, выслушают. Возможно даже отреагируют. Но цель упражнения – не доказать им, какой ты офигенный. Цель – рассказать о том, что тебя волнует. Что тебя цепляет. Что тебя задело.
Я неоднократно уже говорил о собственном кредо – если не цепляет новость, если не вызывает в тебе эмоций, не пиши, не надо. Пиши о том, что интересно тебе. И надейся, чтобы это было интересно кому-то еще. Ну а уж если ориентируешься на интерес других, разожги аналогичный интерес в себе.
Уверен, что о личном будут писать всё больше всё большее количество авторов. И это интересно. Равно как интервью с кем-то может быть сильно интереснее, чем его деятельность и творчество.
Вчера посмотрели финал сезона шоу, где надо преодолеть полосу препятствий. Сначала в отборочных забегах, потом в соревновании друг с другом, ну и в финале – добежать, допрыгать, докарабкаться быстрее всех. Двое лучших разыгрывают денежный приз, на который – как это часто бывает в по-настоящему народных соревнованиях – всем плевать. Просто потому, что соревноваться могут хоть две сотни «лучших», но шансы реально побороться за звание лучшего есть лишь у нескольких.
Это уже третий сезон. Первые два были больше про «социальную повесточку», мол, давайте заниматься спортом, попасть сюда может каждый (и действительно, препятствий нет – проходи кастинг, где на время надо трассу пройти несложную), и смотрите, какая у нас большая страна и какие замечательные люди. А вот третий сделали по-настоящему конкурентным, позвав на него зарубежных атлетов. Не списанных ветеранов ниндзя-движения, а действительно крутых, на пике формы. Приехали ребята из Коста-Рики, США, Франции, Германии, Дании, не обошлось, понятно, и без СНГ. Победил, кстати, немец.
Но для меня было удивительно вовсе не то, что всю верхушку рейтинга перед началом финала заняли зарубежные спортсмены. Это было ожидаемо, еще в отборочных турах было видно, что они просто на порядок круче подготовлены. Удивительно было то, насколько уверенны в себе были наши спортсмены. Особенно те, кто уже в третий раз пытались дойти до суперфинала.
Вот бывший курьер, который после первого сезона так поверил в себя, что бросил разносить еду и начал активно заниматься гонками с препятствиями и строить собственное тело. Достиг определенных успехов, вылепил красивое рельефное тело. Научился мимикой делать всякое. Звезда тиктока и инсты. Обосрался, причем не единожды, но дошел до финала. Где так же обосрался.
Как и несколько десятков других «звезд», постоянных участников, посвятивших себя ниндзя-спорту и сопутствующим дисциплинам. В финале до конца трассы и вовсе добралось четверо. Из которых один – с российским гражданством. На шоу специально прилетел из США. Пришел четвертым из четверых. Спасибо, что дошел.
И вот удивительно, что отличало зарубежных спортсменов от наших, отечественных. Во-первых, никто из них ни разу не возмутился сложностью трассы. Никто не сетовал на то, что где-то там было скользко. Более того, когда двое из них в финале последовательно сорвались на одном и том же месте трассы, они не стали скандалить. И очень удивились, когда их отправили перепроходить заново – в мире ниндзя-спорта упал значит упал, приходи через год.
Практически все эти ребята (за исключением одного – победителя французского шоу) лузеры (в хорошем смысле) – в своих странах они занимали вторые-третьи места. Никто из них не выглядел (или не старался выглядеть) профессионалом. Все просто кайфовали на трассе. Веселились. Доходили до конца – радовались, не доходили – не расстраивались. Даже американец, который по всем раскладам должен был победить, но совершил досадную ошибку там, где этого от него никто не ожидал.
Наши же выглядели так, как будто позади Москва, отступать нельзя, и особенно нельзя дать победить парнишке из Германии, который искренне недоумевал, чего все вокруг так напряжены.
Думаю, четвертый сезон будет очень интересным. Как минимум, отвалятся все эти «звезды», которых больно щелкнули по носу показав, где их место. Как максимум, появятся ребята, которые тихо, без привлечения внимания санитаров, будут показывать, что можно просто кайфовать, а не пытаться выдавить из себя каменный цветок.
Но боль всех этих «звезд» шоу я понимаю. Годами тебе говорили, что ты очень крут, ты фаворит, ты вообще все делаешь правильно. А тут приехали какие-то неизвестные тебе люди, заставили пыль глотать и вообще показали, что место твое понятно где. И глядь вокруг – а нет никого. Растворились воздыхатели. Будто их и не было вовсе.
Так что получайте кайф от того, что делайте. А не ждите, что вас кто-то похвалит. Научитесь хвалить себя самостоятельно. Если есть за что.
Это уже третий сезон. Первые два были больше про «социальную повесточку», мол, давайте заниматься спортом, попасть сюда может каждый (и действительно, препятствий нет – проходи кастинг, где на время надо трассу пройти несложную), и смотрите, какая у нас большая страна и какие замечательные люди. А вот третий сделали по-настоящему конкурентным, позвав на него зарубежных атлетов. Не списанных ветеранов ниндзя-движения, а действительно крутых, на пике формы. Приехали ребята из Коста-Рики, США, Франции, Германии, Дании, не обошлось, понятно, и без СНГ. Победил, кстати, немец.
Но для меня было удивительно вовсе не то, что всю верхушку рейтинга перед началом финала заняли зарубежные спортсмены. Это было ожидаемо, еще в отборочных турах было видно, что они просто на порядок круче подготовлены. Удивительно было то, насколько уверенны в себе были наши спортсмены. Особенно те, кто уже в третий раз пытались дойти до суперфинала.
Вот бывший курьер, который после первого сезона так поверил в себя, что бросил разносить еду и начал активно заниматься гонками с препятствиями и строить собственное тело. Достиг определенных успехов, вылепил красивое рельефное тело. Научился мимикой делать всякое. Звезда тиктока и инсты. Обосрался, причем не единожды, но дошел до финала. Где так же обосрался.
Как и несколько десятков других «звезд», постоянных участников, посвятивших себя ниндзя-спорту и сопутствующим дисциплинам. В финале до конца трассы и вовсе добралось четверо. Из которых один – с российским гражданством. На шоу специально прилетел из США. Пришел четвертым из четверых. Спасибо, что дошел.
И вот удивительно, что отличало зарубежных спортсменов от наших, отечественных. Во-первых, никто из них ни разу не возмутился сложностью трассы. Никто не сетовал на то, что где-то там было скользко. Более того, когда двое из них в финале последовательно сорвались на одном и том же месте трассы, они не стали скандалить. И очень удивились, когда их отправили перепроходить заново – в мире ниндзя-спорта упал значит упал, приходи через год.
Практически все эти ребята (за исключением одного – победителя французского шоу) лузеры (в хорошем смысле) – в своих странах они занимали вторые-третьи места. Никто из них не выглядел (или не старался выглядеть) профессионалом. Все просто кайфовали на трассе. Веселились. Доходили до конца – радовались, не доходили – не расстраивались. Даже американец, который по всем раскладам должен был победить, но совершил досадную ошибку там, где этого от него никто не ожидал.
Наши же выглядели так, как будто позади Москва, отступать нельзя, и особенно нельзя дать победить парнишке из Германии, который искренне недоумевал, чего все вокруг так напряжены.
Думаю, четвертый сезон будет очень интересным. Как минимум, отвалятся все эти «звезды», которых больно щелкнули по носу показав, где их место. Как максимум, появятся ребята, которые тихо, без привлечения внимания санитаров, будут показывать, что можно просто кайфовать, а не пытаться выдавить из себя каменный цветок.
Но боль всех этих «звезд» шоу я понимаю. Годами тебе говорили, что ты очень крут, ты фаворит, ты вообще все делаешь правильно. А тут приехали какие-то неизвестные тебе люди, заставили пыль глотать и вообще показали, что место твое понятно где. И глядь вокруг – а нет никого. Растворились воздыхатели. Будто их и не было вовсе.
Так что получайте кайф от того, что делайте. А не ждите, что вас кто-то похвалит. Научитесь хвалить себя самостоятельно. Если есть за что.
Один из признаков нездорового инфантилизма – жгучее желание, чтобы все было как раньше. Наполнение этого желания может меняться со временем, но инфантильную ебанцу ему придает невозможность исполнения оного. И если мужик с озером в лесу на голове и пузечком просто идет и покупает себе мотоцикл, то у зумеров, которым в силу возраста вообще-то положено с диким хохотом бегать и плодиться, а не думать о бренности бытия, эти инфантильные несбыточные желания какого-то выхлопа, сублимации так сказать, не находят.
Обращаться к разуму зумера бесполезно. И дело вовсе не в том, что разума не должно быть по определению (см. выше про хохот и размножение). Дело в том, что человек, страдающий по прежним временам, живет прошлым. И отчаянно ждет, что это прошлое вернется. Итальянский пармезан, доллар по 33, в Милан на выходные, хлеб по 22 копейки – у каждого своя фиксация. И если с долларом по 33 действительно проблема, то кушать итальянский пармезан, лететь в Милан на выходные и печь хлеб по той самой рецептуре страдальцу мешают лишь финансы. Которые, как известно, не Аллах с небо посылает, а зарабатываются. Понятно, что мир несправедлив и исходные позиции у всех разные, но сегодня при желании можно заработать любые деньги. Было бы желание. Но желание только одно – хочу, чтобы по щелчку пальцев все вернулось назад.
Многие относятся к зумерскому инфантилизму с изрядной долей жалости и, как им кажется, понимания. Вот, мол, молодые ценят себя и свои желания, не то, что мы, стареющие (а так начинают уже в 30 лет говорить, sic) и трудоголичные (обычно так себя называют те, кто – о ужас – был вынужден задержаться на полчаса на работе). При этом те, кто вместо нытья направляет свою энергию в достижение целей, обычно этих целей без особых проблем достигают. Было бы желание и, как ни странно, дисциплина.
Дисциплина – это не про то, что надо застилать утром кровать и чистить зубы. Дисциплина – это в первую очередь про безжалостность к себе. Человек слаб, наше подсознание всегда, без исключений, будет тянуть в прокрастинацию. И вот ты вместо 10 часов вечера ложишься в 3 утра. А то, что на работу к 10, так можно и опоздать. Мир ведь не рухнет. Уволят? Ой, еще много мест, где ждут меня, красивого.
Постановка целей – это непростой и честный разговор с самим собой. Только ты сам знаешь, возможно ли достичь поставленной цели или нет. И сколько времени у тебя на самом деле. И сколько ты можешь за это время сделать. Часто встречаю мысль о том, что финансовые цели – самые простые в постановке и достижении. Мол, вот ты хочешь миллион, так просто посмотри, сколько ты зарабатываешь и тратишь, снизь траты и увеличь доход. А вот и программка есть, недорого. И курс финансовой грамотности.
На самом деле достичь финансовых целей можно сильно проще. Ведь деньги это всего лишь оценка вашего собственного времени. Вместо того, чтобы смотреть ленты каналов (и уж читать лонгриды, sic sic sic) можно закрыть задачи. Которых – если вы не на заводе работаете – всегда сильно больше, чем возможно закрыть за отведенное время.
Но нет, всем хочется оставаться воздушными творческими людьми, и в то же время жить в парадигме рабочего на заводе – я типа прихожу, ухожу, все по расписанию, а вы деньги мне платите. Только вот на заводе рабочий за условным станком стоит. Втулки точит. Не отвлекается. Выточил, пошел домой. Не выточил – денег нет.
А так, чтобы не выточил, а деньги получил – не бывает. Простите.
Обращаться к разуму зумера бесполезно. И дело вовсе не в том, что разума не должно быть по определению (см. выше про хохот и размножение). Дело в том, что человек, страдающий по прежним временам, живет прошлым. И отчаянно ждет, что это прошлое вернется. Итальянский пармезан, доллар по 33, в Милан на выходные, хлеб по 22 копейки – у каждого своя фиксация. И если с долларом по 33 действительно проблема, то кушать итальянский пармезан, лететь в Милан на выходные и печь хлеб по той самой рецептуре страдальцу мешают лишь финансы. Которые, как известно, не Аллах с небо посылает, а зарабатываются. Понятно, что мир несправедлив и исходные позиции у всех разные, но сегодня при желании можно заработать любые деньги. Было бы желание. Но желание только одно – хочу, чтобы по щелчку пальцев все вернулось назад.
Многие относятся к зумерскому инфантилизму с изрядной долей жалости и, как им кажется, понимания. Вот, мол, молодые ценят себя и свои желания, не то, что мы, стареющие (а так начинают уже в 30 лет говорить, sic) и трудоголичные (обычно так себя называют те, кто – о ужас – был вынужден задержаться на полчаса на работе). При этом те, кто вместо нытья направляет свою энергию в достижение целей, обычно этих целей без особых проблем достигают. Было бы желание и, как ни странно, дисциплина.
Дисциплина – это не про то, что надо застилать утром кровать и чистить зубы. Дисциплина – это в первую очередь про безжалостность к себе. Человек слаб, наше подсознание всегда, без исключений, будет тянуть в прокрастинацию. И вот ты вместо 10 часов вечера ложишься в 3 утра. А то, что на работу к 10, так можно и опоздать. Мир ведь не рухнет. Уволят? Ой, еще много мест, где ждут меня, красивого.
Постановка целей – это непростой и честный разговор с самим собой. Только ты сам знаешь, возможно ли достичь поставленной цели или нет. И сколько времени у тебя на самом деле. И сколько ты можешь за это время сделать. Часто встречаю мысль о том, что финансовые цели – самые простые в постановке и достижении. Мол, вот ты хочешь миллион, так просто посмотри, сколько ты зарабатываешь и тратишь, снизь траты и увеличь доход. А вот и программка есть, недорого. И курс финансовой грамотности.
На самом деле достичь финансовых целей можно сильно проще. Ведь деньги это всего лишь оценка вашего собственного времени. Вместо того, чтобы смотреть ленты каналов (и уж читать лонгриды, sic sic sic) можно закрыть задачи. Которых – если вы не на заводе работаете – всегда сильно больше, чем возможно закрыть за отведенное время.
Но нет, всем хочется оставаться воздушными творческими людьми, и в то же время жить в парадигме рабочего на заводе – я типа прихожу, ухожу, все по расписанию, а вы деньги мне платите. Только вот на заводе рабочий за условным станком стоит. Втулки точит. Не отвлекается. Выточил, пошел домой. Не выточил – денег нет.
А так, чтобы не выточил, а деньги получил – не бывает. Простите.
Есть такой жанр - стихи по поводу дня рождения, юбилея и других праздников. Сомневаюсь, что есть хоть кто-то, кого миновала чаша сия в вацапе или одноклассниках. Причем сопровождаемая какой-нибудь картинкой с букетом. Открыткой, так сказать.
Почему-то многие считают такой жанр пошлым. Срать на одной грядке с любителем этого жанра не сядут.
Но при этом жанр сравнения стоимости поездки на такси в погодный апокалипсис с ценой билета куда-нибудь в Дубай на самые неудобные даты и время, да ещё лоукостом без багажа - это отлично, это запросто.
Почему-то многие считают такой жанр пошлым. Срать на одной грядке с любителем этого жанра не сядут.
Но при этом жанр сравнения стоимости поездки на такси в погодный апокалипсис с ценой билета куда-нибудь в Дубай на самые неудобные даты и время, да ещё лоукостом без багажа - это отлично, это запросто.