Предыдущую новость, репост https://www.tgoop.com/DmitriySteshin/12680 удалили.

Похоже, этот сайт оказался фейком.
Наш соратник, специалист по кибер безопасности, прислал информацию, что в вебархиве истории этого сайта нет вообще. Это странно.
Соответственно это свежий сайт, скорее всего, созданный буквально на днях на скорую руку.
Кем и зачем, непонятно🤷‍♂

В связи с новостью о закрытие USAID возник вопрос риторический, но не праздный:

будут ли у нас пересмотрены нормы, методики, принципы внедренные технологии разработанные этой подлой и циничной конторой, которая глубоко, как ржа въелась как в документы, так и в головы наших чиновников и руководителей НКО, многие из которых уже иноагенты, а многим предстоит ими еще стать.

Не верите что закладки еще сохранены и еще используются? Пожалуйста.

Например, как долго будет транслироваться нарратив, про «ответственное родительство», «гендерное воспитание, право, гендерное разнообразие и равенство и т.д», когда уйдет из документов «толерантность», «культурное и гендерное разнообразие», «заменители грудного молока», «семейно - бытовое насилие», «сексуальные просвещение», «сексуальное воспитание», «биологические родители» - это вообще оскорбление, «ненадлежащие исполнение родительских обязанностей», «репродуктивные права женщина (аборт)», «ресурсные семьи и не ресурсные семьи», «органы общественно контроля за соблюдением прав детей», «детская адвокатура», «планирование семьи и рождения» - термин разработанный в 90-е для снижения численности населения, к сожалению был интегрирован в виде Центров планирования семьи ставших агентами РАПС (иноагент), «ранняя профилактика семейного неблагополучия» - основание для вмешательства в семью под любым предлогом и т.д. Терминов не счесть. Одни были прямым вкраплением, другие трактовались и разъяснялось с помощью методичек фондов и НКО.

Вся эта дрянь продвигалась по странам планомерно и основательно, засоряя мозг и документы.

Напомним, что не так давно в 2010 году на международной выставке в Шанхае Россию представлял форсайт-проект "Детство-2030".

Этот проект подавался как инновационная стратегия российского будущего.

Среди целей проекта указывается "изменение в общественном сознании устаревших позиций, таких как материнство, отцовство, семейные и родственные узы.
Реорганизация межличностных отношений. В том числе замена института семьи на институт соцпатроната.
Внедрение гендерного равенства и ювенальной юстиции".
Фонд "Мое поколение", являющийся основным разработчиком проекта "Детство-2030", писал на своем официальном сайте: "Форсайт-проект проводится по инициативе Общественной палаты РФ. Все инициативы были сотканы из методичек фондов Сороса, ЮНИСЭФ (за основу были взяты законы Скандинавии и Британии).

Наши «эксперты» и НКО, действующие и поныне, утверждали, что «структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др», цитата одной общественной чиновницы.

А в некоторых регионах по прежнему есть и этим хвастаются как достижением сертификаты ответственного родителя, хорошо хоть еще не лицензия на ребенка.

Хотя от тех, кто готов «изучать» генетическую совместимость будущих родителей и даже вставил это в поручение Президента не объяснив, что это может вылиться в выдачу разрешения или запрет на рождение ребенка естественным путем можно и лицензии на детей и министерство по семье ожидать. Так например, сейчас действует Барневарн в Скандинавии, выделенная самостоятельная система со своими судами, финансами, приютами в которую не имеет право вмешиваться государство.

Кстати, автор совмещения слов семья и насилие, или семья источник насилия именно USAID.

Так что, будет ли система самоочищаться или сохранит и примет «беженцев» убитого в США агента влияния?

🔼 Поскольку спрашивали.

В России USAID не работает с 2012 года, когда наши власти "попросили" его из страны.

За два десятка лет до этого - с 1992 по 2012 год агентство влило в российские проекты около 2,7 миллиардов долларов США.

Среди проектов - программы "по охране материнства и детства". Сиротством вот у нас USAID активно занимался.

Между прочим, USAID опосредовано финансировал у нас феминистский "Консорциум женских неправительственных организаций". Лоббистов антисемейного законопроекта о "профилактике домашнего насилия". До сих пор, почему-то, не признанных иноагентами.

Если вам тоже стало интересно, кто же это, я вам нагуглила:

Эти утверждения принадлежат руководителю Общественной палаты РФ А. Ф. Радченко, разработчику проекта «Детство — 2030»

https://dliamam.livejournal.com/74464.html

Новости по судам.

По Ольге Узловской (Красноярск). Прошла апелляция, показания свидетеля (опрашивали повторно сотрудницу ПДН) признанны недопустимыми, по 156 УК истёк срок привлечения - её сняли. Приговор смягчен, но не значительно. Апелляция оставила 3 года условно.
В целом ожидаемо. В соответствии с планом идём обжаловать дальше в кассацию. Надеемся, это поможет многим родителям.

По Татьяне Зобовой (Челябинск) судья лишила маму возможности даже минимальной юридической защиты, отказав в возможности ВКС (виде конференц-связь) адвокату. В итоге Татьяна была одна в суде и судья ей даже не дала возможность приобщить все подготовленные документы и ходатайства, включая те медицинские документы ребенка, которые сама судья и запрашивала. Очень торопилась и, как и в прошлом заседании, откровенно раздражалась, что человек на инвалидности, который никогда ранее не судился, волнуется и не может быстро находить подготовленные стопками документы и, не будучи юристом, бодро заявлять ходатайства. Надо отметить, что судья исходно имела настрой "а по мне хоть кирогазка" и было совершенно понятно, что она изначально имеет мнение и намерение ограничить Татьяну в родительских правах в связи с наличием у неё диагноза! То, что Татьяна благополучно воспитывала ребенка до 6 лет, работает и прекрасно социализирована в расчёт не берётся. Ждём мотивировочную часть, готовим апелляцию. Здесь у приюта был вариант вообще отозвать иск, потому что по сути никаких внятных претензий у них к маме на данный момент нет. Но директор отказал в этом категорически.

Как мы уже писали ранее, ситуация с матерями, имеющими диагнозы в стране просто катастрофическая, мы уже по колено в фашистской идеологии - детей суды у них отнимают просто массово, вся практика неутешительная, госэкспертизы на потоке пишутся очень формально, подробные рецензии на них игнорируются, и не смотря на привлечение и вызов экспертов в суд родителей массово ограничивают.

Цыганцову Екатерину (Кузбасс) апелляционный суд лишил родительских прав на старшего ребенка, отменив решение первого суда об ограничении. Ждём подробностей от Никиты Сорокина.

По Скворцовой (Кузбасс) суд в процессе, назначена дата следующего заседания.

По мерам поддержки хотелось бы договорить

Про это волшебное озвучивание мер поддержки мы годами регулярно слышим от всех чиновников и....читаем на мамских форумах.
Дорогие психологи ЖК (депутатам тоже полезно), без обид, но мамы с вас рофлят в лучшем случае, а зачастую откровенно раздражаются.

Расклад такой.

Большинство мам умеют читать и знают дорогу на госуслуги. Они уже давным-давно сами все выяснили, прикинули, обсчитали золотую ипотеку с фитюлькой маткапитала и придумали, что можно отправить в фиктивный отпуск по уходу мужа, если он вообще есть.

На ваше хваленое универсальное пособие проходят порядка 160 тысяч беременных, это 12% от всех. При этом, дорогие депутаты, благодаря введению порога минимального годового дохода в 89 тыщ самых нищих, уязвимых и кризисных вы с него скинули. При этом фиктивную мать-одиночку и пятиминутную новогражданку РФ диаспора "трудоустроит", а русской бабе из села Нью Васюки, неоткуда брать даже самозанятость.

В общем, всё это уже прочитано, прописано и хорошо известно, и для подавляющего большинства женщин вся поддержка будет в лучшем случае выплаты по беременности и родам (тысяч 200), 25 тыс единовременно и 20 тыс. по уходу за ребёнком ежемесячно. И это всё женщина заработала себе сама, отчисляя в СФ.

Мат.капиталы первородкам - это ок, но эти капиталы для тех, у кого нет ипотеки - это просто бумажки.

На умеющих читать озвучивание гос.мер поддержки оказывает действие, которое трудно назвать антиабортным.

С неумеющими ходить на госуслуги ещё хуже - из вашей трескотни с миллионом условий они понимают только одно - все эти бесконечные условия и справки каждый год им не осилить, потому что это очень сложно. В Калуге для таджичек работает целый телеграм канал помощниц, а наши соц.работницы в лучшем случае советуют оформить развод и самозанятость.

Но это для депутата Буцкой оформить самозанятость - это зайти со смартфона в приложение сбера и кликнуть три раза. Ей кажется, это очень просто, и все могут.

Знаете, что слышит среднестатистическая женщина, когда "социальный психолог озвучивает ей меры государственной поддержки"?

Для этого вы слишком старая, для этого у вас недостаточно первый ребёнок, для этого вы слишком безработная, а для этого слишком богатая, для этого у вас нет ипотеки, а для этого вы слишком рано родите, а для этого надо родить тройню, а у вас всего лишь двойня. Оооой, а вот по этому поводу вставайте к нам учет по соп или тжс, вам это ничего не даст, кроме ящика консервов и навязчивых визитов опеки, но зато звучит - СОП!

Естественно, у фондов статистика другая.

Фонды занимаются собственными исследованиями причин и мотивов женщин, им не нужны подогнанные результаты. И Спаси жизнь, и Женщины за жизнь, и маленькие епархиальные фонды совершенно откровенно признают - помощи мало для того, чтобы женщина передумала, материальная составляющая далеко не исчерпывает список причин для аборта, меры поддержки - даже всесторонней - работают при исключении негативных сценариев.

Без изменения законодательства аборты не убрать из списка обычных жизненных решений.

Фонды оказывают адресную помощь по запросу, а не навязывают сопровождение соцработника в обмен на пакет с памперсами, смесью и пеленкой для кормящей грудью женщины, которой нечем платить жильё, и не с кем оставить ребёнка, чтобы выскочить к врачу.

Фонды - конкретно пролайф фонды - не получают гос.финансирования за охват, а содержатся силами жертвователей. Поэтому никакого смысла набирать неотговоренных женщин и назначать их сохранившими жизнь, нету.

В общем, как политику, за пролайф позицию Волынец респект. Но хотелось бы, чтобы помимо бюрократического путешествия от жк до пренатального центра и обратно в поддержку рождаемости появилось ещё что-то. Что-то безотказное и безусловное.

Интересно, где она всплывёт на этот раз.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/199260

Судилище по Кемеровски.

29 августа по лжедоносительству выпускницей сиротпрома Киры Харитоновой в отношении другой сироты Екатерины Цыганцовой, у которой Кира увела ребенка, судом первой инстанции было вынесено решение об ограничении Екатерины в ее родительских правах. За неимением доказательств, органы опеки в качестве свидетельниц пригласили двух запойных женщин, одна из них судима и пыталась уже забрать ребенка у Екатерины, но статья помешала.

Через несколько месяцев после суда У Цыганцовой Екатерины родился здоровый ребенок в роддоме, которого хотели забрать утверждая, что Екатерина лишена родительских прав. Ребенка удалось отбить у медиков.

Сегодня Кемеровский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение, которым лишил Екатерину родительских прав в отношении ее дочери.

Судьи спрашивали у Екатерины почему она работает вместо того, что бы сидеть с ребенком? Не хочет ли она найти работу с другим графиком. Высказывали Екатерине за прививки, которые она не поставила ребенку.

На предложение почитать протокол заседания, где медсестра дала положительную характеристику по ребенку и Кира Харитонова призналась в лжедоносе они не отреагировали.

Мое мнение о предоставленной с тараканами и клопами государственной комнате с вонью из подвала назвали, а качество работы сиротпрома нулевым разглагольствованием.

Хочется заметить, что новые акты дилишных условий не выявели антисанитарию и угроз жизни и здоровью ребенку.

Решение считаем необоснованным и будем обжаловать. В ближайшее время будем готовить иск о восстановлении в родительских правах.

Когда начинаешь изучать, как и на чьи деньги работают всякие международные бюрократические структуры, то даже в открытых источниках видишь много интересного.

Ну, например, что наше государство думает про БиБиСи? Вроде ничего хорошего про них не думает. Не помню, признал ли их наш Минюст только СМИ-иногаентом или также террористами и экстремистами, но по мне они и без признания самые настоящие экстремисты.

А при этом на БиБиСи только за один год ЮНИСЕФ выделил миллион фунтов стерлингов. Но ЮНИСЕФ - это структура ООН, которая финансируется в том числе и из российского бюджета. Получается, мы сами через ООНовскую прокладку кормим своих врагов? А зачем? Пора бы уже провести тщательную ревизию всяких околоООНовских контор и определиться, где Россия состоит с какой-то внятной целью, а где просто потому, что так исторически сложилось, хотя они уже давно не являются нейтральными площадками.

Выход из ЮНИСЕФ, например, был бы очень хорошей идеей. Но сначала - из ВОЗ!

А еще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен.

Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин поднял тему деятельности USAID
https://www.tgoop.com/vv_volodin/1004

Однако, тема ювеналки им не затрагивается. А ведь USAID много лет выстраивало в России систему ювенального террора на государственном и региональном уровне.
И все эти механизмы в России продолжают работать и разрушать семьи.
Множество фактов об этой части деятельности USAID можно легко найти по поиску на канале: USAID

Расследование об этом и о том, как государственные структуры и НКО сотрудничали с USAID  и получали финансирование можно почитать в этом расследовании:

https://narasputye.ru/archives/10012

Предлагаем отправлять эту информацию Володину в формате:

Короткий факт + ссылка на полное расследование

🔼 Это, разумеется, тоже далеко не все. Например, USAID поддерживал работу ведущего «российского» лоббиста антисемейных законов о «профилактике домашнего насилия» - феминистского «Консорциума женских неправительственных объединений».

Причем «Консорциум» даже в иноагенты до сих пор, почему-то, не записан, несмотря на попытки конкретных депутатов и сенаторов этого добиться.

🔼 Читатели написали, что якобы USAID "вполне себе продолжает работать в России и загружен грантами под завязку".

Заинтересовался, поскольку это утверждение точно не соответствует действительности.

Прислали ссылку на сайт. Скрин сверху.

Друзья, это сайт мошенников-скаммеров. К правительству США и USAID он не имеет отношения - это жулики выманивают деньги из желающих поживиться щедрыми американскими грантами. 😂

Типа как у нас звонят "следователи из ФСБ" и "службы безопасности банка",

Сами сидят, скорее всего, где-нибудь в Нигерии 😊

Это, кстати, к вопросу о том, как важны базовые навыки информационной гигиены и информационного анализа.

Так-то то, что это поддельный сайт, очень легко понять. В частности, все правительственные сайты США - это домен .gov

Но не только. Там под завязку и других признаков.

Бастрыкин рассказал, что за 2024 год жалоб на мигрантов стало больше в 7 раз

«Серьезная угроза общественной безопасности обозначилась все более дерзкими проявлениями экстремизма со стороны иностранных граждан», — заявил Бастрыкин на заседании расширенной коллегии СК РФ.

По словам Бастрыкина, резонансные преступления иностранных специалистов вызывают справедливый запрос общественности на установление порядка в сфере миграции.

По данным СМИ, суммарный рост преступлений мигрантов против половой неприкосновенности за 2023 и первую половину 2024 года — по всем частям 131 УК РФ «Изнасилование» рост составил 28%, а рост развратных действий в отношении несовершеннолетних составил рекордные 50%. Кроме того, за 1,5 года рост количества преступлений среди мигрантов по статьям «экстремизм» составил рекордные 283%.

Кроме того, глава СК предложил снизить с 16 до 14 лет возрастной порог для привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, т.к. наркоторговцы стали привлекать всё больше подростков школьного возраста, особенно детей мигрантов.

Подписаться | Предложить новость

Новостей по ситуации в Мытищах меньше не становится. Сейчас СМИ выяснили, что глава Мытищ Юлия Купецкая и счастливая обладательница сертификата на 24 миллиона рублей фигурантка уголовного дела Тахмина Самадова много лет знакомы.

В 2019-2022-м Купецкая была главой подмосковного Серпухова. Самадова работала уборщицей в её доме. Само по себе это не доказательство сговора, но отлично укладывается в логику произошедшего.

Кроме того, напоминаем, в декабре 2020-го семья Тахмины купила себе однокомнатную квартиру, а уже 13 января 2025-го Купецкая вручила Самадовой и Рахимову сертификат на покупку жилья. Но чтобы встать в очередь на жилищный учёт, должно пройти не менее 5 лет с момента изменения условий проживания.

Под халатность это уже сложно подвести, тут очевидные фальсификации с целью распилить жилищный сертификат со своей старой знакомой.

Подписаться | Предложить новость

С 5 февраля вступает в силу закон о наставничестве в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Текст Закона👇🏻
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080132?pageSize=100&index=1

Наставников будет назначать комиссия по делам несовершеннолетних с разрешения родителей и самого ребенка. Выбранный наставник должен будет проводить с подопечным профилактическую работу: беседовать, организовывать досуг, привлекать к волонтерству и всячески содействовать интеллектуальному, физическому и духовному развитию.

Как это коррелируется со ст. 63 и 64 Семейного кодекса, интересно (прим.автора)

Наставников будут выбирать из специального реестра, попасть в который сможет любое лицо или организация, после того, как Минпросвещения одобрит заявку. Перед общением с подопечным наставники должны будут пройти курс подготовки. Закон не предусматривает денежного вознаграждения для наставников, но позволяет им претендовать на господдержку.

Предусмотрено создание реестра несовершеннолетних в трудной жизненной ситуации. Курировать его будет то же министерство, информация о детях будет поступать от профильных органов и учреждений, Росмолодежи и уполномоченных по правам человека.

Основная задача закона, по словам одного из его авторов, депутата Артема Метелева, — снижение повторной подростковой преступности.
Источник: РБК

Инициативные законодатели вряд ли подумали о том, что это станет еще одним из инструментом давления на "не послушных" родителей, пользующихся своим законным правом на отказ от всевозможных оптимизаций в образовании.

Разговаривайте с детьми! Объясняйте.
Бюджет сам себя не попилит, так что "перегибы на местах" скорее всего неизбежны.
Позже дадим серию постов с советами по теме.

С вами 24/7
Юрист РФ 77