SENSELESSFLOW Telegram 456
​​Дочитал Вегетацию. Смешанные чувства. Читается прекрасно, Иванов отлично пишет, очень увлекательно, я натурально дочитывал до полтретьего ночи, давно такого не было, НО! У меня масса вопросов к логике событий. Зачем так? Почему? Очень много нелепостей. По итогу я решил, что мои вопросы к редактору или кто там это вычитывал. Эта работа проделана совершенно отвратительно, либо не проделана вовсе. Из-за этого "ляпы" так и бросаются в глаза. Но как Иванов пишет - это просто не оторваться. Поэтому и вопросы есть, но вроде бы и классно при этом. Итого оценка наверно что-то в районе 4 из 5. Мир, идея, общий сюжет - отлично. Логика отдельных событий - на нуле и это очень чувствуется.
Отдельно с уже прочитавшим человеком обсудили концовку. Разошлись во мнении, что именно каждый из нас считает концовкой, но в той части где оцениваемый отрезок произведения совпал - совпала и оценка. Концовка - хорошая. Бестолковство перед ней - бестолковое.
По итогу понравилось мне, несмотря на все вопросы, что тут говорить.
Вообще у меня сложилось впечатление, что кто-то очень спешил издать книгу, поэтому получилось вот так.

Потом прочитал Сальникова - Когната.
Здесь ощущения ещё более странные. Если с Ивановым роман имеет явно завершенный вид, то тут ощущение что я прочитал примерно первую треть произведения, где намечается общая канва событий, описывается мир, персонажи. А дальше? Сюжет как бы это сказать... Присутствует, конечно, но назвать его полноценным у меня не повернется рука/язык. Непонятно. Сложилось впечатление, что нужно ждать продолжения? Я, очевидно, подожду, но лёгкое разочарование присутствует. Ну а написано классно, конечно, это же Сальников. Опять же, возможные слои трактовок текста - просто вышка. Не знаю как можно оценивать, всё круто, но кажется только частью целого.

Утром внезапно остался без заготовленной книги, поэтому взял первую попавшуюся, что на неделе присмотрел в магазине (один из источников пополнения моих списков чтения), Ци Юэ - Звёзды. Не читал аннотацию, не смотрел обложку, не читал о книге, просто увидел новое название. Посмотрим, что это будет, гений Цысиня обязывает верить в китайских писателей.



tgoop.com/senselessflow/456
Create:
Last Update:

​​Дочитал Вегетацию. Смешанные чувства. Читается прекрасно, Иванов отлично пишет, очень увлекательно, я натурально дочитывал до полтретьего ночи, давно такого не было, НО! У меня масса вопросов к логике событий. Зачем так? Почему? Очень много нелепостей. По итогу я решил, что мои вопросы к редактору или кто там это вычитывал. Эта работа проделана совершенно отвратительно, либо не проделана вовсе. Из-за этого "ляпы" так и бросаются в глаза. Но как Иванов пишет - это просто не оторваться. Поэтому и вопросы есть, но вроде бы и классно при этом. Итого оценка наверно что-то в районе 4 из 5. Мир, идея, общий сюжет - отлично. Логика отдельных событий - на нуле и это очень чувствуется.
Отдельно с уже прочитавшим человеком обсудили концовку. Разошлись во мнении, что именно каждый из нас считает концовкой, но в той части где оцениваемый отрезок произведения совпал - совпала и оценка. Концовка - хорошая. Бестолковство перед ней - бестолковое.
По итогу понравилось мне, несмотря на все вопросы, что тут говорить.
Вообще у меня сложилось впечатление, что кто-то очень спешил издать книгу, поэтому получилось вот так.

Потом прочитал Сальникова - Когната.
Здесь ощущения ещё более странные. Если с Ивановым роман имеет явно завершенный вид, то тут ощущение что я прочитал примерно первую треть произведения, где намечается общая канва событий, описывается мир, персонажи. А дальше? Сюжет как бы это сказать... Присутствует, конечно, но назвать его полноценным у меня не повернется рука/язык. Непонятно. Сложилось впечатление, что нужно ждать продолжения? Я, очевидно, подожду, но лёгкое разочарование присутствует. Ну а написано классно, конечно, это же Сальников. Опять же, возможные слои трактовок текста - просто вышка. Не знаю как можно оценивать, всё круто, но кажется только частью целого.

Утром внезапно остался без заготовленной книги, поэтому взял первую попавшуюся, что на неделе присмотрел в магазине (один из источников пополнения моих списков чтения), Ци Юэ - Звёзды. Не читал аннотацию, не смотрел обложку, не читал о книге, просто увидел новое название. Посмотрим, что это будет, гений Цысиня обязывает верить в китайских писателей.

BY Поток (без)сознания




Share with your friend now:
tgoop.com/senselessflow/456

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Concise During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month.
from us


Telegram Поток (без)сознания
FROM American