​​Хотел сделать квикфикс к предыдущему посту, но квик не получилось, поэтому будет просто дополнение.
Во-первых, 2023 только Небьюла, хотя итоги будут в июне 2024. Хьюго же при этом уже будет за 2024 и пройдет в августе.
Во-вторых вытекает из во-первых, оказалось, память подводит меня не так сильно, как я предполагал, и результатов, соответственно, еще нет, и на номинантов я еще ни разу не смотрел. А значит, надо на них посмотреть и поэтому:
В-третьих, смотреть там пока что особенно не на что, так как переведена только Уэллс и ее книга. За что, безусловно, отдельный респект Фанзону, надо признать, без них у нас было бы гораздо меньше переведенной современной фантастики. При этом, хотелось бы чтобы с не меньшей скоростью переводили и Скальци с Леки (что было бы гораздо логичнее сугубо на мой взгляд, но балом диджеят продажи и маркетологи). Вообще занятно, что за прошедший год с прошлой Небьюлы (14 мая 2023) перевели только Ребекку 🤬 Куанг (не люблю и осуждаю), обойдя стороной как третью часть некроцикла Темсин Макьюир (пополнение к Гидеон и Харроу из девятого дома, уже переведенным и изданным), так и стоически игнорируя Урсулу Вернон (Кингфишер) с внушительным списком как изданного в целом, так и наград и номинаций в частности. Описание номинированной Neetle and Bone на русском начинается так, например "Это не та сказка, где принцесса выходит замуж за принца. Это та, в которой она его убивает.". Ну и далее сооответствующе. Звучит воинственно и вообще, логично, что номинировали, вот она деконструкция (опять прикапываюсь к Куанг, но что делать, она сама виновата, хехе).

Тем временем пока я собирался с силами, чтобы это все написать, закончил Чака Вендига, Книга белой смерти (ссылка на фантлаб). Тоже, на удивление плодовитый автор, но не очень переведенный (как и Вернон, но та непереведенная вообще). Начало нравилось больше, и казалось что это в целом будет твердая четвертка - хороший крепкий роман с небольшими упущениями в логической части, но довольно увлекательный. Однако к концу книги захотелось еще добавить минус к оценке, ибо все линии хоть и сходятся воедино, но в определенной момент стала избыточно грузить еще и политическая часть книги (поначалу грузит только религиозная) и ИИ-алармизм. Отдельно довольно занятно, что в книге 2019 года автор пишет о передавшемся людям от летучих мышей грибке (не вирус, но пандемийная часть та же). И надо признать отдельные пассажи про ИИ довольно занятно воспринимаются из пяти лет спустя. В далекие годы был сериал Регенезис с Питером Д‌и‌н‌к‌л‌е‌й‌д‌ж‌е‌м‌ Аутербриджем, высоко мною ценимый, а в не столь далекие Горячая зона, ценимый не так высоко, но зато на ту же тематику примерно. Начало книги давало надежду, что будет нечто похожее, но потом фокус, к сожалению, сместился. А жаль. Рекомендовать могу ограниченно, сугубо как дополнение к похожим стилистически произведениям (частично Далия Блэк. Хроника вознесения Кит Томас, частично Стая Франка Шетцинга, хоть и в меньшей степени, и подобное, думаю книги Роллинса будут довольно близко, хотя я с ним не знаком). В общем всё не слишком плохо, минусы не перевешивают, плюсы присутствуют хотя бы в каких-то частях. 7/10.
В принципе поставил бы и 6, но на контрасте с Королем ведьм, это определённо лучше.

П.С. Интересно, что у книги есть продолжение от 2022 года (особенно интересно с учетом спойлеров). Не представляю о чем там может быть история, первая книга имеет завершенный вид. Присмотрюсь.

П.П.С. Следующей уже начал Семиевие Стивенсона, больше 5 лет прошло, стыдно тянуть дальше. В целом решил немножко по "классическим" авторам пройти поплотнее, восполнить упущения.

​​Задумал завести рубрику #жду. Ибо чего я записываю всё это непонятно где, канала у меня для этого что ли нет? Посему, начинаем.
Оговорюсь, что порядок не имеет никакого значения, просто фиксируем конкретное значение автор-книга, чтобы когда-нибудь потом сказать - ура, дождался! Это во-первых.
А во-вторых, подумалось, когда я это все ставлю на полки на сайтах или записываю, куда вздумается - элементарно потом невозможно вспомнить что это, зачем оно здесь, почему я обратил на это внимание. Тут же буду свои мысли фиксировать и приземлять. В общем рубрике быть, как раз сегодня обнаружил что заленился использовать тэги, надо эту сомнительную традицию воскресить, вопреки тотальной бессмысленности концепции тэгов в телеграме.

1. Сэм Сайкс - Three Axes to Fall.
   Начал с простого, потому что тут даже объяснять ничего не надо - это третья книга цикла "Могила империй" Сэма Сайкса. Первая если не шедевр на все времена (ну ок, не на все), то точно заметная веха в современном дарк фэнтези. Еще и перевод в хорошем смысле красочный, в общем, первую книгу беззаветно готов советовать всем интересантам жанра. Вторая уже не имеет такого эффекта новизны, как первая, но все равно держится на уровне. Третью нужно было бы прочитать хотя бы из принципа завершения, но тут никаких вопросов не может быть, я просто хочу ее прочитать без всяких принципов. Поделюсь как-нибудь парой избранных цитат, обнаружил что не писал раньше про эти книги в канале. Упущение.

2. Джей Кристофф - Empire of Damned.
   Вторая книга цикла "Империя вампиров". Первый том так и называется, видимо, чтобы не запутаться. Здесь тоже трудно комментировать, удалой вампирский боевик, читается на одном дыхании. Я как-то подряд прошелся по вампирской тематике последних лет (империя вампиров, история возвышения вампиров, вампиры Стикли), и книга Кристоффа (и Олафа 🤡) была самой бодрой.
Занятно, что и в Семь клинков во мраке (первая книга цикла Могила империй, п.1 данного поста), и в Империи вампиров повествование главного героя идет из тюрьмы. И это не единственное совпадение (я не о наличии слова Империя в названиях циклов, если что), но сохраню интригу для читателей.

3. Джанго Векслер - Теневые войны (3-5 книги)
   Когда-то прочитал первую книгу цикла (Тысяча имён), и был очень доволен. Оценка на ФЛ (9/10) на удивление совпадает с моими ощущениями даже сейчас. За прошедшее время успели перевести и выпустить вторую книгу, однако новость о переводе обошла меня стороной. Так или иначе, читать вторую книгу, в отсутствии 3-5 томов, смысла не вижу. Посему - ждём. Выйдет перевод цикла до конца, перечитаю всё, начиная с первого. Иначе забуду, что там вообще было (как сейчас).

К слову аналогичным образом планирую поступить с Каузальным ангелом. От первой книги у меня в памяти остались только общие восторги, вторую не помню вообще, ибо читал невнимательно, что абсолютно точно неприемлемо с Райаниеми. По этой причине не стал сразу после второй читать третью книгу, уже тогда понял, что надо бы перечитать и вторую, и первую, в более подходящем настрое. Так и поступлю в перспективе одного-двух месяцев (но это не точно). Выходя из перерыва, составлял список, с чего бы начать, чем бы продолжить, и Квантовый вор целиком в нем. На удивление, в нем тоже повествование главного героя начинается из тюрьмы...

Кстати, раз уж зашла речь про научную фантастику, есть мысль именно о ней сделать следующий пост в рубрике. Поддержите сердечками, если согласны. Даже так - одно сердечко, и следующий пост рубрики будет про НФ. Я же ведь всегда могу поставить его сам 🌚

После отпуска с постами совсем не заладилось, но это не значит, что не надо пытаться.
Собственно в начале месяца напрашивается поделиться итогами месяца предшествующего, однако мне хочется поступить наоборот и перво-наперво определиться с планами на месяц предстоящий (🌛🌙🌜). Посему начнем с актуальных соображений, а заодно рассмотрим, какая благодать ждёт нас со стороны издателей.

Вчера, сего года, ̶я̶ ̶з̶л̶о̶у̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶и̶л̶ ̶а̶л̶к̶о̶г̶о̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ ̶н̶а̶п̶и̶т̶о̶к̶ начал читать свежепереведенную пятую часть цикла "Пожиратель солнца" — Прах человеческий, за авторством Кристофера Руоккио. Первейшим пунктом всех планов будет так или иначе дочитать это, прежде чем начинать что бы то ни было ещё.
Сразу хочется заодно и поделиться соображением, зачем я вообще продолжаю его читать. Во-первых, мне нравится. По меньшей мере, за повторяющимся из книги в книгу сюжетом о заключении, угнетении и чудесном спасении (превознемогая изо всех сил и вопреки всему), прячется самая свежая и занятная космоопера последних пяти лет (как минимум). Если кто-то не согласен и имеет на карандаше кандидатов получше — я буду крайне признателен за информацию о них. Угли войны не предлагать. Закрадывается мысль, не открыть ли вновь чат ради такого? Отложим её на будущее.
Во-вторых, помимо вялых космических перелетов и стремительных,̶ ̶к̶а̶к̶ ̶Б̶о̶р̶и̶с̶ ̶Б̶р̶и̶т̶в̶а̶,̶ битв, автор пытается нагрузить книгу дополнительными глубинами смысла, впрочем на этом стоило бы остановиться отдельно, так что не буду забегать вперёд.

Что дальше, спрошу я у себя? Дальше хотелось бы:
1. Прочитать какую-нибудь ещё книгу Грейди Хендрикс. Я прочитал в конце мая Хоррормолл, и он (Хендрикс) всё-таки хорош. О нём стоило бы рассказать поподробнее, но кто я такой, чтобы уместить это в одно предложение? К тому же я ни разу не упоминал тут доселе Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа, а значит нужно и бэкграунда добавить. Что поделать, ещё один "когда-нибудь" отдельный пост.
Вариантов по его книгам у меня два - Группа поддержки для выживших девушек, либо Изгнание дьявола из моей лучшей подруги.
2. Действовать по ситуации. Ситуация предполагает что в июне есть шансы на выход потенциально интересных книг. О чем будет отдельный догоняющий пост.

Отныне и впредь всякие планы буду отмечать тегом #таковпуть

П.С. Как это обычно у меня бывает, начал писать и написал это все в понедельник, 3 июня, а отправил только сейчас. Так что "вчера" это 2 июня, если что.

​​Как обычно у меня бывает, пауза до следующего поста немного затянулась. Командировки не способствуют, тут наши полномочия всё. Тем не менее, изучим, что нам принесёт июнь (по логике уже наполовину принёс), и что приметил лично я.

1. Паоло Бачигалупи – Дети Морайбе (ссылка на сборник).
Я читал всё доступное на русском, даже переводы не от издателей, назовём это так. Пропустить категорически не могу, даже при том, что новых романов всё ещё нет, несмотря на все мои послания ко вселенной о том, что пора бы уже (3 и последний том цикла Разрушитель кораблей вышел в 2017, последний самостоятельный роман в 2015). В основном для меня интерес здесь представляют рассказы, хотя я и не большой ценитель этой формы у автора. Но пропустить не могу, посему жду.

2. Мер Лафферти – Станция Вечность (ссылка на роман).
Давненько читал её роман Шесть пробуждений и даже писал отзыв здесь («Вполне неплохой вариант современной НФ с развитием идей Моргана и Рейнольдса (постоянно ловил себя на этих мыслях по ходу чтения), или, как минимум, частично ими вдохновленный, и несколько неловкой развязкой. … Номинант Небьюлы и Хьюго.» В 2019 еще и Сейун подтянулся. Моя оценка 7/10). Возражений прочитать что-то ещё от автора не имею, поэтому попробую.

3. Кен Лю – Стена Бурь (ссылка на цикл).
Второй том «Династии Одуванчика». В 2016 сделали появилось издание Королевских милостей (первый том цикла), но на этом все закончилось. В этом году Азбука сказала – давай по новой, поэтому есть надежда не только на первые два тома (2015 / 2016), но и на завершающие (2021 / 2022). Не уверен, что стоит начинать прямо сейчас, но отметить этот факт необходимо.

4. Яцек Дукай – Старость аксолотля (ссылка на сборник).
Сборник из одноименного романа, трёх повестей и рассказа. Определенно отмечаем в памяти перевод последней книги, может даже до Чёрных океанов дело дойдёт, и будет полный набор романов на русском. Однако пока я не прочитал всё переведённое ранее (Иные песни (2003) / Идеальное несовершенство (2004) / Лёд (2007)) и не буду спешить приниматься за новый роман (2015 год, перерыв в 8 лет).

5. Роберт Сойер – Гоминиды (ссылка на цикл).
Забавно, что именно этот роман был первой фантастической книгой, которую я прочитал в этом году. Просто пометка для истории, что вышло издание Фанзон. Перевод, как я понимаю, остался предыдущий, доступный в сети и использованный ранее в самиздате. Интересно, дойдёт ли Фанзон до конца трилогии (Люди / Гибриды).

6. Хью Хауи – Через пески (ссылка на цикл).
Второй и последний том цикла Песчаные хроники. Я довольно давно пытался прочитать «Бункер» (Убежище), но это был тот редчайший случай, когда книга так меня выбесила, что я бросил не дочитывая. Сериал тоже пока не досмотрел, кстати, хотя и планирую когда-нибудь. В общем, если захочется дать Хауи второй шанс – есть возможность сделать это и не оказаться на середине цикла без продолжения с переводом.

П.С. Стоило мне поныть, что теги в телеграм не имеют практического смысла, как это внезапно исправилось. Довольно неожиданный шаг спустя столько лет. По существу, это что-то между вновь изобретёнными #таковпуть и #жду. Пока не до конца понимаю, как это будет работать. На первое время пусть будет #новинки, а там разберёмся. Общеприменительные слова типа #книги не имеют смысла уже сейчас, насколько я могу судить, глядя на поиск по тегам среди публичных постов.

Что ж, каникулы закончились, пора и нам выходить из спячки. Молчание традиционно и непозволительно затянулось.

Летом я подумал-подумал и решил, что надо меньше внимания уделять длиннопостам и оформлению, все-таки это не соответствует духу и названию канала. Поэтому буду, предположительно, писать чаще, но меньше. Хотелось бы верить, что это так и будет, но это пока только лишь план.

С другой стороны — а как можно написать коротко, о последней прочитанной книге, например? Это была Мэри Робинетт Коваль "Вычисляя звёзды" (без ссылок, ибо это 100% будет отдельный пост). Я полыхаю от этого творения так, что подбор культурных слов займет не один день. А когда проделана столь титаническая мыслительная работа, можно ли после такого написать всего одно исчерпывающее слово ("...но.")? В целом, конечно же, да, но всей палитры моих переживаний это не отразит, а тогда зачем вообще? Поэтому, так или иначе, иногда и от длинных постов отказываться не удастся.

Для первой заметки уже достаточно пожалуй, а значит, за сим я откланяюсь до следующей короткой телеграммы. С точки зрения подготовки поста такой формат мне пока крайне нравится, постараюсь поддерживать темп на уровне не один пост в сезон, а хотя бы один в неделю.

На выходных в книжном попалось на полке нечто, привлекшее внимание. Сфотографировал в режиме "ха-ха, забавно". И вот вчера, выбирая, что же читать теперь... После неповторимого творения М. Р. Коваль нужно было что-то лёгкое и увлекательное, тут-то я и вспомнил про "свежего" кандидата.

Разуванов Рустам — Баба Нюра (0)
Сначала требуется пояснить, почему я вообще не прошёл мимо этого варианта (образно). Во-первых, у меня теплейшие воспоминания касательно схожего тематически "сборника" (со сквозным сюжетом) Вьюрки Д. Бобылёвой (1). Кто читал — тот поймёт. Во-вторых, "ха-ха, я здесь живу". Нравятся мне фольклорные истории всякие. Ну и как ранее обозначил, нужно было что-то приятное, снять послевкусие от "Вычисляя звёзды" (без ссылки, будет отдельный пост, уже почти скоро, хотя там ничего хорошего ждать не стоит).

Структурно это "интервью" и "истории от очевидцев". Такое мокьюментари от литературы. В прошлый раз мне в таком формате попадались "Спящие гиганты" С. Нёвель (2) (другие примеры сразу не всплывают в памяти), и в целом такой формат мне по нраву.
Сквозного сюжета на середине У Бабы Нюры (как во Вьюрках) пока не прослеживается, но есть повторяющиеся события в разных интерпретациях (как в Хазарском словаре (3), хе-хе).
Идёт очень легко и хорошо. С выбором не ошибся. Сейчас после работы почитал ещё немного за ужином, и вот уже совершенно незаметно перешагнул за 50%.
Вердикт / оценка будет, когда дочитаю, сейчас просто #держувкурсе

П.С. Довольно повеселил момент, когда главный герой уходит от одних опрашиваемых к другим, узнаёт что-то новое, возвращается к первым, спрашивает "Почему вот про это не рассказали?" и получает ответ в духе "Так мы уже и не помним ничего, про что ты спросил, про то и ответили". eXistenZ, you know.

0 - https://www.livelib.ru/author/2626894-baba-nyura (на ФЛ пока нет, а может и не будет)
1 - https://fantlab.ru/work807673
2 - https://fantlab.ru/work865664
3 - https://fantlab.ru/work16929

Короткая заметка на три тезиса для поддержания информационной осведомлённости народонаселения.

1. Дочитал "Баба Нюра", Рустам Разуванов.
Как и писал ранее целостного сквозного сюжета нет, это в большей степени сборник "интервью", который время от времени возвращается к одной и той же истории на протяжении всей книги (как одна бабушка пропала). В целом мне скорее понравилось, чем нет, причины описывал выше. Не ждал ничего, а скорее даже наоборот (полка с новинками в книжном — место с непрогнозируемым результатом). Но в итоге получил именно то, что и хотел — незатейливое чтиво, более-менее увлекательное, короткие истории, которые совершенно не грузят. Поставил бы баллов 6-7 / 10.

2. Сразу после прочитал новую (только-только переведённую) книгу Нейтана Баллингруда "Странность". Понравилось. Отдельно понравилось определение из самой книги «"Марсианские хроники" встречают "Железную хватку"» (приведено в благодарностях). Кратко и ёмко. Не сказал бы, что тут вестерн вестерном погоняет, но что-то такое определённо есть. Если раньше где-то что-то слышали про призраков Марса, то можно поймать разные отсылки. В целом влияние Брэдбери и ко очень чувствуется. Написано хорошо. Читается супер легко и быстро (даже легче и быстрее Бабы Нюры), в первый день прочёл больше половины, затянуло. Ни на что великое не претендует, и в этом я вижу плюс, предыдущая книга автора (Раны и Земля мёртвых) мне показалась избыточно претенциозной, хотя и не без атмосферы. В прошлом сборнике только в первой части (Раны) отдельным историям ставил 8, во второй части (Земля мёртвых) было в основном 6. Новую книгу, думаю, где-то между 7 и 8 / 10 оценю.

3. На прошлых выходных начал слушать какое-то интервью, оно оказалось на английском, и, совершенно внезапно для себя, я почти всё понял. Решил, что этот факт требует как дополнительной проверки, так и дальнейшего использования. Проверил на Лавкрафте — оказалось, что всё не так хорошо, как казалось по интервью. Очень образный язык, много только по общему смыслу понимаю, без конкретных деталей. И после некоторых раздумий решил переосмыслить концепцию и сегодня начал слушать первую часть Гарри Поттера. То, что надо. Пока послушал две главы, практически всё понятно, отдельные слова подсматриваю в переводчике. Посмотрим, как пойдёт дальше, но сейчас это мне кажется величайшим открытием нынешнего года. Какие возможности это нам несёт? Не описать словами.

Хотел написать короткий пост о новинках сентября пока дата не ускакала за середину, но быстро этого сделать не получается, а почему? А потому что пост про новики без картинок совершенно не торт.

Поэтому будет пост с продолжением об английском чтении.

Английское чтение не задалось. Мне всё-таки нравится перед глазами иметь текст, чтобы непонятное слово сразу увидеть, как пишется, и посмотреть в переводчике. Без "этого" как-то неуютно. А "это" сильно замедляет чтение, поэтому дальше второй главы я пока так и не ушёл. Да и на ночь после трудового дня хочется перебиться чем-то более легко воспринимаемым.

Поэтому вчера я начал третью книгу цикла "Божественные города" мистера Роберта Джексона Беннетта под названием "Город чудес" (ссылка на цикл). Заметка всё-таки предполагалась короткой, поэтому я постараюсь не растекаться в восхищениях, скажу лишь, что Беннетт зашёл в мой личный топ авторов фэнтези с этими книгами. Во-первых действительно приятный цикл в кои-то веки. Во-вторых, хорошо написано. Интересный, насыщенный мир, сюжет, всё мне нравится (возможно я слишком благостно настроен? возможно). Плюс покорившие лично меня фишки типа "подвешенных ружей" или иногда скорее "расставленных роялей" (без кустов), которые выстреливают / находятся (хотя они не терялись). Накидаю потом немножко примеров, которые пометил себе при прочтении первой книги. Ей я бы смело поставил свою честную 4 или даже 4+ / 5- (из 5). Вторая мне показалась менее масштабной (хотя по свежему размышлению это не совсем так), и гораздо более грустной, из-за чего мне хочется ей поставить 4-, но это было бы нечестно. Поэтому остановимся сугубо на 4. Третью пока не дочитал, но мне нравится, и могу прогнозировать оценку не ниже первых двух.

Плюс пояснение по моей актуальной шкале выставления баллов, чтобы не запутаться в этих всех из 5 и из 10. Эти шкалы трансформируется друг в друга простым умножением / делением на два. То есть перечисленные здесь оценки это не менее 8 (4) - 9 (4+ / 5-) для первой книги, 7 (4-) - 8 (4) для второй. В целом же оценки мои варьируются от учительских 2+ (для нерадивых учеников, чтобы лучше старались) / преподавательских 3- (для нерадивых студентов, чтобы больше не мучались сами и не мучали преподавателя), т.е. от 5 из 10, до, соответственно, полноценного "отл.", то бишь 10/10. Мне это наглядное сопоставление позволяет легче воспринимать свою оценку по пятибалльной шкале и переносить в общепринятую сейчас десятибалльную. Почему-то уже не вижу смысла придавать оценке 10 какой-то оттенок "шедевра". Кому это и зачем нужно? Мне точно нет. Тем не менее в этой связи мои 9 или 10 могут быть для кого-то слишком мощными оценками, если в подсознании такие цифры обязательно связаны с "вау". У меня не связаны. Хотелось просто один раз прояснить и уже больше не возвращаться к этому вопросу.

П.С. И сугубо на мой взгляд, десятичные градации баллов по десятибалльной шкале для индивидуальных оценок (типа 7.3 или 7.6) — это идея из непознаваемых глубин потустороннего мироздания.

Почти забытый тег #держувкурсе и заодно воскресим #книги

Последние полторы недели собираюсь просто написать этот пост, что всё хорошо, концепция коротких заметок никуда не делась, просто вторая половина сентября была перегружена работой, а начало октября доделыванием всего что навалилось в конце сентября. Однако этим планам до сих пор не суждено было сбыться, потому как мой единственный сотрудник всю прошлую и всю эту неделю в отпуске, и я просто не знаю, что такое 5 минут на короткий отстранённый текст. Сейчас смог, потому что просто нет уже сил работать или вообще думать, но однако с постом я справиться могу, поэтому вот. Немного передохну, может быть съем чуть-чуть глюкозы для работы мозга и отправлюсь добивать список срочных дел на "сегодня". После такого надо самому идти в отпуск, без шуток. И пойду. Но это будет потом.

Про книги не могу ничего вразумительного сказать, поэтому будет блиц-отчёт.
Читал Сандерсона 3 книги. Много мучал нейросети, чтобы мне поясняли и напоминали. Занятно.
Читал классную книгу Дани Редд, на что знающие люди мне посоветовали присмотреться к издательству в целом.
Читал Кэйкаку Ито вторую (в моей очередности, не в его) книгу. Обязательно поделюсь "комическим" (скорее трагическим, ю ноу) наблюдением чуть позже.
Само собой, уже дочитал Город чудес Беннетта.
Сейчас читаю свежевышедшую "Сефира и другие предательства", Лэнган наш ненаглядный. Главную повесть (Сефира) прочитал, ̶с̶е̶г̶о̶д̶н̶я̶ завтра начну рассказы.
Закончится сегодняшний день, потом ещё два, потом я немного смогу выдохнуть, и тогда обо всём напишу.

В кои-то веки у меня свободные полчаса в тишине и покое (условно), которые я могу потратить на написание чего бы то ни было. Решил написать по такому случаю пост.

То что четвертый квартал любого года на работе это воплощение ада на земле, ты ничего не успеваешь и так, а сверху наваливается еще и еще - это уже аксиома по факту, здесь нечего доказывать, это известно заранее. Тем не менее, последний месяц, даже вопроеки отпуску (или благодаря ему?) не становится морально и психически более спокойным и стабильным, напротив пребываю в максимальной стадии экзистенциального шока. К счастью всё это в основном связано с работой, и не все аспекты сугубо негативны (большое количество потенициальных заказов это же хорошо? хорошо же???).

На отдельные посты по каждой книжке не то чтобы не приходится рассчитывать, скорее не приходится даже мечтать. Поэтому снова коротенький блиц (как раз месяц с небольшим от последнего "отчета" пролетел).

Дочитал Сефиру с предательствами. Неоднозначно. Но хорошо.
Прочитал Опасные земли Клима Жукова. Сомнительно, но окэй. Начинал как-то раз совершенно случайно, попалось на ютюбе куском, полгода-год назад. Но все равно читал сначала, уже не помню, что читал тогда. Тем более, когда это "читал" и "на ютюбе". Иногда ощущение, что читаешь какой-то странный перевод (возможно так задумано).
У меня как раз начался отпуск и я справился довольно быстро дня за 3-4. Потом весь отпуск перечитывал Дневники Киллербота. Все повести, которые помнил более-менее (ну классные же). Потом первый роман (Сетевой эффект), в этот раз лучше зашло. И потом собственно свежий роман (Коллапс системы), ради чего все перечитывание и затевалось. К сожалению, прочитать роман 1 и роман 2 я не успел в отпуске, поэтому дочитывал каждый по неделе (поочередно).
Потом прочитал внезапным для себя образом Ночи нет конца, Алистер Маклин. У меня при этом файл был записано как Ночь без конца Лаймона. Бывает. Уже не помню когда и зачем скачивал, но заскочило бодро, прочитал довольно быстро, когда катался в начале этой недели на автобусах по прилегающим городам и весям.
Потом начал книгу ТКНН (того-кого-....), и для меня настоящий шок, насколько интересно и круто это читается. Совершенно не ожидал такого поворота. Я не "фанат" этого движа, прочитать решил сугубо для общего своего недоразвития, поэтому для меня открытием стал уровень "харизмы", если это вообще применимо к чему-либо "написанному", насколько просто и близко можно выражаться, скажем так. Это потрясающе, всем рекомендую, независимо ни от чего. Книга натурально практически целиком состоит из того, что можно разбирать на цитаты. Понятно что есть некоторые нюансы, которые из-настоящего вызывают, как минимум, горькую усмешку и иные чувства, но в целом я в восторге.
Затем начал Саймона Кларка, Кровавая купель. Здесь наибольший диссонанс вызывает год написания - 2000. По факту же, если вынести за скобки экшн, это очень легко спутать с классиками фантастики. За ширмой фантастического прячется масштабный пласт философских размышлений на тему природы и сути человека. Лично мне очень напоминает этим аспектом что-то типа "Чужак в чужой стране", да и Хайнлайна в целом, и всякое подобное. Повторюсь, более всего здесь вызывает вопросы глубокое противоречие стиля и времени. Банально прозвучит, но как мне кажется "сейчас так не пишут", либо мне не попадается. Это не плюс, и не минус, не могу сказать что я великий ценитель философствований в развлекательном чтиве, это просто факт.
Ну и собственно пару дней назад начал Полиция памяти Ёки Огавы. Японские вайбы всё-таки очень чётко чувствуются через текст, я, кажется, писал это, об одной из книг Сандерсона, которую читал недавно (Юми). Здесь аналогично. Но здесь и автор, собственно, всё понятно, о чём это я. Пока интересно, не столько фантастика, сколько антиутопия с фантастическим элементом, посмотрим, куда выведет.

За сим у меня заканчиваются полчаса, отведённые на написание поста, и я откланиваюсь до следующего свободного момента, который, будем надеяться, появится хотя бы в декабре, а не только на январских выходных.

​​Я же обещал всем, и себе в первую очередь, оставлять хотя бы короткие записи. Настал тот день, когда просто хочу написать о книге, которую вчера начал. Свежий Иванов — Вегетация. Довольно увлекательно (в его стиле). Натурально не мог оторваться и уснуть. Пока не дочитал рекомендовать было бы странно, но по меньшей мере могу сказать, что мне интересно.

​​Дочитал Вегетацию. Смешанные чувства. Читается прекрасно, Иванов отлично пишет, очень увлекательно, я натурально дочитывал до полтретьего ночи, давно такого не было, НО! У меня масса вопросов к логике событий. Зачем так? Почему? Очень много нелепостей. По итогу я решил, что мои вопросы к редактору или кто там это вычитывал. Эта работа проделана совершенно отвратительно, либо не проделана вовсе. Из-за этого "ляпы" так и бросаются в глаза. Но как Иванов пишет - это просто не оторваться. Поэтому и вопросы есть, но вроде бы и классно при этом. Итого оценка наверно что-то в районе 4 из 5. Мир, идея, общий сюжет - отлично. Логика отдельных событий - на нуле и это очень чувствуется.
Отдельно с уже прочитавшим человеком обсудили концовку. Разошлись во мнении, что именно каждый из нас считает концовкой, но в той части где оцениваемый отрезок произведения совпал - совпала и оценка. Концовка - хорошая. Бестолковство перед ней - бестолковое.
По итогу понравилось мне, несмотря на все вопросы, что тут говорить.
Вообще у меня сложилось впечатление, что кто-то очень спешил издать книгу, поэтому получилось вот так.

Потом прочитал Сальникова - Когната.
Здесь ощущения ещё более странные. Если с Ивановым роман имеет явно завершенный вид, то тут ощущение что я прочитал примерно первую треть произведения, где намечается общая канва событий, описывается мир, персонажи. А дальше? Сюжет как бы это сказать... Присутствует, конечно, но назвать его полноценным у меня не повернется рука/язык. Непонятно. Сложилось впечатление, что нужно ждать продолжения? Я, очевидно, подожду, но лёгкое разочарование присутствует. Ну а написано классно, конечно, это же Сальников. Опять же, возможные слои трактовок текста - просто вышка. Не знаю как можно оценивать, всё круто, но кажется только частью целого.

Утром внезапно остался без заготовленной книги, поэтому взял первую попавшуюся, что на неделе присмотрел в магазине (один из источников пополнения моих списков чтения), Ци Юэ - Звёзды. Не читал аннотацию, не смотрел обложку, не читал о книге, просто увидел новое название. Посмотрим, что это будет, гений Цысиня обязывает верить в китайских писателей.

Пока у меня появились внезапные лишние полчаса за ноутбуком, пробегусь кратенько по текущему и будущему.

Сейчас дочитываю книгу, которую начал в командировке месяц назад, но добить тогда возможности не было (вышли не все части). Сегодня дочитаю. И из начатого в этом году незаконченным у меня останется только английский Гарри Поттер, которым я планирую заняться сразу после, т.е. с первого января (а может и сегодня перед всяческими торжествами успею приступить). Это что касается самого ближайшего.
Далее в течение праздников планирую:
0) не прямо сразу после ГП, но когда-нибудь, пока не начнется работа, дочитать ещё одну книгу на английском, начатую в отпуске в августе 2022.
1) Новое.
1.1) Гора в море, Рэй Нэйлер. Понравилась аннотация, оценка довольно неплохая пока что, и я читал уже нечто подобное, было интересно.
1.2) Darkly, Мариша Пессл. Это прям свежайший свежак от Пессл. Я не супер большой фанат, ибо НВТК меня совершенно не зацепила, а Ночное кино я так и не взялся прочитать, но янг-эдалт от неё отлично заскочил, очень лайтовый и лёгкий, но увлекательный и крепкий, в общем то, что нужно иногда. Рассчитываю, что будет примерно так же, ну или не хуже.
2) Давно собираюсь:
2.1) Хилари Мантел, цикл про Кромвеля . Возможно, сделаю паузу после первой, если недостаточно сильно втянусь.
2.2.) Антония Байетт, квартет Фредерики. Аналогично, если смогу оторваться после первой, то сделаю паузу, тут ещё и четвертая часть не переведена (но к тому моменту как доберусь, возможно будет уже не страшно)
3) Не совсем новое, но и не давно собираюсь, т.к. сам узнал недавно:
3.1) Paperbacks from Hell, Грейди Хендрикс. Тут даже объяснять нечего. Во-первых Грейди Хендрикс это открытие года для меня. Понравилось всё, что прочитал, а я прочитал всё, что переведено, и это взаимосвязанные события. Поэтому было решено двигаться дальше и взять что-то не переведенное, поэтому вот, глаз пал сюда. Ну и во-вторых, хотя этого уже и не требуется, на самом деле, но тем не менее, оценка на момент написания поста на фантлабе остановилась на 9.78. Пусть количество оценок довольно малое, но я первый раз вижу такую цифру.
3.2) Хромые кони, Мик Геррон. Я за последние два дня посмотрел два околошпионских сериала (День Шакала и Медленные лошади). Оба по книге. К первому есть некоторые вопросы, но второй просто великолепен. Поэтому кажется интересной идеей прочитать. ФЛ показывает, что переведено всего две, но я думаю мне будет достаточно, чтобы сбить тягу к подобным произведениям на какое-то время.

Отвлеченное примечание связанное с подобными произведениями, ибо захотелось мне чего-то такого еще до сериалов, поэтому я начал читать Люди ночи, Джон М. Форд. И сразу понял, что я ровно такое уже где-то читал. Пошёл проверять в свой список — и да, я прочитал эту книгу ровно год назад, в декабре 2023. Хорошо ещё, что смог вспомнить события на первой странице, а не в середине, как уже бывало. Забавно, что мне казалось, будто книгу я не читал при этом. Память уже не та.

Собственно на этом список выглядит достаточным, можно и остановиться.

За сим, поздравляю всех с наступающим Новым годом, желаю всем и каждому из нас, и не только из нас, мира, гармонии с собой, с семьёй, с работой, с близкими, с окружающими и вообще. Здоровья, благополучия, успехов и самореализации. Всё традиционно и без изысков, закрываем базовые потребности пирамиды Маслоу. Добра вам в Новом году! Ура!
🎄🎉🥂

Прежде чем переходить к каким-то ожиданиям или новым планам решил проверить, насколько у нас закончены дела с годом прошлым. Пошёл смотреть, что нам предрекал мирф к выходу в этом году, и что вышло, а также что я хотел прочитать, и что прочитал на самом деле.
Источник у нас тут: https://www.mirf.ru/book/kakie-knigi-vyjdut-2024-nauchnaya-fantastika
Пролистав быстро список у меня сложилось обманчивое впечатление, что я прочитал всё, что мне было интересно и попалось на глаза в уже переведенном виде.
Получается что из совсем свежака я прочитал:
1. Брендон Сандерсон, The Sunlit Man («Человек в солнечном свете») — в итоге перевели как Озарённый солнцем, и такое название выглядит сильно лучше, как по мне. Хороший, конечно, это же Сандерсон.
2. Нейтан Баллингруд, The Strange («Странное») — в итоге перевели как Странность, что тоже более правильно и более симпатично мне. Книга очень-очень сильно отличается от первой книги (сборника) Баллингруда. Но тоже неплохо, мне вроде бы понравилось.
3. Рэй Нэйлер, The Mountain in the Sea («Гора в море») — тут альтернативных названий не предвиделось, название осталось неизменным. Нормально, но мне показалось слишком "вязким" — маловато экшена и движения, хотя автор пытается закидывать интересными идеями. В этом плане напомнило немного Страну качества (в плохом смысле). А так все сравнения корректны, здесь есть что-то и от Бачигалупи (искренне забыл про это сравнение, когда читал, пришло само, т.е. действительно похоже в чем-то), и от даже Посольского города Мьевиля или Прибытия / Истории твоей жизни Чана, но, к огромнейшему моему сожалению, с очень малым, скорее даже отсутствующим уклоном, в сторону ксенофантастики. Вроде бы и хочется сравнить с Темным морем Камбиаса или Ледяной скорлупой Штерна, но вот нет, не хватает именно инаковости тех существ, всё по верхушкам. В целом согласен, что это хороший дебют, и книга достойная внимания, но книгой года точно не назову.
4. Кристофер Руоккио «Пепел человечества» — в итоге перевели как "Прах человеческий" и это тоже гораздо лучше предварительного названия, на мой взгляд. Книги о Марло у Руоккио к пятому тому идут совершенно по одному шаблону, но это даже и неплохо, знаешь чего ждёшь, знаешь что это будет, и как это будет, а значит если нравится, то понравится (простите за глубокие мысли, ауф добавлять не буду). Мне нравится.
5. Ци Юэ «Звёзды» — прочитал, выглядит как жалкое подобие задачи трёх тел, но за неимением лучшего, как говорится... Моя оценка сугубо средняя.

Видел на полках, но не привлекли внимания:
1. Хью Хауи, The Sand Chronicles («Песчаные хроники») - попадались, но прошёл мимо.
2. Хью Хауи, финальный том постапокалиптического цикла «Укрытие» — аналогично, всему виной первая книга этого цикла, когда-то начинал её и в негодовании бросил, после чего обхожу автора стороной.
3. Мэри Робинетт Коваль «Рок небес» — первый роман совершенно ужасен, никому не рекомендую, и поэтому смотреть на продолжение даже в мыслях не было.

В этом году выпустили много Сойера, в частности только по этой ссылке есть:
1. Роберт Сойер, The Oppenheimer Alternative («Оппенгеймер. Альтернатива») — не читал, и, по-видимому, это как раз из тех книг, которые мне не попадались, и сам я их не искал. Помечаю проверить вышло ли на самом деле.
2. Роберт Сойер, Starplex («Старплекс») — уже читал раньше. В целом можно бы и перечитать, то давно было. Но я люблю Сойера, отличный автор.
В этом же году (2024), по-моему выходили первые части цикла Гоминиды, но я как раз его прочитал в 2023, так что тоже проходил мимо. Мне достойной внимания показалась только первая часть.

Ну и как становится понятно по итогу, определенное количество книг мне не попадалось, и я не отслеживал их выход, в частности по аннотации интересными выглядят:
1. Элизабет Мун, The Speed of Dark («Скорость тьмы»)
2. Микайя Джонсон, The Space Between Worlds («Пространство между мирами»)
3. Роберт Ланца, Нэнси Кресс, Observer («Наблюдатель»)
4. Андреас Брандхорст, Das Schiff («Корабль»)
5. Йен Макдональд «Дни Киберабада»
И возможно:
6. Ада Палмер, Too Like the Lightning («Как блеск зарниц»)
Соответственно, есть чем теперь заняться и что запланировать в новый список. Ну а потом уже и про новинки 2025 подумать можно будет.

Главное открытие длинных выходных — Гарри Поттер сильно короче, чем мне казалось в детстве. Вышел на русском он в 1997, но, предположим, что читал я его в 1998-1999, например. И тогда мне казалось, что книга очень длинная, как будто я её читал целый год, сколько длятся и события в самой книге. По факту же выясняется, что на английском её мне читать что-то в районе, наверно, часов восьми, плюс-минус пару часов, смотря насколько залипать в переводы незнакомых словесных нагромождений вроде maroon tailcoats, orange knickerbockers, knobbly sticks (хотя вот сейчас пишу, и вроде всё ясно, но искать что-то действительно сложное несподручно). Без такого плана нюансов понимаю на слух процентов 90, пожалуй. Соответственно, читал бы на русском - уложился бы часа в четыре, думаю, максимум пять. То есть по нынешним меркам книга довольно короткая. И, как оказалось, события происходят довольно быстро. У меня в памяти была сохранена совсем другая информация, данная мне в ощущениях. Собственно, отвечая на очевидный вопрос — нет, пока не закончил, осталось где-то 1,5 часа. Ну и на самом деле, очень спасает, что я уже читал, и понимаю, что в какой момент происходит. Без этого знания, было бы сильно сложнее.

В остальном следовал плану. Прочитал первую книгу квартета от Байетт. Вот Дева в саду действительно не короткая, читал её точно больше 10 часов, как минимум средняя по длине. На удивление понравилось, не ожидал. Вроде бы ничего такого, что мне могло бы быть интересно, скорее наоборот. Но когда кто-то умеет писать — это чувствуется. Не мой формат и жанр, но понравилось. Сначала думал будет что-то в стиле Пэтчетт Голландского дома или Commonwealth (забыл как перевели), но нет, тут события сугубо локальны, в отличие от.

Дочитал на английском книгу, начатую в августе 22 года. Здесь было сложнее, чем с Гарри Поттером, ибо произведения для меня новое, и события воспринимал сугубо по тому, что понимал, а это процентов, 70-80 в данном случае. Но занятие всё равно дико полезное. Хотя читать на неродном языке было довольно тяжело психически. Ощущение, что мозг натурально перестраивается, и ты этот перестроечный скрип ощущаешь в голове. Но главное что? Правильно, результат. И процесс тоже.

И прочитал Рэя Нэйлера Гору в море, как раз про неё уже успел написать в предыдущем посте. Это была первая книга года.

Мантел, Хендрикс, Геррон и Пессл остаются в планах и никуда не вычеркиваются. Так будет до формирования следующего плана, а что не успею прочитать до него, перейдет в статус "архивного плана на когда-нибудь". И как обычно бывает, станет он расти до неведомых величин, но это совсем другая история.

​​План не обновил, но уже пошел по нему. Такой полуперерывчатый, где читаю, что вспомнилось и попалось, не совсем настоящий.

1. Прочитал повесть Баллингруда Crypt of the Moon Spider.
Здесь именно читал, сопровождая аудио, комбинируя это всё каким-то образом. Понял, что читать на английском мне гораздо легче, чем слушать, и поделился со знающим человеком этим гениальным озарением. На что мне справедливо ответили "Конечно сложнее, зачем по-твоему существует аудирование?", и я всё понял. На русском, конечно, совершенно не так это всё, когда понимаешь на лету априори. Тем важнее именно слушать, сделал я вывод.
Повесть хорошая, я даже толком не знаю, к чему бы конкретно придраться, может, просто не хочется. Она ближе к хорроровым произведениям по духу (из первой книги-сборника), но по концепции где-то рядом со Странностью (там на Марсе люди ходят-бродят, здесь на Луне). В целом очень атмосферная вещь, хоть и "камерная", понимаю почему в названии цикла закралось слово "готичный" ( "The Lunar Gothic Trilogy"). Оцениваю как "хорошо", т.е. 4/5.
П.С. Обложка от оригинального американского издания Tor Nightfire мне не очень понравилась, поэтому прикрепляю английскую от Titan Books в качестве КДПВ.

2. Затем прочитал рассказ Алана Бакстера In Vaulted Halls Entombed. Здесь я был знаком с сюжетом (это предпоследняя серия третьего сезона Love, Death + Robots), но всё равно кррррруто. Героев неумолимо тащит вглубь подземелья комбинацией с̶л̶а̶б̶о̶у̶м̶и̶я̶ и̶ о̶т̶в̶а̶г̶и̶ обстоятельств и долга, ну а дальше кто смотрел, тот знает. Классика. Рассказ немного отличается в деталях от "экранизации", но не менее прекрасный. Аналогичным образом оцениваю примерно на 4+ / 5. Может даже 5-, что в принципе одно и то же.

3. Сейчас читаю Дэвид Дж. Шоу Шахта. На фантлабе почему-то часто упоминали эту книгу в итогах года, и я без особой подготовки схватился. Пока скорее жалею о выборе, чем доволен. Как оказалось это скорее сплаттерпанк, нежели хоррор, на который я рассчитывал. К тому же выяснилось, что это перевод книги 1990 года, а не свежак. Сам виноват, решил ничего не смотреть перед чтением почему-то — наслаждайся теперь. Сейчас примерно на середине и от хоррора здесь совершенный минимум, сугубо для затравки несколько сцен. Тревожная атмосфера есть, но она далеко не в главной роли. Убрать её, и останется что-то невнятно гангстерское (Чикаго всё-таки). Ждём, когда раскачается.

Что дальше будет не знаю, но думаю стоит читать/слушать по рассказику в день-два, например, из LD+R . Даже при том, что форма короткая, я буду заниматься этим не меньше часа в сосредоточенном режиме, что требует и времени, и сил, но я убеждаю себя, что мне нравится, во-первых, а во-вторых, это, кажется, полезно и ̶д̶а̶ё̶т̶ ̶с̶и̶л̶у̶ ̶з̶е̶м̶л̶и̶ развивает мозг. Ну и главный аргумент — новинки в большинстве случаев существуют только на английском и ждут перевода какое-то время. А если нам надо, то что делать? Делать нечего, надо читать на чужестранном.

Ну и второй том Гарри Поттера тоже ждёт своей очереди. Как и пост про выборы претендентов на чтение. Но это всё потом.

Блиц-пост по текущей ситуации.

I.
Дочитал Шахту. Реальным промахом было не задаться вопросом что это вообще такое. Вне контекста моих иллюзорных ожиданий — неплохо. А с их учётом — вообще мимо. Воспринял ровно, а если бы знал, на что иду, и хотел именно чего-то такого, могло бы быть и хорошо (вдруг). К сожалению, речь здесь вообще не про то, про что думаешь, когда видишь название "Шахта" в серии Легенды хоррора. Шахта здесь есть, но немного другая. И вообще хоррор сводится скорее к историям про "дом" (и хищного глиста). Язык живой и довольно занимательный, но сюжет, на мой лично вкус — исключительно бестолковая возня. Но для жанра это нормально, насколько я с ним знаком. На счёт героев книги промолчу. В общем, сугубо из великой щедрости поставил 4- (7/10), ценителям, пожалуй, понравится больше.

Когда тебя окунают в таз с дерьмом, постарайся не вдохнуть.

Дэвид Дж. Шоу — Шахта

II.
Затем начал Оникромос, Павел Матушек. С автором не был знаком, и моё отношение к польским авторам известно (ценность сильно преувеличена). Однако, положительные отзывы, в т.ч. в итогах годах читателей на ФЛ, вынудили меня обратить взор на книгу, которую я уже несколько месяцев регулярно встречаю в книжных и задумываюсь. Роман довольно объёмный, аудиоверсия насчитывает 25 часов. Я пока только начал, но это что-то впечатляющее и занимательное. Пару дней почитал и пока делаю паузу, ибо нет сил в достаточной мере сконцентрироваться. Основная сюжетная линия перемежается небольшими рассказами, казалось бы, никак с ней не связанными, но аннотация обещает нечто большее. Поэтому тут нужно быть готовым к сосредоточенному погружению (как с Харкуэем, видимо), на что я сейчас по разным причинам не готов. Отложил до лучших времен (скоро намечается небольшой отпуск, например). Пока что у меня сложилось хорошее впечатление, и я сильно заинтригован. Опять же, при довольно бестолковом герое, по крайней мере в первых 15% книги.

III.
Отложил Оникромос и решил прочитать ещё одну книгу, на которую каждый раз обращал внимание в магазине. Во тьме безмолвной под холмом в оригинале называется более минилистично — The Hollows. В нашем издании добавили немного поэзии. Автор — Саймон Бествик, по данным ФЛ, книга под псевдонимом Дэвид Чёрч. Впервые сталкиваюсь, что с псевдонимом, что с настоящим именем. Тем не менее, книга отлично зашла. Во-первых, она в высшей степени легко и быстро читается, что мне и требовалось после постановки Оникромоса на паузу. Из аннотации понятно вообще всё, что будет происходить, и это прекрасно. Ожидания совершенно не обмануты, я доволен. Вокруг такая прекрасная зима, температура в наших широтах неожиданным образом держится на уровне зимнего Нью-Йорка, что внезапно оказалось довольно приятной погодой для этого времени года. Отсутствие гор снега на тротуарах и дорогах доводит градус радости до неведомых величин. В это же время ландшафт в книге окутывает буря, дороги заносит, электричество заканчивается, а "существа из страшных забытых легенд" наводят в деревушке свои порядки. Идеальное сочетание. Единственный реальный минус — шаблонность персонажей, сюжета, событий, пейзажей, монстров и вообще. Ну и у меня вопросы к переводу / формулировкам. Иногда режущие словосочетания, иногда внезапные русскоязычные идиомы. Заигрывание с названием на этом фоне меркнет, но и многое проясняет. 3+ (7/10) и моя рекомендация как незатейливого развлечения на пару вечеров, если хочется чего-то зимнего, а Кэмпбелл, Хребты безумия и Террор уже прочитаны. Кстати, в тексте упоминается Маклин. которого я читал в прошлом году, но это немного другое.

А значит, нам нужен дальнейший план!
Он таков:
1. Стюарт Тёртон — Последнее убийство в конце времён (Дьявол и тёмная вода я так и не прочитал, но Эвелина была ничего, хотя и хуже Огаста).
2. Всё-таки Darkly Пессл.
3. Йен Макдональд — Король утра, королева дня. Где-то попадалось в итогах года. Роман хоть и старый, но перевели только-только. Я позитивен к Мадональду, а тут ещё и Лес Мифаго в похожих на ФЛ, хотя это и неоднозначный плюс, нужно специфическое настроение, чтобы насладиться.
4. Всё-таки что-то от Грейди Хендрикс. Просто хочу что-то такое. We Sold Our Souls или How to Sell a Haunted House. Если уже можно будет, то свежайший Witchcraft for Wayward Girls уже 2025 года выхода. С Paperbacks from Hell всё оказалось не так просто, я его перепутал с WSOS, так что справочник пока отложен в сторону, а фикшн поставлен на его место. Внимательней будь!

П.С. На английские рассказы ожидаемо времени нет, раз уж даже на вдумчивое чтение на русском я оказался не готов. Но они тоже ждут своего момента вместе со второй частью Гарри Поттера.