Пришло время нарисовать какие-нибудь итоги. Несмотря на то, что прямо сейчас я нахожусь явно в маниакальной фазе, чему немало способствует выпитый кофе, писать как-то особенно и не хочется, ибо толком не о чем, так как нет ощущения завершенности, условное «ничего» еще не закончилось, и год прошлый как будто бы все еще тянется и конца и края ему я не вижу. Тем не менее, попробуем систематизировать, что нас постигло хотя бы в книжном пространстве.

По сравнению с позапрошлым годом, прочитал я катастрофически меньше (практически ровно в половину, циферные метрики будут ниже), по понятным причинам — читать в принципе не мог, да и не хотелось, довольно долгие периоды, к тому же значительную часть времени я предавался главной «забаве» 2022 года – думскроллингу. Новости зримо вытеснили книжные истории из моей жизни.

В общем, чего тянуть, прочитал я ни много, ни мало, а 7 сборников (10 в прошлом году), 59 романов (117 в прошлом году), 14 повестей и 114 рассказов (в прошлом году 20 и 202 соответственно).

Начну со сборников, состоящих из повестей-рассказов, их мало и тут все просто (в порядке чтения):
• Алмазные псы (Аластер Рейнольдс)
• Не демонтировать! (Джерри Олшен)
• Сервер и дракон (Ханну Райаниеми)

В целом мне понравились все 3, в каждом есть и примечательные вещи, и проходные, всем поставил в среднем 7 (хотя у отдельных рассказов есть оценки выше и ниже).
Оставшиеся 4 (П. Уоттс, Д. Вандермеер, Ц. Збешховский и Ф.Д. Кларк) – то, что я помечаю для себя как сборник, чтобы не потерять, какое именно издание читал, по факту же это несколько романов или роман, дополненный повестями/рассказами, под одной обложкой, поэтому оцениваю я их среди романов.

В 2022 мне сильно или очень сильно понравились следующие произведения (только новые, в порядке чтения):
• Путь королей и Слова сияния (Брендон Сандерсон) – познакомился с Сандерсоном в хорошем ключе в конце 2021 и сразу в январе, первой же книгой, взялся читать одно из ключевых творений. Крайне завлекательно, хотя к концу цикла становится не так блестяще (мб просто надоедает). (январь)
• Дом солнц (Аластер Рейнольдс) – Рейнольдс богоподобен, не знаю другого автора, который из трансгуманизма может сделать не уныние и скуку, а захватывающий детектив. С нетерпением жду возможности прочитать Фазу ингибиторов (причем довольно давно). (январь)
• Эйфельхайм. Город-призрак (Майлк Флинн) – сейчас уже не вспомню, о чем это было, но в тот момент видимо действительно сильно понравилось, судя по оценке. (февраль)
• Мать ученья (Домагой Курмаич, сиречь nobody103) – еще один примерного великолепного самородка, прошлой находкой похожего уровня в 2021 году был Червь (Джон Маккрэй). (февраль-март)
• Опосредованно (Алексей Сальников) – в какой-то момент мне вдруг захотелось чего-нибудь в духе Библиотекарь (Михаил Елизаров), и внезапно я нашёл для себя этот роман (познакомился с Сальниковым буквально за пару недель до этого, прочитав Отдел). Прекрасно. (апрель)
• Оккульттрегер (Алексей Сальников) – ничего столь же примечательного за период между двумя книгами одного автора не нашлось. Определенно одна из лучших книг прошлого года. (август)
• Песнь Ахилла / Цирцея (Мадлен Миллер) – читал обе книги подряд, считай вместе, и не могу сказать, какая больше понравилась, пожалуй, Ахилл, но это дискуссионно. (октябрь)

Из нового и важного на этом все, хотя хорошие и приятные книги есть и помимо перечисленных, но не настолько. Также необходимо отметить, что много перечитывал старого в прошлом году, чему тоже способствовало настроение в определенном смысле. Перечитал Брошенные машины (Д. Нун), Мертвое море (Т. Каррэн), Сроки службы (М. Клоос), Всесожжение (Ц. Збешховский), Квантовый волшебник (Д. Кюнскен) + в сборниках Уоттса, Рейнольдса и Райаниеми были рассказы, которые читал раньше, но это совсем другая история.

​​Попалась ужасно занимательная статья на форбс, а я как раз вчера думал написать связанный с этой темой пост, а посему – не могу больше держать это в себе, поэтому вот вам полотно о современных авантюристах.

Если коротко, то по ссылке выше следующая история – один стартап якобы круто решал проблему студенческих займов (в США это отдельный вид «искусства», вроде ипотеки и автокредита у нас), показывал много клиентов (4 миллиона), успешные кейсы и великолепные перспективы, и весь этот пиар был настолько прекрасен, что их купил крупнейший банк США – JP Morgan за ни много ни мало 175 миллионов долларов. А когда стали разбираться, выяснили, что клиентов было чуть меньше, чем ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ 300 000. Разница не сказать, что сильно большая, однако ситуация занятная, не до конца понимаю, как это можно было не выяснить до заключения сделки. Примечательно, что лицо стартапа (один из основателей) красовались на обложке того же форбс в свое время.
Сейчас судятся.

В этой связи, возвращаюсь к предтечам моего интереса к теме. В феврале 2021 я имел прекрасный вечер 22 февраля, когда ознакомился с книгой Дурная кровь, Джон Каррейру (Bad Blood, не путать с книгой Дурная кровь, которая Troubled Blood авторства Роберт Гилбрейт, которая Джоан Роулинг). Я не так часто читаю книги за один вечер – это будет лучшей характеристикой интересности этой книги, которую я могу дать (я правда не мог оторваться), поэтому сразу перейду к дальнейшей мысли. Если вы ничего не слышали про Theranos, что в принципе нормально, то это и не надо, в книге все разжевано от и до, поэтому бэкграунд не важен, а если слышали, то книга даст развернутую картину и таких подробностей, что прерваться на чай можно только собрав в кулак всю волю. Собственно сама история в двух словах стара как мир, у стартапа была прорывная технология, которая изменит мир, на пике популярности оценка компании достигала 10 миллиардов долларов, но внезапно вдруг неожиданно выяснилось, что никакого ноу-хау нет, потому что задумка физически неосуществима (на текущем уровне развития технологий). Собственно, я всячески рекомендую книгу, но помимо этого вчера я наткнулся на сериал – Выбывшая (The Dropout в оригинале), который сняли по этой истории, и прямо сейчас нет ничего, что я хотел бы посмотреть больше. Помимо этого сериалу уже отсыпали пару премий – Эмми и Золотой глобус за лучшую женскую роль (Аманда Сайфред), плюс номинации на лучший мини-сериал или фильм. В общем одно слово – хотеть.
Элизабет Холмс была признана виновной, отбывать заключение должна начать с 27 апреля 2023 года.

Следующий связанный и занятный момент, МТВ номинировало в своей премии Аманду Сайфред в соответствующем направлении (женская роль), но не номинировало сериал в целом. Вместо этого, помимо совершенно ожидаемых экземпляров, закрался еще один представитель канонизации трикстеров 21 века – Изобретая Анну. Здесь все несколько банальнее, никаких стартапов и инвесторов с миллиардами денег – просто сударыня по имени Анна Сорокина (отдельно примечательно, что википедия обозначает ее как «Russian-born German con artist and fraudster») изображает наследницу богатой семьи, попутно пытаясь обуть на деньги «глупых американцев». Закончилось не слишком успешно. Когда-нибудь тоже планировал посмотреть (до того, как узнал о выходе The Dropout, сейчас приоритеты изменены).
Признана виновной, сейчас сидит.

​​И еще можно упомянуть одну историю, например, про WeWork сняли Не сработало (WeCrashed), о котором я ровно ничего сказать не могу, однако если есть любители Энн Хэтэуэй или Джаредо Лето, то можно обратить внимание. Там история пока не столь трагичная, компания пока работает, просто оценка в определенные моменты была не совсем верная, впрочем, возможно, это еще не конец.

Особого резона упоминать про масштабные аферы в традиционной финансовой сфере не вижу смысла, ибо это отдельного поста достойно, да и про Волк с Уолл-стрит все и так слышали, однако не могу не обратить внимание публики еще на один фильм – Лжец, Великий и Ужасный (The Wizard of Lies). Просто приведу ниже описание с кинопоиска и добавлю, что у фильма номинации на лучшую мужскую и женскую роли (Золотой глобус, Гильдия актеров, Эмми), а также лучший ТВ фильм от Эмми.
История Берни Мэдоффа - бизнесмена, который построил крупнейшую в мире финансовую пирамиду и замаскировал её под инвестиционный фонд. Мэдофф был приговорен к 150 годам тюремного заключения, а его незаконная деятельность обернулась катастрофой для всей семьи.

Собственно, здесь хорошо бы завершить, хотя это и не все, что хотелось написать, однако пищи для размышления, как так получается, что «никогда такого не было и вот опять» происходит с завидной регулярностью, уже достаточно. Ну и заодно можно поразмыслить, почему это так откликается в массовом сознании, может нам и вправду не хватает настоящих героев 😁

П.С. Казалось бы причем здесь Меган Маркл и ex-принц Гарри с его свежевышедшей книгой Spare... Об этом в другой раз.

Два важных дополнения ко вчерашнему посту.

1. Я просмотрел, Сорокина уже не сидит, исправляюсь:
» 12 февраля 2021 года вышла на свободу после слушания о досрочном освобождении

2. Не хватило места, но жизненно необходимо упомянуть мой любимый фильм о мечтателях, начинавших как мошенники, а закончивших полноценными бандитами, Кровью и потом: Анаболики. Пересматриваю раз в несколько лет, и это великолепно.
Страница википедии про первоисточник для сюжета.

​​Просто зашёл на минуту поделиться, что ничего не меняется, в России всё также ‌п‌ь‌ю‌т‌ ‌и‌ ‌в‌о‌р‌у‌ю‌т‌ вместо нормального перевода придумывают всратые названия фильмам с очевидными маркетинговыми притязаниями. Всё тлен.

Пора прервать затянувшуюся тишину.
С Новым годом! Всех и вся 🎄

Подводя итоги. В прошлом году читал сильно меньше, чем мог бы и чем стоило бы. Слишком много было внимания новостям и всякому сиюминутному. В первые ноябрьские выходные смог качественно прервать этот круг и вновь вернуться к практически ежедневному, даже если непродолжительному, чтению. К тому располагала затворническая атмосфера дальнего загородья, без суеты, но с возможностью по несколько часов без движения проводить на кровати за книгой.

Итого с учётом каких-никаких, но с некоторым количеством прочитанного (и ненулевым количеством начатого и оставленного на потом), зимы и весны, а также того, что набралось за два месяца, завершающих 2023 год, будет что-то около 50 книг.

Пока ситуация ноябрьских выходных повторяется, постараюсь сделать более конкретный пост с итогами, к тому же почитал всякого нового, о чем стоило бы написать, пока свежо.

Сегодня дочитываю сборник Потаённая девушка Кена Лю, начатый ещё в феврале прошлого года. Самая затянувшаяся книга 2023, однако не зря отложил, сейчас зашло гораздо лучше. Несмотря на то, что номинально сегодня уже первая января, учитываю ее в прошлый год, дабы не путаться в наступившем.

Всем всяческих благ и всего самого. И главное, давайте будем добрее в новом году 🥂

​​Собрал в одну картинку обложки книг, прочитанных в 2023 году (без начатых, но незаконченных). Если про что-то не напишу, то по меньшей мере вы будете знать, что я держу в себе. Сага в 5 картинках (+ одна общая без сжатия, не знаю точно для чего, но пусть будет, скажем, для истории).
Все в порядке (начала) чтения (так-то Кен Лю должен был быть последним, однако не будем изобретать лишних сложностей), без рассказов (хотя в отдельные периоды их было много, но на каждый рассказ обложки не соберёшь).
Первая часть содержит книги со 2 по 31 января.

​​Вторая. Период с 01.02 по 13.04.

​​Часть три. Здесь уже есть совсем бессовестные пробелы. Первая строка с 14.04 по 13.05. Вторая строка с 06.08 по 05.11.

​​Четыре и пять сразу вместе. На самом деле, последнюю книгу с предыдущего изображения можно было бы смело перенести сюда, как раз есть пустой слот, но составляя коллаж я об этом не задумался. Феникс сапиенс был первой книгой в ноябре (прочитал 05.11, а Лживые боги были по 23.10, получается) и дальше уже пошло, как полагается. Здесь все книги, соответственно, с 06.11 по 31.12.

И всё вместе. Да возрадуются потомки в лице телеграмных археологов.

​​Началось и закончилось много выходных дней, прошла половина января (1/24 года, на секундочку) и можно начинать подводить промежуточные итоги, чтобы потом не оказаться вновь в ситуации с итогами сразу за год. И тут случился ситуативный мем формата "ожидание / реальность". Или "найди 5 отличий", это кому как больше нравится. Первая строка — намеченный план. Непосредственно перед новогодней ночью наткнулся на статью со второй половиной участников "плана", как он, собственно, и появился. Но кое-кто всё спутал. Впрочем, я доволен, иначе такого вовсе не произошло бы.

П.С. Зато теперь действительно стою на распутье. Вроде бы немного пресытился и можно двигаться дальше (или хотя бы пытаться отползти в сторону), но с другой стороны осталось совсем немного книг, которые я не прочитал у автора, и соблазн "добить" крайне велик...

П.П.С. Все книги в порядке чтения, последнюю в списке дочитал вчера, сегодня прочитал рассказ Бачигалупи и вот выбираю, как быть дальше.

П.П.П.С. Кстати, если в постах нужны ссылки на книги, которые фигурируют и будут фигурировать впредь, поставьте, например, разбитое сердечко (от того, что придется искать что-то о них самим). Буду знать, что это вовсе не лишнее.

​​#держувкурсе

Прошлая неделя немного подвела — два дня пропустил, т.е. не читал. В четверг было корпоративное мероприятие, которое не оставило времени на дела мирские, в пятницу же я после мероприятия много думал, в связи с чем не имел сил читать.

Однако в остальное время:
1. С понедельник по среду начал и закончил еще одну книгу Сойера — Факторизация человечности. Понравилось, как и большинство остального у него, но без всплесков восхищения (поставил 8).
Из прочитанного в этом раунде больше всего понравилось Вычисление Бога (поставил 9).
Ниже всего у него пока оценил 2-3 части Неандертальского параллакса (на 7, первую часть на 8). Как и большинство вторых и далее частей циклов сказывается нехватка идей / ограниченность концепции, или пресловутый канон. В данном случае автор пытался всячески компенсировать это драмой / экшном / романтикой, но это уже не так свежо в любом случае, ну или по меньшей мере на мой вкус.
В целом я уже преисполнился в познании авторского стиля Сойера, поэтому решил пока сделать перерыв и двинуться дальше.

(продолжение в следующем посте)

​​2. В выходные читал горячо любимого мной Тима Каррэна (единственная его насколько-нибудь известная хотя бы какой-то публике книга, полагаю, Мертвое море). В первую очередь за атмосферу и язык в его книгах, во вторую за бесподобные в своей абсурдности диалоги и истории персонажей.

2.1 / 2.2. Сначала прочитал Ползущие в ночи и Токсичные тени — среднего уровня вещи, к которым людям посторонним можно и не присматриваться, не говоря о дотрагиваться. Атмосфера — да, но в остальном не зацепило практически (лично мне тени понравились больше, но на граны, которые и в оценке не отразишь, обоим поставил 7).

2.3. Затем прочитал рассказ Скрежет из запредельной тьмы — нечто настолько Лавкрафтопоклонническое, что затруднительно оценить непредвзято, ибо очень многое взято у основоположника и практически прямо процитировано. Однако времени на прочтение практически не требует, что скорее в плюс. Пока ничего не ставил, но на твёрдую ученическую четвёрку пойдет, то бишь в современных реалиях 8/10.

//Отступление//
После этого я, немного поискав, решил уже добивать Каррэна, к тому же появилось много переводов, пусть даже любительских. Да, есть претензии (в т.ч. к переводам обозначенных выше ползущих в ночи и токсичных теней), но погрешности не слишком существенные (пока что), и кроме того я смог абстрагироваться (возможно помогла и моя признательность преданным фанатам, но то что уровень моей толерантности к огрехам любительского перевода выше, нежели к переводам, знакомым с редактурой и вышедшим в печать — факт).

2.4. Первым после изысканий взялся читать роман Мрачные всадники (2004), ибо у него была самая высокая средняя оценка, хотя и сформированная из невеликого их количества. И это великолепно. Рука так и тянется поставить баллов хотя бы 9. Вестерн без прикрас, со всеми атрибутами — перестрелки, погони, каннибалы, салуны, индейцы, законники, поезда, преступники, ограбления, конфедераты, янки, охотники за головами и всё прочее. Каннибалы? Хм, да, и они тоже. Я не думаю, что это понравится ценителям Луиса Ламура или Виргинца, но если вы знакомы не понаслышке с фильмом Костяной томагавк (2015) (или хотя бы Омерзительная восьмерка (2015) или Железная хватка (2010)), и тем более если после просмотра у вас в сердечке остались какие-то следы, помимо колотых, рубленых, резаных и огнестрельных ран, то это вестерн для вас. Да, здесь ощущается некоторая нехватка положительных героев и неожиданных сюжетных поворотов, но читать подобное стоит явно не за этим.

(продолжение в следующем посте)

​​Предыстория здесь

Ковбойская тема и ассоциации с Томагавком заставили меня вновь вспомнить о С. К. Залере, чьи Разбойники из Рэтлборджа (без ссылки на ФЛ, ибо это сценарий, взамен ссылка КП) и Духи рваной земли уже давно пылились в папке "Читать" и ждали своей очереди. Лучшего момента решиться на подобный шаг, наверное, было бы невозможно придумать, поэтому тем же вечером (21.01) начал и следующим утром закончил сценарий (Разбойники), и в обед немного почитал роман (Духов).

3. В некоторых статьях в интернете о Разбойниках пишут "скрипт оказался настолько бесчеловечен, что угодил в голливудский Черный список 2006-го года", но это просто смешная калька с английского, "черный список" это сайт, где сценаристы и авторы размещают свои творения. На английской википедии, например, это выглядит так: In 2004, he wrote six scripts, including a western that topped the Black List entitled, The Brigands of Rattleborge, which Park Chan-wook was set to direct.
Говоря о википедии, на мой взгляд, более примечателен этот абзац:
In 2015, Zahler told Creative Screenwriting, "I've had maybe a minimum of 21 different screenplays optioned or sold, and not one of them was made in Hollywood. I had one The Incident made by a French company in Belgium, but the other 20 or more – and some of those have been optioned multiple times, I had a television series that was at FX that went to Starz that went to AMC – none of them have been made."
Необходимо признать, что после этого высказывания ситуация несколько улучшилась — ему дозволили самому снять Костяной томагавк (2015) и Драку в блоке 99 (2017), а затем и пригламуренный на голливудский манер Закатать в асфальт (2018), но сейчас вновь настало затишье.
Однако я отвлекся. Разбойники действительно довольно бесчеловечное творение, которое не закончится ничем хорошим, и это понятно сразу, если знаешь, кто написал. Тем не менее, даже будучи сценарием, это впечатляет побольше многих книг в плане сопутствующих чтению размышлений. Хочется верить, что Пак Чан-Ук когда-нибудь действительно снимет фильм. Для затравки держите МакКоннахи с ружьём.

На этом описание недели 15-21 января будем считать завершенным. Духи рваной земли попали в следующую неделю и это совсем другая история.

​​Каждый раз думаю, что надо писать по горячим следам, когда еще свежи впечатления. Получается, как правило, совсем иначе, но что имеем...

Прочитал "День черной собаки", Вадим Панов. Сейчас уже трудно сказать, как именно мне это пришло в голову изначально, но когда начал читать, был уверен, что эта книга с постера "100 книг" от Фантлаба. К счастью, я ошибся (понял уже по ходу, слишком свежий текст), на постере этой книги я найти не смог, иначе было бы гораздо более деморализующе. В общем, еще раз напоминаю себе, не читать то, что непонятно откуда взялось и как появилось, тогда и проблем такого толка не будет.
Совершенно не понравилось. Бессвязный микс недоделанного детектива с флёром мистики, без вменяемого финала и с черепашьим шагом повествования. Очень жаль потраченного времени, ведь у меня еще больше половины нераскрытых квадратиков на том самом постере, лучше бы лишний раз достал его с пыльной полки и проверил. Но жалеть уже поздно, мне теперь с этим жить. Совершенно не рекомендую, можно найти вариант лучше как детектива, так и чего-то мистического или триллерообразного, а это стоит обойти стороной.
Пока читал, думал все будет не так плохо (как оказалось по итогу), и автор что-то придумает, но он счёл это лишним, или муза недосыпала ярких идей, поэтому оценка сполза с неказистых "три с плюсом" до совершенно обидной двойки, пусть даже и с плюсом, которого мне совершенно не жалко добавить, только делу это не поможет. В моей системе координат это будет 5/10, и то сугубо потому, что оценки ниже я сейчас просто не ставлю. Да, в отзывах сколько угодно могут сыпать ярлыками "талантливо" и "увлекательно", но в сухом остатке это банально, скучно и забудется уже на следующий день.

П.С. Рабочая гипотеза в том, что до этого я прочитал "роман-эпопею" "Страж" от отечественного автора, и решил дать еще один шанс русской прозе. Страж это отдельная, более ёмкая история, но иногда лучше делать перерыв и тщательно обдумывать следующий шаг. Теперь вновь стою перед дилеммой что дальше читать, и, надеюсь, на этот раз выбор мой не будет таким поспешным.

П.П.С. Если бы не мои личные завышенные ожидания, думаю, поставил бы 6/10, но кто я такой, чтобы отказываться от самого себя.

Если собрать все истории про героев – тех, кто рисковал своей жизнью ради других; тех, кто выстоял в заведомо проигрышной битве; тех, кто безрассудно бросался навстречу опасности с самоуверенностью чемпиона по нырянию с самого высокого трамплина, – можно обнаружить одну закономерность. А если точнее, то две.
Первая закономерность – героем можно стать. Правда, в этом нет и не будет заслуги государства и армии. Это волеизъявление индивида. Герой – это тот, кто поставил цель и шел к ней. Тренировался, переделывал себя… Героизм, как кажется большинству из нас, – явление совершенно спонтанное, однако на самом деле это результат подготовки, длившейся всю предшествующую жизнь героя.
Если вы пожелаете узнать у героя, зачем он рисковал жизнью, пожалуйста, не делайте этого, вручая ему медаль на глазах у толпы народа. Ведь правда в том, что подвиг почти наверняка совершался не ради страны. И не ради принципов. Какую цивилизацию, эпоху и идеологию ни возьми, у героев неизменно обнаруживается один и тот же незамысловатый мотив. Герои совершают свои подвиги ради друзей.

Брендон Сандерсон - Локон с Изумрудного моря

Одноименная первая часть трилогии Устремлённая в небо Брендона Сандерсона мне вполне понравилась, я даже постил тут пару цитат (или нет?). Примечательно, что это была первая полноценная книга формата романа, что я у него прочитал. Вторая часть, как это обычно бывает у Сандерсона, оказалась не такой впечатляющей, всё-таки умение писать увлекательные продолжения — не его сильная сторона. С того времени я успел прочитать порядочно его книг и сделать соответствующие выводы, поэтому новость о переводе и выходе третьей части (Цитоник) вроде бы и выглядела интересно, но особого восторга уже не вызывала. Сегодня заходил в книжный и как раз увидел её на полке. Полистал. Думаю, придется прочитать всё-таки, по этому отрывку сразу вспомнил, чем мне нравилась первая книга цикла. К тому же у меня сейчас как раз снова тянется период чтения Сандерсона (начатый благодаря новости о выходе Цитоник 😁). Будет следующая после Люкс, которую читаю сейчас.

– Я могу это понять, – сказал Чет. – Странно – это место украло у меня самого, но я все еще что-то знаю. Я знаю, что такое буррито, хотя никогда здесь его не ел. Я могу перечислить названия первых человеческих планет-колоний. И я помню… истории. Я выбрал себе имя отчасти из-за историй о герое былых времен Чете Каннистере.
– О, это хороший герой, – сказала я. – Но мне нравятся более давние. Герои вроде Одиссея.
– Или Геркулеса.
– Угу, – сказала я, стукнув кулаком по ладони. – Или Сатаны.
Чет моргнул:
– Простите?
– Ну, Сатана, – сказала я. – Герой?
– Г-герой.
– Во-во, – сказала я. – Бабуля рассказала мне эту историю. Сатану бросили в огонь, а он такой: «Всем привет. Это не важно, пока мы есть друг у друга. Мы можем сделать это место не хуже, чем любой рай». Потом он вызвался добровольцем пробраться во вражеский мир и отправился в свой большой квест через Бездну.
– Теперь моя память, как я и предупреждал, не слишком хороша, – сказал Чет. – Но это напоминает старинную поэму «Потерянный рай». Мне кажется, вы могли неправильно ее интерпретировать.
– Что? А по-вашему, кто герой этой истории?
– Адам и Ева.
– Эти неудачники? Они же ничего не сделали – только сидели на месте! У всех остальных были пылающие мечи и впечатляющие сражения!
Чет улыбнулся:
– Что ж, так это тоже можно истолковать. Да и что я знаю? Я даже собственное имя знаю лишь благодаря нашивке, которую нашел на своей форме.
Я соорудила подушку из куртки. Пока я занималась этим, М-Бот завис надо мной.
– Эмм… – произнес он.
– Что? – спросила я.
– Я думаю, он может быть прав насчет «Потерянного рая».
– Перечитай книгу, – сказала я. – Ты действительно ждешь, что я поверю, что в истории про существ по имени Вельзевул и Молох, живущих в Пандемониуме, автор хотел, чтобы мы болели за кого-то по имени Ева?
Некоторые вещи очевидны. Если, конечно, вы не робот.

Брендон Сандерсон - Цитоник

​​В апреле сделал перерыв, ничего не читал. Практически полгода с ноября держался хорошо, эвридей айм ридинг, но всему есть предел. Сейчас после паузы решил плавно вернуться в режим, благо отпуск сопутствует.

Первым решил начать свежую книгу Марты Уэллс - Король ведьм. Ссылка на фантлаб.
Кратко и ёмко - не зацепило. Вновь ожидания сыграли злую шутку. Чего ждешь в фентези от автора Киллербота (даже на обложке так написали)? Конечно же, чего-то в духе Киллербота, но в фентези-сеттинге! К тому же стартовое описание героев располагает к надеждам - каким должен быть некий "король ведьм"? Очевидно же, что на горизонте должна быть мрачная мрачность и саркастичный сарказм, все каноны вопят об этом. Но нет, ничего такого, только неподебимая неподебимость и бессмертная бессмертность, и всё, больше ничего для нас нет. Собственно, главная моя претензия примерно в этом и есть - герои плоские (сугубо на мой взгляд, конечно же). Мир сам по себе интересен и всё прочее (колдунских разновидностей всех мастей здесь не пересчитать по пальцам двух рук), но кроме него зацепиться не за что, сопережевать некому, какая-либо харизма хоть у кого-нибудь отсутствует. Так и хочется снова ткнуть в сторону Сэл Какафонии - Марта Уэллс, посмотри, как надо, но одергиваю себя, ведь это кажется лишенным смысла, всё-таки этот человек придумал и написал Киллербота. Почему тогда здесь всё так? Лень? Деньги? Просто так захотелось? Все вместе? Вообще не важно. Пока не рекомендую. 6/10 только за сеттинг. Хотя надежды на продолжение имею, развитие и раскрытие мира может быть интересным (если не будет таким же, как то что имеем на текущий момент).

П.С. И самое тягостное - номинация на Хьюго и Небьюлу в номинации роман 2023. Только за сеттинг? Ну камон, это никуда не годится. Не думаю, что за присутствие "однополой" линии, она здесь фоном (сугубо для галочки) и не влияет на сюжет. Впрочем я уже не помню остальных номинантов и лауреатов, но от этого не легче.

П.П.С. Очевидно, не самый хороший выбор, чтобы снова окунуться в чтение с головой, но так просто бросать не планирую, следующей будет Книга белой смерти, Чак Вендиг.