SEZONKINO Telegram 1976
СЛОВА:
Вроде как хотела все его посмотреть, да постоянно откладывала. И совершенно не верила в шквал отрицательных рецензий. Ну разве может быть настолько плохим детский фильм с огромным фиолетовым (синим) пушистиком на постере? Как оказалось – да, к сожалению, но да. Совершенно милая и непринужденная история превратилась в историю, которая ничего толком не показывает и ничего толком не рассказывает, а пытается выехать на милых воображаемых существах и шутках про них. Поначалу ты действительно видишь в этом фильме идеальную семейную историю, которую можно посмотреть с детьми, с множеством колоритных персонажей, которые в твоих воспоминаниях отсылают тебя к «Корпорации монстров», «Истории игрушек», к героям Cuphead, да и в целом ко всем мультфильмам Pixar. И вроде как с первых минут ты осознаешь, что посыл у фильма выбран правильный и он неплохо держится первое время, но потом лента все глубже и глубже проваливается в своём большом высказывании. Просто действительно этот фильм получился без души и без уюта, которые мы так любим в таких картинах. Но в поддержку картины, созданная вселенная мне очень понравилась, наполнить бы её, расширить и было бы здорово. Все эти воображения выполнены кропотливо и со всей заботой студии, персонажи действительно как будто сошли с детских рисунков. Но самой вселенной не хватает должного раскрытия, все мелькает поверхностно. Джон Красински и Райан Рейнольдс очень расстраивают, особенно первый, режиссёр пытается заигрывать с детством и очень сильно проигрывает в эту игру. А второй, в принципе, любитель посниматься в чем-то бездарном, поэтому даже ноль осуждения. Но в действительности, как к актерам ни к Рендольсу, ни к Красински, ни к юной Флеминг претензий нет, все они в меру обаятельные и милые, не переигрывают и не заигрываются. И плюс ворох из звезд на подтанцовке, озвучивающих полтора десятка воображаемых персонажей всякой масти и калибра делает честь для простого фильма, посмотрите, список действительно внушающий. Очень сильно видно подражание мультфильмам Pixar, но ведь мы любим эти мультфильмы не просто так, а за показ сложных тем деликатно, глубоко и увлекательно, и именно здесь все оказывается поверхностным и простым. Красински как будто не понимает до конца, как нужно правильно снимать детские фильмы. Вроде как в фильме есть всё для его успеха: забавные мультяшки, хороший посыл, отличные актеры, неплохо юмор, но в одно единое целое все эти плюсы не складываются и получается дважды два пять. А сказать, что главный твист был предсказуемый с первых же минут - ничего не сказать, правда. Я вижу в этом фильме одно разумное объяснение для его существования: два примерных отца захотели снять фильм для своих детей и при этом поговорить на важные темы, чтобы можно было с ними отправиться в кино или раскинуться на большом диване у телевизора и при этом тыкнуть пальцем: «вот, смотри, это папа». И в этом ключе, пусть фильм существует, чтобы радовать своих детей, почему бы и нет. И как итог, «Воображаемые друзья» не прям абсолютно ужасный фильм, Красински реально снял как смог, с несколькими смешными и забавными моментами, просто на уровень Pixar он не вышел, это правда, хотя ведь мог. Потенциал у фильма был, даже на первом получасе, деньги были, ну просто не справился, режиссёру не хватило должного опыта, но фильм остается добрым и милым, даже пусть и чересчур приторным. Советовать могу только посмотреть все еще с детьми, им в любом случае понравится. А если счастливы дети, то счастливы и родители.



tgoop.com/sezonkino/1976
Create:
Last Update:

СЛОВА:
Вроде как хотела все его посмотреть, да постоянно откладывала. И совершенно не верила в шквал отрицательных рецензий. Ну разве может быть настолько плохим детский фильм с огромным фиолетовым (синим) пушистиком на постере? Как оказалось – да, к сожалению, но да. Совершенно милая и непринужденная история превратилась в историю, которая ничего толком не показывает и ничего толком не рассказывает, а пытается выехать на милых воображаемых существах и шутках про них. Поначалу ты действительно видишь в этом фильме идеальную семейную историю, которую можно посмотреть с детьми, с множеством колоритных персонажей, которые в твоих воспоминаниях отсылают тебя к «Корпорации монстров», «Истории игрушек», к героям Cuphead, да и в целом ко всем мультфильмам Pixar. И вроде как с первых минут ты осознаешь, что посыл у фильма выбран правильный и он неплохо держится первое время, но потом лента все глубже и глубже проваливается в своём большом высказывании. Просто действительно этот фильм получился без души и без уюта, которые мы так любим в таких картинах. Но в поддержку картины, созданная вселенная мне очень понравилась, наполнить бы её, расширить и было бы здорово. Все эти воображения выполнены кропотливо и со всей заботой студии, персонажи действительно как будто сошли с детских рисунков. Но самой вселенной не хватает должного раскрытия, все мелькает поверхностно. Джон Красински и Райан Рейнольдс очень расстраивают, особенно первый, режиссёр пытается заигрывать с детством и очень сильно проигрывает в эту игру. А второй, в принципе, любитель посниматься в чем-то бездарном, поэтому даже ноль осуждения. Но в действительности, как к актерам ни к Рендольсу, ни к Красински, ни к юной Флеминг претензий нет, все они в меру обаятельные и милые, не переигрывают и не заигрываются. И плюс ворох из звезд на подтанцовке, озвучивающих полтора десятка воображаемых персонажей всякой масти и калибра делает честь для простого фильма, посмотрите, список действительно внушающий. Очень сильно видно подражание мультфильмам Pixar, но ведь мы любим эти мультфильмы не просто так, а за показ сложных тем деликатно, глубоко и увлекательно, и именно здесь все оказывается поверхностным и простым. Красински как будто не понимает до конца, как нужно правильно снимать детские фильмы. Вроде как в фильме есть всё для его успеха: забавные мультяшки, хороший посыл, отличные актеры, неплохо юмор, но в одно единое целое все эти плюсы не складываются и получается дважды два пять. А сказать, что главный твист был предсказуемый с первых же минут - ничего не сказать, правда. Я вижу в этом фильме одно разумное объяснение для его существования: два примерных отца захотели снять фильм для своих детей и при этом поговорить на важные темы, чтобы можно было с ними отправиться в кино или раскинуться на большом диване у телевизора и при этом тыкнуть пальцем: «вот, смотри, это папа». И в этом ключе, пусть фильм существует, чтобы радовать своих детей, почему бы и нет. И как итог, «Воображаемые друзья» не прям абсолютно ужасный фильм, Красински реально снял как смог, с несколькими смешными и забавными моментами, просто на уровень Pixar он не вышел, это правда, хотя ведь мог. Потенциал у фильма был, даже на первом получасе, деньги были, ну просто не справился, режиссёру не хватило должного опыта, но фильм остается добрым и милым, даже пусть и чересчур приторным. Советовать могу только посмотреть все еще с детьми, им в любом случае понравится. А если счастливы дети, то счастливы и родители.

BY SEZONKINO


Share with your friend now:
tgoop.com/sezonkino/1976

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.”
from us


Telegram SEZONKINO
FROM American