По рабочей необходимости сравнил тут размеры пошлин для рассмотрения споров в государственном арбитражном суде и наиболее авторитетных российских третейских судах. Получилось, что в третейском суде на порядки дешевле. Вот и думай теперь.

Как известно, от цены иска 2 млрд руб. пошлина в государственном суде будет максимальная – 10 млн. руб.
В АЦ РСПП такой спор обойдется 3 959 000 руб. В РАЦ при РИСА – 5 580 000 руб. В МКАС при ТПП - 910 000 руб.

К концу судебного года я почти перестал смеяться. Сегодня прошло 150 какое-то заседание)

Вечернее мнение по Определению ВС по делу Захаровой.

1) Текст безупречный, написано красиво и складно, но смысл плохой;

2) Есть аргументы в пользу возможности судебного преодоления мнения кредиторов при утверждении плана реструктуризации в банкротстве физического лица. Тут есть общегуманистические соображения, так как у банкротства физика совсем другие цели в отличие от банкротства юридического лица. Физическое лицо должно по итогам процедуры вернуться к нормальной жизни, параллельно погасив долги кредиторов. Ну и конечно есть смысл в сохранении за должником заложенного единственного жилья путем реструктуризации долгов.

3) В банкротстве юридического лица здравых аргументов для игнорирования мнения кредиторов я не вижу. У коллег есть мнение, что предприятия бывают разные и в некоторых случаях нужно сохранить его даже если кредиторы против. Я таких случаев не видел, действительно рабочий бизнес под руководством кредиторов продается с торгов и переупаковывается в новое предприятие с теми же сотрудниками. Большие и профессиональные кредиторы меньше всего заинтересованы в уничтожении бизнеса должника. Если он есть, он и продолжает работу даже в конкурсе. Оставлять вопреки мнению кредиторов предприятие на текущих собственников нельзя.

4) Четких критериев судебного преодоления нет и быть не может. Я конечно понимаю, что в США такая реабилитация работает, но у нас ведь совершенно другая цена денег. Если кредитор считает, что ему выгоднее получить деньги здесь и сейчас через ликвидационную процедуру, несправедливо втягивать его в авантюру по реабилитации бизнеса должника.

Если кому-то показалось, что вы видите круг в круге, то вам не показалось. Просто я сегодня побрился. Мечты попасть в рейтинг лучших юридических бород Веты уже растворились, дальше бороться не имело смысла.

Друзья,

Всех с наступающим Новым Годом.

Самое главное в жизни адвоката - это чтобы тебя окружали нормальные люди. Можно быть умным, эффективным, коммуникабельным и обладать всеми остальными атрибутами успешного московского юриста, но главное оставаться хорошим человеком!

PS. Если ваш стол не похож на этот, не зовите меня на эту вечеринку.

Начинаем потихоньку собирать мозги. Спасибо вселенной сегодня уже пятница.

1. Пока все резали салаты Председатель СКЭС ВС РФ уже под занавес года передал в коллегию дело Тинькофф Банка против Оптимум Интент. До СКЭС ВС РФ добежало первое дело о попытке недобросовестного обогащения на техническом сбое.

Ранее в этом году гражданская коллегия рассмотрела дело Филимонова, в котором она признала право потребителя обогащаться на технических сбоях. С 2023 г. все ошибки в онлайн-платформах, позволяющие даже осознающим эту очевидную ошибку потребителям получать необоснованную выгоду или покупать товары по заниженной стоимости, толкуются в пользу потребителя. Тут можно вспомнить и дело № 16-КГ23-6-К4, которое 6 июня 2023 года рассмотрела гражданская коллегия. Человек приобрел несколько товаров через онлайн-площадку «Торговый дом ЦУМ» по стоимости в 846 раз ниже фактической. В определении № 49-КГ22-28-К6 от 4 апреля 2023 года Верховный суд также поддержал потребителя, который приобрел телевизор в интернет-магазине «Сеть Связной» за 480 руб.

Подход гражданской коллегии в корне ошибочен.

2. Я согласен с выводами судов, которые отказали в удовлетворении иска к Тинькофф Банку.

Принципиально недопустимо называть предпринимательским риском попытку другого участника гражданского оборота обогатиться на техническом сбое. Компания как профессионал не могла не осознавать, что такой выгодный курс обмена не может быть обеспечен рыночными механизмами. Особенно примечательно, что Компания провела нетипично много операций по конвертации валюты как только произошел технический сбой. Сначала за 25 минут было совершено 18 операций, а затем, ночью за два с половиной часа было совершено еще 123 операции.

Как указали суды «клиент многократно, используя уязвимость алгоритма промежуточной конвертации, переводил денежные средства в ту же валюту, в которой они у него были изначально». Суды абсолютно верно признали такое поведение злоупотреблением правом, поскольку оно отклоняется от обычных целей конвертации валюты, которые стороны имели в виду при заключении договора.

3. Я не верю в то, что по итогам передачи Зампредом жалобы в СКЭС ВС РФ судебные акты будут оставлены без изменения.

С учетом общего подхода на синхронизацию практики обеих коллегий, наверняка экономическая коллегия примет решение, аналогичное решению гражданской коллегии в деле Филимонова. Это будет очень плохо хотя бы из-за того, что стандарты поведения и критерии защиты потребителей и профессиональных предпринимателей различаются. Если в деле Филимонова и других делах гражданской коллегии можно было найти хоть какое-то оправдание в виде защиты потребителя (хотя такая защита в нашем правопорядке часто приводит к потребительскому экстремизму), то в этом деле оснований защищать очевидно недобросовестное поведение Компании точно нет

Прочитал тут статью многоуважаемого судьи Ильи Шевченко о банкротстве группы лиц.

В очередной раз осознал, что у каждой идеи и концепции есть свое время. Когда я еще в 2015 г. писал дипломную работу в МГУ о банкротстве группы лиц, эта тема была вообще никому не интересна, не было еще разработок по субсидиарной ответственности, фактической аффилированности или субординации требований. Только только все щупали оспаривание сделок. До банкротства группы было как до луны пешком. Зато сейчас тема гудит и по ощущениям до первого настоящего банкротства группы осталось всего пару шагов.

Конечно странно, что мною любимые банкротные право и практика у нас такие передовые. Про все остальные отрасли как будто забыли, а рынок юруслуг превращается в рынок банкротных услуг, сфера юридических медиа в обзоры позиций ВС по банкротству. Читать банкротную практику ВС уже не имеет смысла, так как про нее точно кто-то напишет и обсудит на семинаре.

Не мы такие, рынок такой

Пишут, что Президент поручил рассмотреть вопрос об исчислении сроков давности по делам о деприватизации с условием о защите добросовестного приобретателя. Но ведь это совершенно разные основания для отказа в иске. Если приобретатель добросовестный, то и защита по исковой давности ему не нужна.

Моя принципиальная позиция в том, что нет никакого срока давности по делам об изъятии коррупционных доходов, а проблема дел деприватизационных не в отсутствии срока исковой давности, а в том, что его непонятно как считают в отношении исков государственных органов.

Эта проблема касается не только исков прокуратуры. Крайне распространена эта проблема, например, и в исках об изъятии земель лесного фонда, в которых срок давности также считают с момента, когда Рослесхоз провел проверку и обнаружил факты наложений лесов на участки иных категорий, которые десятилетиями стоят на кадастровом учете и права на которые учтены в ЕГРН.

Есть на просторах ютуба самый известный адвокат и это Адвокат Егоров, который прославился не своими адвокатскими талантами, а умением строить избы и водяные колеса. Я вот с ним категорически не согласен, работа адвоката тоже приносит удовлетворение. Когда выигрываешь, разумеется)

А вообще-то сегодня кассация Волго-Вятского округа поддержала 2ААС в деле о деприватизации ИЗТС. Ссылка на дело тут. Ждем текст. Это первый случай отмены решения о деприватизации в апелляционной инстанции.

Я вообще-то еще и семинары провожу. Уютно пообсуждаем практику за 2024 г.

Пока все обсуждают Конституционный суд и садоводов Сочинского нацпарка, ГП деприватизирует Аэропорт Домодедово!!! Сегодня подан иск.

https://mkad.arbitr.ru/card/5beb4fc6-a785-44fa-a8b1-d054323b3cea

Кажется нас ждёт консолидация аэропортового хозяйства Москвы) Минтранс приостанавливает корпоративные права иностранных акционеров Шереметьево.

Сильные меры, однако. К юридической технике вопросов нет, обвязали так, что не выпутаешься.