Почему входят инвесторы. Когда кончится «старый» Казахстан
Снова по вопросу иностранных инвестиций в Казахстан, точнее их довольно массового оттока. О том, что инвестиционная привлекательность Казахстана упала после январских событий 2022 года, говорилось давно, в реальности ситуация стала ухудшаться намного раньше.
В период с 2018 по 2021 год чистый приток инвестиций в основной капитал из-за рубежа ни разу не превысил 4 миллиарда долларов. 22-й год как раз стал исключением: объем иностранных капиталовложений повысился до 6,1 миллиарда долларов. Но теперь отметим, что эти цифры весьма обманчивы, ибо включают в себя реинвестированные доходы. Если оставить только «новые» инвестиции, то в 2013 году соответствующий показатель составлял + 7,6 миллиарда долларов, в 2018 году ушел в минус, а в 2022 году опустился до -3,8 миллиарда. С 2018 по 2022 год страна недосчиталась в общей сложности около 20 миллиардов долларов.
В феврале 2024 года тема была поднята на заседании правительства с участием президента. Там говорилось не только об иностранных инвестициях, но и в целом о капиталовложениях. В частности, речь шла о том, что доля инвестиций в экономике падает. Заявлялось, что государство должно оказывать весь спектр поддержки и прекратить практику акиматов выбивать на проекты бюджетные деньги вместо привлечения частного капитала.
С тех пор судя по всему ничего не изменилось. По данным Генпрокуратуры, при вмешательстве прокуроров разрешено 362 проблемных кейса инвесторов. Общая стоимость в них составляет свыше 8,3 триллиона тенге. Основными выявленными проблемами в инвестиционных кейсах были земельные вопросы, отсутствие либо недоступность инфраструктуры, волокита и несогласованность действий чиновников при принятии решений, непредсказуемые налоговая и фискальная политики.
Политолог Данияр Ашимбаев считает к тому же, что Казахстану не хватает мониторинга КПД привлеченных инвестиций. По его словам, принято и реализовано несколько госпрограмм по работе с инвесторами, но поначалу идут прогнозы о многомиллиардной прибыли и тысячах рабочих мест, а по факту результат в разы ниже. Действительно, несмотря на постоянные заявления о создании рабочих мест, уровень безработицы не особо меняется. То есть или на каждое созданное рабочее место выбывает какое-то другое, либо же новые инвесторы в принципе создают их немного.
Ашимбаев вопрос ставит правильно, но всё же недоговаривает: оно и понятно, у нас не принято в лицо высказывать всё, как есть. Вернее, как раз принято, если ты бастык, и позиции твои сильны. «Шежiре» сугубо про внутреннюю политику и наше национальное хозяйство, но в этом случае придется отступить от правила, чтобы объяснить очевидное. Изменения в 90-х сложно назвать реформами, потому что они были вынужденными. Ситуация тащила нас за собой. В тех условиях руководство страны делало то, что виделось объективно единственным — встраивалось как могло в мировой рынок. Где нас ждали, как выяснилось, в основном с сырьем. Решения тех лет не были верными на сто процентов, но имели свою логику. «Старый» Казахстан в считанные годы нашел свое место в новых условиях. Самое главное — кадры первого президента имели глобальное видение. Иногда это давало минус в виде некоторого прожектерства, но в целом была не всегда четко оформленная, но стратегия развития страны.
Сейчас медленно, но упорно идет новый передел планеты. А Казахстан, несмотря на все заверения идеологов, как был, так и остался «старым». Работает та же модель, которая была заложена в 90-х. Она отслужила свое или скоро отслужит, обеспечила, если и не процветание, то сносное существование миллионам граждан. А чем ее заменить — объективно непонятно. Визионеры в правительстве внезапно кончились. Потому что лучше сидеть и ждать указаний, развития ситуации и не проявлять инициативы, типичная чиновничья логика. Смысла менять ничего нет, потому что впереди главное событие — 2029-й и третий президент, и, следовательно, перераспределение всего. А это было всегда важнее каких-то там реформ.
Почему входят инвесторы. Когда кончится «старый» Казахстан
Снова по вопросу иностранных инвестиций в Казахстан, точнее их довольно массового оттока. О том, что инвестиционная привлекательность Казахстана упала после январских событий 2022 года, говорилось давно, в реальности ситуация стала ухудшаться намного раньше.
В период с 2018 по 2021 год чистый приток инвестиций в основной капитал из-за рубежа ни разу не превысил 4 миллиарда долларов. 22-й год как раз стал исключением: объем иностранных капиталовложений повысился до 6,1 миллиарда долларов. Но теперь отметим, что эти цифры весьма обманчивы, ибо включают в себя реинвестированные доходы. Если оставить только «новые» инвестиции, то в 2013 году соответствующий показатель составлял + 7,6 миллиарда долларов, в 2018 году ушел в минус, а в 2022 году опустился до -3,8 миллиарда. С 2018 по 2022 год страна недосчиталась в общей сложности около 20 миллиардов долларов.
В феврале 2024 года тема была поднята на заседании правительства с участием президента. Там говорилось не только об иностранных инвестициях, но и в целом о капиталовложениях. В частности, речь шла о том, что доля инвестиций в экономике падает. Заявлялось, что государство должно оказывать весь спектр поддержки и прекратить практику акиматов выбивать на проекты бюджетные деньги вместо привлечения частного капитала.
С тех пор судя по всему ничего не изменилось. По данным Генпрокуратуры, при вмешательстве прокуроров разрешено 362 проблемных кейса инвесторов. Общая стоимость в них составляет свыше 8,3 триллиона тенге. Основными выявленными проблемами в инвестиционных кейсах были земельные вопросы, отсутствие либо недоступность инфраструктуры, волокита и несогласованность действий чиновников при принятии решений, непредсказуемые налоговая и фискальная политики.
Политолог Данияр Ашимбаев считает к тому же, что Казахстану не хватает мониторинга КПД привлеченных инвестиций. По его словам, принято и реализовано несколько госпрограмм по работе с инвесторами, но поначалу идут прогнозы о многомиллиардной прибыли и тысячах рабочих мест, а по факту результат в разы ниже. Действительно, несмотря на постоянные заявления о создании рабочих мест, уровень безработицы не особо меняется. То есть или на каждое созданное рабочее место выбывает какое-то другое, либо же новые инвесторы в принципе создают их немного.
Ашимбаев вопрос ставит правильно, но всё же недоговаривает: оно и понятно, у нас не принято в лицо высказывать всё, как есть. Вернее, как раз принято, если ты бастык, и позиции твои сильны. «Шежiре» сугубо про внутреннюю политику и наше национальное хозяйство, но в этом случае придется отступить от правила, чтобы объяснить очевидное. Изменения в 90-х сложно назвать реформами, потому что они были вынужденными. Ситуация тащила нас за собой. В тех условиях руководство страны делало то, что виделось объективно единственным — встраивалось как могло в мировой рынок. Где нас ждали, как выяснилось, в основном с сырьем. Решения тех лет не были верными на сто процентов, но имели свою логику. «Старый» Казахстан в считанные годы нашел свое место в новых условиях. Самое главное — кадры первого президента имели глобальное видение. Иногда это давало минус в виде некоторого прожектерства, но в целом была не всегда четко оформленная, но стратегия развития страны.
Сейчас медленно, но упорно идет новый передел планеты. А Казахстан, несмотря на все заверения идеологов, как был, так и остался «старым». Работает та же модель, которая была заложена в 90-х. Она отслужила свое или скоро отслужит, обеспечила, если и не процветание, то сносное существование миллионам граждан. А чем ее заменить — объективно непонятно. Визионеры в правительстве внезапно кончились. Потому что лучше сидеть и ждать указаний, развития ситуации и не проявлять инициативы, типичная чиновничья логика. Смысла менять ничего нет, потому что впереди главное событие — 2029-й и третий президент, и, следовательно, перераспределение всего. А это было всегда важнее каких-то там реформ.
Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Step-by-step tutorial on desktop: During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us
