نقد شیعیان سنّی زده | گروه

حامد پاک نهاد

اصل قبولی عملی به نیت هست کسی که امامش را نشناخته و ادعای امامت کرده و سفارش امامش درباره قیام نکردن را قبول نکرده و بارها هم با اصحاب امام مناظره داشته و شکست خورده ولی بازم گوشش بدهکار نبوده و از اون طرف اون همه احادیث تند درباره قیام داریم روایاتی که…

​​​​​​​​💠 عدم مشروعیت قیام و انقلاب

#قیام_زید

✅ جمع بندی احادیث پیرامون «نهی زید از قیام» و «علل مدح او»

⚠ مطلب پنجم: پاسخ به برخی شبهات پیرامون زید به طور خلاصه


۱- «زید امامش را نشناخته»... پاسخ: زید عارف به مقام اهل بیت بود و این در احادیث تصریح شده و با عقیده‌ای صحیح از دنیا رفته است. هرچند در برهه‌هایی از زندگانی خویش به جهت جهل، منکر امامت ائمه طاهرین بوده.

۲- «زید سفارش امامش را قبول نکرده»... پاسخ: نهی او از قیام ارشادی بود نه نهی حرام. به او در صورت قیام وعده دوزخ و عذاب اخروی نداده بودند. تنها گفتند شکست خورده و کشته خواهی شد.

۳- «زید بارها با اصحاب ائمه اطهار درباره امامت خویش مناظره کرده».... پاسخ: بله. اما نهایت پذیرفته و معتقد شده، زیرا احادیث زیادی بر اینکه زید با عقیده صحیح از دنیا رفته تصریح دارند. ظاهرا زید پیش خود یک شبهه بزرگ داشت و آن این بود که اگر برادرم و برادر زاده‌ام امام هستند، پس چرا پدرم به من به صراحت چیزی نگفته!!؟ خب برایش تعجب آور بود و به هر حال عذری داشته و آن عذر «جهلش» بود.

۴- «روایات نهی از قیام لحنشان تند است» .... پاسخ: روایات نهی از قیام با نیت خیر، لحنشان تند نیست. لحنشان ارشادی است. بله سایر روایات نهی از قیام(که به نیت اشاره نکرده‌اند) لحنشان تند و شدید است.

۵- «زید جمع کثیری را منحرف کرده و فرقه زیدیه به واسطه او ایجاد شد».... پاسخ: زید کسی را از جهت اعتقادی منحرف نکرد. این که عده‌ای خلاف عقیده واقعی زید او را امام واجب الطاعة می‌دانستند و پس از او فرقه سازی کردند، مقصر زید نیست. اکنون عده‌ای اهل بیت را خدا می‌دانند و عقاید غالیانه دارند، آیا مقصر اهل بیت هستند؟!

۶- در نهایت، اینکه زید ارشاد ائمه طاهرین را نپذیرفته، خب اشتباه کرد. اما این دلیل نمی‌شود که تمام اعمال نیک و صالح و عقیده صحیحش را نادیده بگیریم. مثلا به دروغ مانند زیدیه بگوییم «مدعی امامت بوده». یا مثل برخی شیعیان جاهل بگوییم: «کذاب بوده، جاهل به مقام امام صادق علیه السلام بوده و...»
ائمه طاهرین در احادیث مدح زید در پی پاسخ و مواجهه با افرادی(از میان شیعیان و زیدیه) بودند که می‌پنداشتند زید مدعی امامت بوده و عده‌ای از شیعیان به جهت این تصور غلط، نسبت به او بدگویی می‌کردند. خب در چنین شرایطی طبیعی است که ائمه طاهرین ویژگی‌های خوبش را یادآور شوند و او را از ادعای امامت مبرا بدانند و از او دفاع کنند. اما در این دفاعیه‌ها هیچ اشاره به مأذون بودن وی در قیامش نکرده‌اند.

#عدم_مشروعیت_انقلاب
#جمع_بندی_قیام_زید 5

🆔 @ShiaOmari

www.tgoop.com/shiaomari_group/19508

edited  Jun 23, 2022 at 07:14

​​​​​​​​💠 عدم مشروعیت قیام و انقلاب

#قیام_زید

✅ جمع بندی احادیث پیرامون «نهی زید از قیام» و «علل مدح او»

⚠ مطلب پنجم: پاسخ به برخی شبهات پیرامون زید به طور خلاصه


۱- «زید امامش را نشناخته»... پاسخ: زید عارف به مقام اهل بیت بود و این در احادیث تصریح شده و با عقیده‌ای صحیح از دنیا رفته است. هرچند در برهه‌هایی از زندگانی خویش به جهت جهل، منکر امامت ائمه طاهرین بوده.

۲- «زید سفارش امامش را قبول نکرده»... پاسخ: نهی او از قیام ارشادی بود نه نهی حرام. به او در صورت قیام وعده دوزخ و عذاب اخروی نداده بودند. تنها گفتند شکست خورده و کشته خواهی شد.

۳- «زید بارها با اصحاب ائمه اطهار درباره امامت خویش مناظره کرده».... پاسخ: بله. اما نهایت پذیرفته و معتقد شده، زیرا احادیث زیادی بر اینکه زید با عقیده صحیح از دنیا رفته تصریح دارند. ظاهرا زید پیش خود یک شبهه بزرگ داشت و آن این بود که اگر برادرم و برادر زاده‌ام امام هستند، پس چرا پدرم به من به صراحت چیزی نگفته!!؟ خب برایش تعجب آور بود و به هر حال عذری داشته و آن عذر «جهلش» بود.

۴- «روایات نهی از قیام لحنشان تند است» .... پاسخ: روایات نهی از قیام با نیت خیر، لحنشان تند نیست. لحنشان ارشادی است. بله سایر روایات نهی از قیام(که به نیت اشاره نکرده‌اند) لحنشان تند و شدید است.

۵- «زید جمع کثیری را منحرف کرده و فرقه زیدیه به واسطه او ایجاد شد».... پاسخ: زید کسی را از جهت اعتقادی منحرف نکرد. این که عده‌ای خلاف عقیده واقعی زید او را امام واجب الطاعة می‌دانستند و پس از او فرقه سازی کردند، مقصر زید نیست. اکنون عده‌ای اهل بیت را خدا می‌دانند و عقاید غالیانه دارند، آیا مقصر اهل بیت هستند؟!

۶- در نهایت، اینکه زید ارشاد ائمه طاهرین را نپذیرفته، خب اشتباه کرد. اما این دلیل نمی‌شود که تمام اعمال نیک و صالح و عقیده صحیحش را نادیده بگیریم. مثلا به دروغ مانند زیدیه بگوییم «مدعی امامت بوده». یا مثل برخی شیعیان جاهل بگوییم: «کذاب بوده، جاهل به مقام امام صادق علیه السلام بوده و...»
ائمه طاهرین در احادیث مدح زید در پی پاسخ و مواجهه با افرادی(از میان شیعیان و زیدیه) بودند که می‌پنداشتند زید مدعی امامت بوده و عده‌ای از شیعیان به جهت این تصور غلط، نسبت به او بدگویی می‌کردند. خب در چنین شرایطی طبیعی است که ائمه طاهرین ویژگی‌های خوبش را یادآور شوند و او را از ادعای امامت مبرا بدانند و از او دفاع کنند. اما در این دفاعیه‌ها هیچ اشاره به مأذون بودن وی در قیامش نکرده‌اند.

#عدم_مشروعیت_انقلاب
#جمع_بندی_قیام_زید 5

🆔 @ShiaOmari

BY نقد شیعیان سنّی زده | گروه