Хватит и одной в ипотеку. Недвига тащемта статья расходов номер 1, 2, 3 и далее минимум до 10 среднего класса в примерно любой не совсем фэйлед стейтнутой стране, чем жирнее мегаполис тем более верно.

В Гонконге вон ваще студия на фоне которой ПИКовские это хоромы стоят лям (!) вечнозелёных, лол. Всякие Лондоны-Сиэтлы недалеко ушли, да и РФ туда же движется уверенно.

Ирония ситуации в том, что повышение этажности застройки до небес только обостряет ценовую гонку и повышает порог входа.

Вот так выглядит жизнь долларового миллионера по номиналу)

Про МС-21 общие слова, а вот про нагрузку на существующие самолёты интересно:
https://www1.ru/news/2025/10/14/aeroflot-gotovitsia-priniat-pervye-ms-21-nacinaetsia-obnovlenie-flota.html

сегодня авиакомпания ["Аэрофлот"] летает с рекордной занятостью кресел. Да и авиакомпании, входящие в группу «Аэрофлот», также демонстрируют очень высокие, не характерные для мирового рынка показатели по занятости.

UPD: см. тут про скоростные ж/д как альтернативный (более дорогой, но более простой для РФ) вариант решения проблемы перегрузки.

А это действительно про МС-21:
https://aviation21.ru/ms-21-napomnil-mne-su-27-s-polnoj-zapravkoj-intervyu-s-lyotchikom-ispytatelem-olegom-mutovinym/

Но тоже не про сроки. С теми всё ещё слишком много неопределённости -- но именно в вопросе "когда?", а не "будет ли вообще?", как с ТВРС-44 "Ладога" и Ил-112/114

Импортозамещённый Суперджет хотят сертифицировать до конца этого года -- и Ил-114 тоже:
https://aviation21.ru/__trashed-6/

А от года-то осталось чуть больше 2 месяцев. Ну посмотрим.


UPD: подвинули на квартал

Подвинули на квартал:
https://aviation21.ru/sergej-chemezov-zayavil-o-zavershenii-sertifikacii-il-114-300-i-sj-100-v-nachale-2026-goda/

Сергей Чемезов также озвучил планы по наращиванию объёмов производства гражданских самолётов. «Должны к 2030 году выпускать Ил-114 – 20 [штук], Ту-214 – 10 [штук], потом в перспективе ещё 10, 20 ‘Суперджетов’ и 36 МС-21», – заявил глава Ростеха.

Он уточнил, что при вводе дополнительных производственных мощностей выпуск Ту-214 может быть увеличен до 20 единиц в год. Что касается других типов воздушных судов, то сертификация МС-21 ожидается к концу 2026 года, после чего начнутся поставки первых серийных машин.

Пиздеть -- не мешки ворочать, но это верно и по отношению к скептикам (хотя их скепсис совершенно понятен и оправдан). Посмотрим, короче.

Ну люди и пару тысяч лет назад могли сопротивляться рэкету. И это как правило, заканчивалось миром, опять же в форме добровольного подчинения, выраженное главой семейства в словесной форме или поднятием руки на крестьянском сходе, и это тоже считается общественным договором, пусть и не сохранившимся до наших дней. И решение это принималось исходя именно из того, что грабят именно здесь и сейчас, а не из того, что грабитель хочет как-то обустроить деревню в будущем. Так и в извечном споре между демократией и диктатурой. Демократии в принципе возникают тогда, когда автократы начинают привлекать народ к принятию решений в стране. Так появились парламенты, которые постепенно превратились в руководящий орган многих стран мира, в том числе и всех развитых на протяжении долгого времени демократий (в т. ч. Скандинавия, Нидерланды, Британия с еë бывшими доминионами). Что демократии, что диктатуры могут рухнуть изнутри, когда власти не могут обеспечить потребности населения именно здесь и сейчас (привет, Питирим Сорокин), и что там думают власти о будущем - всем все равно.

А почему "добровольное подчинение" это не всегда общественный договор?
И опять же налог - это тоже своего рода подчинение. Или ты соглашаешся, или ты пытаешься всеми силами изгнать рэкетира из твоего дома. Второе да, часто явление очень редкое, но если у тебя крыша, то что-то может и получиться. И заканчивается это чаще миром.

Общественный договор - это соглашение (в любой форме) между социальной группой и отдельным человеком/другой социальной группой о передаче ему/им властных полномочий над собой. Причины заключения подобного соглашения здесь совершенно не причём. Люди могут бороться, уставать и смиряться, но принимать условия подобного договора. И это будет добровольным подчинением. Далее - это вопрос легитимности властителя над данной социальной группой, т. е. кого приглашать властвовать над собой - это зависит от действий властителя. Если народ (именно народ, исходя из его представлений) считает, что правитель слишком оборзевший - то его всегда можно свергнуть и пригласить нового. И т. д.

Поправка: парламенты и все прочие демократии появились для распределения власти между автократами. Так было, так есть, и так будет всегда.

Варьируются лишь

а) доля населения, которое является автократами (в доиндустриальном государстве с кучей мелких вооружённых собственников земли их может быть весьма немало);

б) степень вовлечения населения, не обладающего властью, в принятие решений на тех или иных уровнях власти (например: выбрать в своём парламентском округе мудака из мудацкой партии или точно такого же мудака из чуть менее мудацкой в данный момент партии);

в) стремление и возможности власти контролировать разные аспекты жизни народа (скажем, до ХХ в. тоталитаризм не был возможен чисто технически, а любой нынешний африканский не совсем фейлед стейт по возможности контролировать население круче самых передовых стран Европы века так XV; сильнейшее МСУ же существовало даже при условных государствах средневековой Европы и существует например в фавелах -- но МСУ это это САМОуправление, в котором если и есть автократы, то иные, чем у государства).

См. также.

Следующий этап -- убрать слово "будущее":
https://www.tgoop.com/banksta/80585

Люблю наших людей за честность. Даже коррупционеры у нас не особо скрываются.

Без вот этого вот евросовково-демпартийного "приехал на работу на велосипеде, за всю свою жизнь с простым народом не пересекаясь примерно никак".



UPD:
У нас-то охранники в пятёрочках и преуспевающие бизнесмены по сей день могут жить в соседних квартирах (хотя и не настолько, как в 90-е, помаленьку социально-экономическая сегрегация всё же зачинается, особенно внутри ЦКАД).

Реальные истории из окружения: "деловая встреча -- 2 бентли и я на шниве", "на встречи с VIPами на приоре стало приезжать несолидно, взял б/у лексус".

Лежавших в одной палате больницы людей с НДФЛ далеко не 13% (причём давно) и простых рабочих из депрессивных райцентров тоже наблюдал буквально вот недавно -- представьте такое где-нибудь не то что в UK, а даже в континентальной Западной Европе...

Это смешно, субханаЛлах.

Здесь речь про Европу как надэтническое культурное понятие, восходящее корнем к античности и христианству, ну и традиционные европейские кровь и почва (т.е. генетика и география) сюда же.

Евросовок от этого корня ушёл очень далеко во всём, кроме географии и сугубо формального наследования ("поддержание пепла, а не огня"), и на траектории уйти ещё дальше.

Это больше наброс, но в каждой шутке есть доля шутки.

Евросовок сильно "американизирован" (в плохом смысле) и социально, и в плане утраты независимости, особенно в восточной части (где настоящей независимости никогда и не было) -- а в западной национальные будущности более активно размываются в пользу пенсионерских "конца истории" и "после нас -- хоть потоп" (трэш-мигранты без толковой интеграции и др.).

И что мб наиболее существенно -- утрата христианского корня европейской цивилизации (я вообще считаю, что до XIX века было верно "Европа = христианские страны"), а равно и дохристианских слоёв.

РФ, при всех проблемах и всём советском негативном наследии, всё же выглядит живой страной, которая самим фактом своего существования в нынешних (22 года) границах доказывает, что деимпериализации / десуверинизации Европы была альтернатива.

То же самое с дехристианизацией и хотя бы попыткам бороться с естественной убылью населению -- ну это к постам денальта и ув.автора про разницу в этом плане у верхнего слоя элит РФ и ЕС.

Забавно, но даже США, которые для послевоенных европейских традиционалистов были символом воинствующего антиевропейского турбомодернизма, сейчас сохраняют в чём-то больше от европейских корней, чем Евросовок.

По крайней мере там больше осталось от христианства, и эта их базовая максима -- Not In My Back Yard -- выглядит наследием староевропейской децентрализации, относительно эффективно противостоящей процессам изменения этнического и культурного облика.

Хотя в любой стране ЕС, в принципе, есть контраст глубинки и мегаполисов, но в Штатах (да и, с оговорками, в РФ) это на другом уровне. Впрочем, Северо-Западной Европы это касается в меньшей степени, там своё NIMBY есть (из которого, собственно, американское и выросло).

Да хрен с ними с алиментами, деньги мужику без семьи всё равно не особо нужны.

Страшнее что всю твою жизнь могут забрать одним днём безо всякой твоей вины.

Тут уж реально только верить, надеяться и любить -- все 3 должны быть выражены очень сильно, потому что система априори не на твоей стороне, вне зависимости прав ты или виноват. Далеко не всякому такое дано.

Можно и относиться философски, конечно, но непросто. Логично что многие опасаются.

Хотя бывают и случаи, когда после развода умудряются более-менее норм совместно детей воспитывать. Тогда ещё куда ни шло. Но это исключение, а не правило, к сожалению.

Брак это и есть исходно церковный институт, нынешний светский брак думаю свернётся со временем -- либо вернётся к исходным религиозным ориентирам.

(Не будем вспоминать дохристианские времена, когда был брак условно-светский -- когда он в Риме стал реально светским и похожим на нынешний, светский Рим покатился к концу -- "в семейном очаге горит костёр государства"(с) -- а брак со временем был замещён христианским.)

Забавный факт в тему: в XVI веке большинство браков среди русских крестьян не венчалось (дорого, да и незачем -- на деревне все и так знали, кто с кем живёт), однако за развод штраф церковью всё равно взимался (правда, вдвое меньший).

+ есть одна современная страна, где светского брака нет. Название начинается на Из- и заканчивается на -ль.

Да не факт. Может произойти вытеснение относительно естественным путём.

А то светский брак всё менее востребован уже даже женщинами, не говоря уж про мужчин, а вот брак с ограничениями на развод это мб более интересно обеим сторонам (если они по-настоящему серьёзно настроены; для всего несерьёзного есть мастеркард просто совместное проживание без регистрации и смс).

В худшем случае вытеснение произойдет за счёт того, что от всего общества останется только религиозное меньшинство, а остальные "просто сдохнут"(с): комбинацией естественной убыли с кризисами вроде нашествий варваров, в которых апатичные бездетные светские пенсионеры (в душе, даже если биологически молодые) пострадают больше.

Мне вот чот последние годы кажется, что с Римом это и происходило, просто Константин решил "не можешь победить -- возглавь". И вот начиная с него произошёл некоторый "христианский джихад-лайт сверху".

Так я к тому и веду, что к концу перехода население, скорее всего, сократится в разы.

Вернее так: рано или поздно государство неизбежно спохватится и примет действительно жёсткие меры, но будет это всё же рано или всё же поздно? Скорее поздно.