tgoop.com/shoesexpert/9417
Last Update:
Знаменитые «ортопедические» сандалии и мюли Birkenstock давно стали именем нарицательным в обуви. Модели эти, немного переосмысленные, сегодня есть в коллекциях большинства брендов.
Не знал немецкий бренд, чем такая популярность обернется для него. А обернулась она бесконечными подделками оригинала. Увы, судебные тяжбы за авторские права не приносят Birkenstock результатов, а потому подделки, наводнившие все рынки, никуда не исчезнут.
Свежий пример фиаско: Birkenstock проиграл в суде небольшому магазинчику в Чайнатауне в Риме, пытаясь оспорить интеллектуальные права на полюбившийся многим силуэт «биркенштоков» и, прежде всего, на дизайн подошвы, пишет Shoes Report со ссылкой на laconceria.it.
В марте 2021 года на улице Виа Принчипе Эудженио в Риме у Джулио Чжана были изъяты девять пар сандалий Melissa, очень напоминающих модели Birkenstock.
Вскоре после этого еще 10 636 пар были изъяты на складе на Виа Пренестина, которым управляла Чуньцзуэ Чжан, тетя Джулио.
В отношении обоих проводилось расследование по факту торговли плагиатом.
Но через несколько лет вся обувь Melissa была возвращена владельцам.
Судья не нашел оснований для обвинения в плагиате обуви, до смешения похожей по дизайну на сандалии Birkenstock, поскольку на поверхности подошвы обуви Melissa имеются «многочисленные вдавленные точки». Таким образом, обувь никоим образом не может «считаться точной копией оригинала».
Адвокат двух граждан китайского происхождения и вовсе заявил, что «дизайн подошвы не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака Birkenstock».
Любопытно, что на том же процессе Джулио Чжан был приговорен к четырем месяцам, а его тетя — к одному году и двум месяцам лишения свободы за подделку обуви Alexander McQueen.
Это ли не косвенное подтверждение того, что Birkenstock, скорее, правы, чем нет. Но у римского судьи, видимо, другое мнение…
BY Shoes Эксперт
Share with your friend now:
tgoop.com/shoesexpert/9417