Сибирский цирюльник

Мобилизация в регионах. Первые сложности

Политический обозреватель Андрей Гусий пишет о том, что из регионов поступают сообщения о том, что повестки получают те, кто не служил или не пригоден.

«Не буду говорить о реальности всех таких сообщений, но такие не исключены. Систему учета в военкоматах можно сравнить с советской, когда все заполнялось от руки, иногда карандашом, а систематизации данных не нужно было, так как тогда была другая система внутренней миграции населения, ее учета, а также не было таких огромных серых зон в части занятости».

Генеральный директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что в администрации президента нет однозначных установок для губернаторов о том, как им публично освещать мобилизацию: в АП одновременно работают «партия войны» и ответственные за переизбрание глав, которые понимают политические риски этого призыва.

«Ну а поскольку президент объявил, что мобилизация частичная, то это вообще дело военкоматов. Скорее наоборот: все губернаторы, которые со своими комментариями побежали впереди паровоза, проявили сверхлояльность, пытаясь показать, что они в фарватере федеральной повестки. А те, у кого своя выборная повестка, не хотят ассоциировать себя с процессами, которые, скорее всего, крайне негативно отразятся на их рейтинге».

Решения властей некоторых регионов о запрете выезда для всех запасников, разнонаправленность действий и решений глав регионов сегодня похоже на начало «ковидной истерии», когда губернаторам лишь указали общий вектор действия, но в остальном дали карт-бланш на самостоятельность, считает политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов.

«Несмотря на то, что главы регионов ответственны за мобилизацию в субъектах, создается впечатление, что они не владеют механикой реализации мобилизационного задания, что тоже напоминает первые недели кампании по борьбе с ковидом: всю эту историю с запретами, QR-кодами и так далее».

Запреты на выезд из муниципалитетов для резервистов, введенные на уровне некоторых регионов, — избыточные меры. Такого мнения придерживается директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

«Только в случае введения военного положения или полной мобилизации возможны такие меры. Как таковой контроль за этим (за перемещениями военнообязанных) обеспечить будет довольно сложно».

www.tgoop.com/sibcyrulik/6940

1.7K viewsSep 23, 2022 at 12:41

Мобилизация в регионах. Первые сложности

Политический обозреватель Андрей Гусий пишет о том, что из регионов поступают сообщения о том, что повестки получают те, кто не служил или не пригоден.

«Не буду говорить о реальности всех таких сообщений, но такие не исключены. Систему учета в военкоматах можно сравнить с советской, когда все заполнялось от руки, иногда карандашом, а систематизации данных не нужно было, так как тогда была другая система внутренней миграции населения, ее учета, а также не было таких огромных серых зон в части занятости».

Генеральный директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что в администрации президента нет однозначных установок для губернаторов о том, как им публично освещать мобилизацию: в АП одновременно работают «партия войны» и ответственные за переизбрание глав, которые понимают политические риски этого призыва.

«Ну а поскольку президент объявил, что мобилизация частичная, то это вообще дело военкоматов. Скорее наоборот: все губернаторы, которые со своими комментариями побежали впереди паровоза, проявили сверхлояльность, пытаясь показать, что они в фарватере федеральной повестки. А те, у кого своя выборная повестка, не хотят ассоциировать себя с процессами, которые, скорее всего, крайне негативно отразятся на их рейтинге».

Решения властей некоторых регионов о запрете выезда для всех запасников, разнонаправленность действий и решений глав регионов сегодня похоже на начало «ковидной истерии», когда губернаторам лишь указали общий вектор действия, но в остальном дали карт-бланш на самостоятельность, считает политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов.

«Несмотря на то, что главы регионов ответственны за мобилизацию в субъектах, создается впечатление, что они не владеют механикой реализации мобилизационного задания, что тоже напоминает первые недели кампании по борьбе с ковидом: всю эту историю с запретами, QR-кодами и так далее».

Запреты на выезд из муниципалитетов для резервистов, введенные на уровне некоторых регионов, — избыточные меры. Такого мнения придерживается директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

«Только в случае введения военного положения или полной мобилизации возможны такие меры. Как таковой контроль за этим (за перемещениями военнообязанных) обеспечить будет довольно сложно».

BY Сибирский цирюльник