Реакция внутри страны набирает силу с каждым днем. И если об «ура-патриотическом» настроении особо говорить не хочется – все понятно и так, то тема давления на медиа заслуживает детального рассмотрения.
В принципе, логика в действиях властей усматривается. Нынешняя война, назови ее хоть как, пусть даже «спецоперация», это не только сражения на поле боя, это еще и противоборство идеологий и информации. Резонно, в таком случае, обрубить менее защищенные каналы связи, а для СМИ выработать некие правила поведения, при соблюдении которых ненужный и вредный контент не будет доходить до отдельных реципиентов.
Проблема состоит в том, что с правилами, контролем и ограничениями можно запросто перегнуть и тогда защитные меры могут быть восприняты как давление на свободу печати и свободу слова, и зажим традиционных демократических ценностей. Собственно, принудительное закрытие сайтов либеральных СМИ, настоятельная рекомендации в использовании официальной информации из-за чего чтение газетных материалов превращается в откровенный сюрреализм по причине многочисленных пробелов и блокировка социальных сетей все больше ощущаются как пресловутый «железный занавес» и тот самый «суверенный интернет».
Вехой в этом процессе станет блокировка социальной сети Instagram. Да, «Инстаграм» будет доступен через vpn, но основная масса пользователей уйдет оттуда, что повлечет за собой крах налаженных бизнес-связей, крушение авторитета ряда лидеров общественных мнений и уничтожение понятной культуры «сфотографировал, подписал, запостил».
Сложно сказать, что будет днем 14 марта, в понедельник, когда «Инсту» официально заблокируют. Возможно, это станет «точкой невозврата» после чего в России резко возрастет протестный потенциал. Или же, весь бизнес переориентируется на «ВКонтакте» и начнет массово туда вкладываться. В любом случае, можно утверждать, что у части избирателей власть надолго лишится какого-либо уважения из-за не совсем продуманных действий и отсутствия чувства меры.
Еще раз про «культуру отмены»
Тренд недельной давности, связанный с уходом мировых трендов с российского рынка, оказался не таким однозначным. И дело здесь не только в корпоративной культуре, которая, как казалось, не приемлет войну в качестве «последнего довода демократии», а в западных потребителях. Та же самая IKEA, бренд одежды Uniqlo, H&M, Bershka, гиганты общественного питания McDonald’s, KFC и Coca-Cola оказались меж двух огней. С одной стороны, имеются миллиардные вложения в инфраструктуру в России – производственные конвейеры, рестораны, магазины, внедрение своей культуры сбыта и подготовка в рамках системы кадров. С другой стороны, в наличии миллионы потребителей в Европе, Азии и США, которым украинский конфликт чужд и ужасен, а Россия воспринимается сугубо как агрессор. И уже назревает чисто понятийный конфликт, когда компания, остающаяся на территории России, выглядит пособником агрессора, а европейский, азиатский и американский потребитель, что называется, «проголосует кошельком» и выберет другого производителя.
Отсюда и предпочтение упомянутых брендов в том виде, что лучше потерять миллионную армию на 1/8 части суши, чем миллиард потребителей на оставшейся территории. При этом, как мы видим, некоторые бренды не уходят полностью, а лишь останавливают и замораживают производства в надежде на «светлые времена». Их, капиталистов, можно понять: они ценят каждый потраченный доллар.
Реакция внутри страны набирает силу с каждым днем. И если об «ура-патриотическом» настроении особо говорить не хочется – все понятно и так, то тема давления на медиа заслуживает детального рассмотрения.
В принципе, логика в действиях властей усматривается. Нынешняя война, назови ее хоть как, пусть даже «спецоперация», это не только сражения на поле боя, это еще и противоборство идеологий и информации. Резонно, в таком случае, обрубить менее защищенные каналы связи, а для СМИ выработать некие правила поведения, при соблюдении которых ненужный и вредный контент не будет доходить до отдельных реципиентов.
Проблема состоит в том, что с правилами, контролем и ограничениями можно запросто перегнуть и тогда защитные меры могут быть восприняты как давление на свободу печати и свободу слова, и зажим традиционных демократических ценностей. Собственно, принудительное закрытие сайтов либеральных СМИ, настоятельная рекомендации в использовании официальной информации из-за чего чтение газетных материалов превращается в откровенный сюрреализм по причине многочисленных пробелов и блокировка социальных сетей все больше ощущаются как пресловутый «железный занавес» и тот самый «суверенный интернет».
Вехой в этом процессе станет блокировка социальной сети Instagram. Да, «Инстаграм» будет доступен через vpn, но основная масса пользователей уйдет оттуда, что повлечет за собой крах налаженных бизнес-связей, крушение авторитета ряда лидеров общественных мнений и уничтожение понятной культуры «сфотографировал, подписал, запостил».
Сложно сказать, что будет днем 14 марта, в понедельник, когда «Инсту» официально заблокируют. Возможно, это станет «точкой невозврата» после чего в России резко возрастет протестный потенциал. Или же, весь бизнес переориентируется на «ВКонтакте» и начнет массово туда вкладываться. В любом случае, можно утверждать, что у части избирателей власть надолго лишится какого-либо уважения из-за не совсем продуманных действий и отсутствия чувства меры.
Еще раз про «культуру отмены»
Тренд недельной давности, связанный с уходом мировых трендов с российского рынка, оказался не таким однозначным. И дело здесь не только в корпоративной культуре, которая, как казалось, не приемлет войну в качестве «последнего довода демократии», а в западных потребителях. Та же самая IKEA, бренд одежды Uniqlo, H&M, Bershka, гиганты общественного питания McDonald’s, KFC и Coca-Cola оказались меж двух огней. С одной стороны, имеются миллиардные вложения в инфраструктуру в России – производственные конвейеры, рестораны, магазины, внедрение своей культуры сбыта и подготовка в рамках системы кадров. С другой стороны, в наличии миллионы потребителей в Европе, Азии и США, которым украинский конфликт чужд и ужасен, а Россия воспринимается сугубо как агрессор. И уже назревает чисто понятийный конфликт, когда компания, остающаяся на территории России, выглядит пособником агрессора, а европейский, азиатский и американский потребитель, что называется, «проголосует кошельком» и выберет другого производителя.
Отсюда и предпочтение упомянутых брендов в том виде, что лучше потерять миллионную армию на 1/8 части суши, чем миллиард потребителей на оставшейся территории. При этом, как мы видим, некоторые бренды не уходят полностью, а лишь останавливают и замораживают производства в надежде на «светлые времена». Их, капиталистов, можно понять: они ценят каждый потраченный доллар.
Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Unlimited number of subscribers per channel Select “New Channel” According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram.
from us
