Ситуация, на самом деле, очень смешная. Тема «глобального канселлинга России» наконец-то споткнулась и грозит застопориться. А все потому что «нет в вас, друзья, единства».
Вообще, логика отказа от российского газа продвигалась в Европе и до горячей фазы военного конфликта на Украине. Причина проста: некоторым политикам хотелось иметь чуть больше независимости в плане принятия собственных решений, без учета мнения Кремля. Тут, как говорится, «все всё понимают»: если Москва поставляет газ и другие энергоносители по ценам ниже, чем торгуют на континенте, то приходится в отдельных вопросах идти русским навстречу. Иначе, будет некрасиво, да и «пацаны не поймут».
Но на желание большей самостоятельности квартиру не согреть, атомная энергетика успешно блокируется разнообразными «зелеными активистами», а возобновляемые источники энергии не оказались той панацеей, как все про них думали. В итоге, технологический переход затянулся, и потребность в российских энергоносителях осталась. Это первый фактор, который важно запомнить.
Второй фактор, раскалывающий гипотетическую консолидированную позицию – это непонимание политического руководства некоторых стран в необходимости введения отдельных позиций по санкциям и отношениям с Россией. Взять хотя бы тему оплаты газа рублями. Кому какое дело, как платит условная Чехия? Но нет, если Брюссель говорит про евро, то значит надо евро. И здесь натыкаемся на интересный казус: если раскол будет продолжаться и условную Венгрию ни в какую нельзя заставить не платить рублями, то, что будет дальше? К Будапешту применят какие-то отдельные санкции в виде штрафов или ограничат въезд туда?
Третий фактор, который тоже играет существенную роль, заключается в сомнениях некоторых европейских стран, что санкции действительно существенно бьют по российской экономике. Кремль уверенно держится даже под нескончаемым градом всех этих ограничений, а российская экономика по-прежнему далека от вхождения в затяжную рецессию. И что, в этот случае, делать, какие запреты проектировать и чьего мнения спрашивать? В какой-то момент наступит тотальное недопонимание, и ЕС начнет грозить распад, потому что у его членов – тотальное недопонимание и дружное несогласие.
В итоге получается, что, из-за чрезвычайно непродуманных позиций на уровне руководства европейской интеграции и их американских партнеров по НАТО, страдает бизнес и гражданские лица. Оказывается, что в XXI веке можно заниматься не экономической безопасностью, а какой-то жесткой профанацией и откровенно не понимать, как устроена экономика стран, это сейчас про Россию было. Что до санкций, то они на редкость глупы и бессмысленны. Причем, с обратным эффектом для самих европейцев.
Ответственность за такую дичь на европейском континенте несут, в первую очередь, американцы. Если бы Белый Дом чаще задумывался о своих партнерах в Старом Свете, то глядишь, не сорвались бы переговоры с Кремлем о новой архитектуре европейской безопасности. А если бы и сорвались, то администрация Джо Байдена достала бы из запасников дополнительные дешевые энергоносители, которые обогрели бы весь ЕС. Вместо этого наблюдаем откровенную истерику, когда «назло маме отморозил уши» – Кремль верен своим контрактным обязательствам и готов поставлять газ за свою валюту, а Брюссель, Берлин и Рим до последнего артачатся и запрещают расчеты в рубли, хотя Венгрия и кое-какие другие контрагенты могут, хотят и готовы принять российскую позицию. Только соловья баснями не кормишь, в том смысле, что от всех этих дебатов и дискуссий теплее не станет.
Ситуация, на самом деле, очень смешная. Тема «глобального канселлинга России» наконец-то споткнулась и грозит застопориться. А все потому что «нет в вас, друзья, единства».
Вообще, логика отказа от российского газа продвигалась в Европе и до горячей фазы военного конфликта на Украине. Причина проста: некоторым политикам хотелось иметь чуть больше независимости в плане принятия собственных решений, без учета мнения Кремля. Тут, как говорится, «все всё понимают»: если Москва поставляет газ и другие энергоносители по ценам ниже, чем торгуют на континенте, то приходится в отдельных вопросах идти русским навстречу. Иначе, будет некрасиво, да и «пацаны не поймут».
Но на желание большей самостоятельности квартиру не согреть, атомная энергетика успешно блокируется разнообразными «зелеными активистами», а возобновляемые источники энергии не оказались той панацеей, как все про них думали. В итоге, технологический переход затянулся, и потребность в российских энергоносителях осталась. Это первый фактор, который важно запомнить.
Второй фактор, раскалывающий гипотетическую консолидированную позицию – это непонимание политического руководства некоторых стран в необходимости введения отдельных позиций по санкциям и отношениям с Россией. Взять хотя бы тему оплаты газа рублями. Кому какое дело, как платит условная Чехия? Но нет, если Брюссель говорит про евро, то значит надо евро. И здесь натыкаемся на интересный казус: если раскол будет продолжаться и условную Венгрию ни в какую нельзя заставить не платить рублями, то, что будет дальше? К Будапешту применят какие-то отдельные санкции в виде штрафов или ограничат въезд туда?
Третий фактор, который тоже играет существенную роль, заключается в сомнениях некоторых европейских стран, что санкции действительно существенно бьют по российской экономике. Кремль уверенно держится даже под нескончаемым градом всех этих ограничений, а российская экономика по-прежнему далека от вхождения в затяжную рецессию. И что, в этот случае, делать, какие запреты проектировать и чьего мнения спрашивать? В какой-то момент наступит тотальное недопонимание, и ЕС начнет грозить распад, потому что у его членов – тотальное недопонимание и дружное несогласие.
В итоге получается, что, из-за чрезвычайно непродуманных позиций на уровне руководства европейской интеграции и их американских партнеров по НАТО, страдает бизнес и гражданские лица. Оказывается, что в XXI веке можно заниматься не экономической безопасностью, а какой-то жесткой профанацией и откровенно не понимать, как устроена экономика стран, это сейчас про Россию было. Что до санкций, то они на редкость глупы и бессмысленны. Причем, с обратным эффектом для самих европейцев.
Ответственность за такую дичь на европейском континенте несут, в первую очередь, американцы. Если бы Белый Дом чаще задумывался о своих партнерах в Старом Свете, то глядишь, не сорвались бы переговоры с Кремлем о новой архитектуре европейской безопасности. А если бы и сорвались, то администрация Джо Байдена достала бы из запасников дополнительные дешевые энергоносители, которые обогрели бы весь ЕС. Вместо этого наблюдаем откровенную истерику, когда «назло маме отморозил уши» – Кремль верен своим контрактным обязательствам и готов поставлять газ за свою валюту, а Брюссель, Берлин и Рим до последнего артачатся и запрещают расчеты в рубли, хотя Венгрия и кое-какие другие контрагенты могут, хотят и готовы принять российскую позицию. Только соловья баснями не кормишь, в том смысле, что от всех этих дебатов и дискуссий теплее не станет.
In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar.
from us
