tgoop.com/sidpolit/17864
Last Update:
Восемь доводов про «украинский вопрос»
Чем хороши структурированные колонки? С ними удобно вступать в дискуссии, аргументированно возражая по каждому пункту. На этот раз на полях федерального Telegram-канала «Кремлевского безБашенника» в жанре «упорядоченная публицистика» выступил политолог и доктор философских наук Дмитрий Михайличенко. Тема выступления популярная: специальная военная операция и ее политико-социальные последствия. В восьми пунктах. Что ж, пройдемся по доводам вместе с экспертом, сразу выдавая нашу реакцию.
Во-первых, Михайличенко говорит об обособлении в истеблишменте категории «полководцев», коих обзывает «варлордами». Видимо, политолог имеет в виду губернатора Чеченской Республики Рамзана Кадырова и олигарха Евгения Пригожина. Обособление выражается в намерении обозначенных персон расширить влияние и свой функционал.
Довод логичный и очень простой. Не нужно быть Спинозой, чтобы увидеть стремление Кадырова и Пригожина быть в числе основных спикеров и ньюсмейкеров в контексте решения «украинского вопроса». Тем более, варианты решения как раз и предлагаются Рамзан Ахматовичем («сбросить ядерную бомбу»).
Во-вторых, Дмитрий Георгиевич отмечает отсутствие «ожидаемого внутриполитического эффекта» в виде «имперской радости» в обществе по поводу присоединения новых территорий, но не указывает причин, почему так складывается.
Простите, а какая может быть радость, когда ВСУ наступает на освобождённые земли, по сути, угрожая территориальной целостности РФ? Вполне себе понятная причина, удивительно, что Михайличенко ее не увидел.
В-третьих, эксперт говорит о важности зафиксированного Фондом общественного мнения уровня тревожности в 69 %, мол, это показывает лучше всего уровень доверия власти.
Не стоит натягивать сову на глобус, уважаемый Дмитрий Георгиевич. Уровень тревожности показывает тревогу. Тревогу не только по причине перегибов с частичной мобилизации, но и по поводу инфляции, роста цен на социальные группы товаров, ухода из страны ряда западных брендов. Здесь комплексная тема, не надо быть таким одномерным.
В-четвёртых, любопытен посыл о готовности российского общества к протесту, в случае появления координаторов.
Вообще-то, уже сейчас виден протест некоторых социальных групп, правда, в несколько извращённой форме - речь про массовый отъезд тех, кто подлежал мобилизации в первую волну. Уход, во всех смыслах, от проблемы это тот самый тихий протест, который давно сопровождает российское общество. Может это и хорошо, поскольку глубокие потрясения после сиюминутных результатов выливаются в долгосрочные рецессии.
В-пятых, Михайличенко логичен в своих претензиях к военным комиссарам, которые слишком превратно, в духе «палочной системы», поняли указ о частичной мобилизации.
Все четко, даже спорить не будем.
В-шестых, Дмитрий Михайличенко излишне пессимистичен в отношении протестного потенциала в национальных республиках.
Тема настроений в национальных республиках настолько многомерная, что ее не раскроешь в одном абзаце в Telegram-канале.
В-седьмых, опасения эксперта по поводу субъектности России на международной арене беспочвенны. Москва по-прежнему играет ведущую скрипку, что в БРИКС, что в ШОС, что в ОПЕК+. К ее мнению прислушиваются и тема «канселлинга» России провалилась, хотя коллективный Запад очень даже пытался.
В-восьмых, сразу скажем, что ресентимент чужд российской политике и представителям нашего истеблишмента, хоть в этом уверены президент Франции Эманнюэль Макрон и политолог Дмитрий Михайличенко. Кремль ни на кого не возлагает вину за свои провалы. Наоборот, видим попытки нынешней власти исправить те ошибки, что были допущены предшественниками.
BY Сибиряк
Share with your friend now:
tgoop.com/sidpolit/17864