Notice: file_put_contents(): Write of 20238 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Сибиряк@sidpolit P.19987
SIDPOLIT Telegram 19987
Око Кремля на «инфлюэнсеров»

Чем хорош штатный радиожурналист «Коммерсанта» Дмитрий Дризе? Тем, что постоянно находится в гуще текущей информационной повестки. Момент нахождения помогает мгновенно понимать тренды, доводить их до некоего агрегатного состояния и вкидывать в аудиторию.
Этим Дмитрий Юрьевич занимается и в «Коммерсанте», и на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».

На днях Дризе задался вопросом, насколько легитимен интерес правоохранительных органов к блогерам и «инфоцыганам», среди которых фигурируют Елена Блиновская, Дарья Зотеева (Инстасамка) и Валерия Чекалина (Лерчек)? Понятно, что, как говорится, «здоровых нет, есть недообследованные», если человек занимается странным видом предпринимательства, то логично его проверить на уплату налогов. Но Дмитрию Дризе стало интересно, почему МВД РФ, якобы, именно сейчас стало составлять некие «черные списки» блогеров? Словно за этим есть некий новый тренд – маркирование неблагонадежности, кто способен сеять недоброе и не вечное в информационном смысле. В общем, дорогой эксперт склонен усматривать какую-то конспирологию.

С другой стороны, странно ждать от Дмитрия Юрьевича детальной аналитики. Он по-хорошему провоцирует аудиторию на размышление, задавая векторы, которые не видят другие. Да, действительно, странно, что за блогеров и «инфоцыган» взялись именно сейчас, хотя всем понятно, что налоговые проверки не происходят за один день. Процесс был запущен гораздо ранее, а не в прошлом году и никакой связи со специальной военной операцией здесь не может быть.

Второй момент – Дризе путает «инфоцыган», которые, скорее, «мелочь по карманам тырят», с «инфлюэнсерами», формирующими общественное мнение. Блиновская и Зотеева – это именно «инфлюэнсия», влияние в массовых масштабах. Они задают тренды по жизни, а людям им следуют. И готовы платить за эти тренды. То есть, налицо совмещение бизнеса с определенной пропагандой, а здесь уже наблюдается пересечение с государственными интересами. Потому что неизвестно, кто еще может быть в заказчиках у всех этих «инстасамок». Их могут использовать как агентов влияния – вот и обоснование для серьезного интереса со стороны силовых кругов.

И, в-третьих, Кремль ясно дает понять, что в новых жизненных условиях, обусловленных наличием специальной военной операцией, правила игры для всех одинаковые. Вне зависимости, журналист ты или блогер, бизнесмен или государственный подрядчик – законы важно соблюдать, налоги следует платить, вертикаль власти нужно уважать. Иначе, не обессудьте, расплата будет жесткой и справедливой. Блиновская на себе уже испытала.



tgoop.com/sidpolit/19987
Create:
Last Update:

Око Кремля на «инфлюэнсеров»

Чем хорош штатный радиожурналист «Коммерсанта» Дмитрий Дризе? Тем, что постоянно находится в гуще текущей информационной повестки. Момент нахождения помогает мгновенно понимать тренды, доводить их до некоего агрегатного состояния и вкидывать в аудиторию.
Этим Дмитрий Юрьевич занимается и в «Коммерсанте», и на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».

На днях Дризе задался вопросом, насколько легитимен интерес правоохранительных органов к блогерам и «инфоцыганам», среди которых фигурируют Елена Блиновская, Дарья Зотеева (Инстасамка) и Валерия Чекалина (Лерчек)? Понятно, что, как говорится, «здоровых нет, есть недообследованные», если человек занимается странным видом предпринимательства, то логично его проверить на уплату налогов. Но Дмитрию Дризе стало интересно, почему МВД РФ, якобы, именно сейчас стало составлять некие «черные списки» блогеров? Словно за этим есть некий новый тренд – маркирование неблагонадежности, кто способен сеять недоброе и не вечное в информационном смысле. В общем, дорогой эксперт склонен усматривать какую-то конспирологию.

С другой стороны, странно ждать от Дмитрия Юрьевича детальной аналитики. Он по-хорошему провоцирует аудиторию на размышление, задавая векторы, которые не видят другие. Да, действительно, странно, что за блогеров и «инфоцыган» взялись именно сейчас, хотя всем понятно, что налоговые проверки не происходят за один день. Процесс был запущен гораздо ранее, а не в прошлом году и никакой связи со специальной военной операцией здесь не может быть.

Второй момент – Дризе путает «инфоцыган», которые, скорее, «мелочь по карманам тырят», с «инфлюэнсерами», формирующими общественное мнение. Блиновская и Зотеева – это именно «инфлюэнсия», влияние в массовых масштабах. Они задают тренды по жизни, а людям им следуют. И готовы платить за эти тренды. То есть, налицо совмещение бизнеса с определенной пропагандой, а здесь уже наблюдается пересечение с государственными интересами. Потому что неизвестно, кто еще может быть в заказчиках у всех этих «инстасамок». Их могут использовать как агентов влияния – вот и обоснование для серьезного интереса со стороны силовых кругов.

И, в-третьих, Кремль ясно дает понять, что в новых жизненных условиях, обусловленных наличием специальной военной операцией, правила игры для всех одинаковые. Вне зависимости, журналист ты или блогер, бизнесмен или государственный подрядчик – законы важно соблюдать, налоги следует платить, вертикаль власти нужно уважать. Иначе, не обессудьте, расплата будет жесткой и справедливой. Блиновская на себе уже испытала.

BY Сибиряк


Share with your friend now:
tgoop.com/sidpolit/19987

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to build a private or public channel on Telegram? Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.”
from us


Telegram Сибиряк
FROM American