Сибиряк

Россия. Тренды недели

Ликвидировать дефицит безопасности

Встреча президента РФ Владимира Путина с руководством федерального министерства иностранных дел зафиксировала два основополагающих смысла. Во-первых, понимание Путиным возможного будущего евро-атлантической системы безопасности. Во-вторых, насущный рецепт для решения «украинского вопроса». Оба смысла наполнены примерно схожими элементами, вроде «нельзя отменять географию» и «диалог важен со всеми участниками».

Логика российского президента по каждому направлению прозрачна и понятна: по сути, «холодная война» не закончилась в 1991 году. США продолжили свою безнравственную политику тихого сдерживания и вытеснения Российской Федерации, как правопреемницы СССР на мировой арене. Расширение НАТО на восток, одностороннее прекращение важных стратегических соглашений, показные военные операции по всему миру – все это демонстрировало агрессивный курс Вашингтона и бросало недвусмысленный намек для Москвы.

При этом, Белый Дом не имел долгосрочного плана по своим действиям и не просчитывал возможные сценарии. Нынешний кризис в международных отношениях, возникший из-за разного понимания сути «украинского вопроса», способен поставить человечество на грань уничтожения. Соответственно, требуется иная система, как евро-атлантической безопасности, так и международных отношений на отдельно взятом континенте, с вполне четкими контурами и составляющими.

Краеугольные камни таких систем – это принцип взаимовыгодного и равноправного сотрудничества, когда участвуют все евразийские страны, без отмены географического признака. Тема «отмены» по любому признаку вообще должна исчезнуть как класс, равно, как и любая иная дискриминация или ущемление прав по причине «инаковости». Принцип равного участия распространяется не только на государства, но и на интеграционные объединения, вне зависимости от их сущности. Логика предложения от Путина очевидна, поскольку интеграция, обусловлена конкретными экономическими и военно-политическими условиями, что возникли в конкретный временной период.

Помимо принципа взаимовыгодного и равноправного сотрудничества, важно максимально широко подходить к понятию «безопасность». Это не только незыблемость территориальных границ, но и конструктивное решение разных вызовов. Начиная от преодоления бедности, проблем «зеленого перехода» и от глобального потепления до пандемий и очередной турбулентности в мировой экономике.

Что касается решения «украинского вопроса», президент Путин продолжил давний тренд: необходимо отталкиваться от текущих реалий. Два года назад, когда шел переговорный процесс между РФ и Украиной в Стамбуле, действительность была иная. Сегодня в составе РФ появились новые территории, жители которых не захотели быть частью преступного киевского режима. Этот факт невозможно не учитывать, как и перманентное желание Москвы о внеблоковом статусе Киева с соответствующими гарантиями по безопасности от ведущих мировых держав. «Коллективному Западу» предстоит сделать выбор: или согласиться с трендом Путина по реалиям, или продолжить бить лбом в каменную стену, что тоже выглядит как долгосрочная тенденция. Правда, с нулевым результатом.

«Сердечное согласие» по-хакасски

Серьезную заявку на тренд во внутренней политике сделали губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов (КПРФ) и спикер Верховного Совета региона Сергей Сокол (Единая Россия). Они договорились по поводу выдвижения бывшего министра энергетики РФ Николая Шульгинова как единого кандидата от Хакасии на довыборы в Государственную Думу РФ.

Характерный момент: Хакасия, как и Иркутская область в прошлом, а Алтайский край в нынешнем времени – это место столкновения интересов коммунистов и «единороссов», причем в самом жарком виде. Никаких договоренностей и, тем более, консолидации ранее не могло быть. Нынешнее «сердечное согласие» выглядит как поиск КПРФ выгодного места в политической системе РФ. Так можно потерять свою идентичность, меняя историческую память на сиюминутные тактические выгоды.

www.tgoop.com/sidpolit/23493

113.4K viewsJun 17 at 10:00

Россия. Тренды недели

Ликвидировать дефицит безопасности

Встреча президента РФ Владимира Путина с руководством федерального министерства иностранных дел зафиксировала два основополагающих смысла. Во-первых, понимание Путиным возможного будущего евро-атлантической системы безопасности. Во-вторых, насущный рецепт для решения «украинского вопроса». Оба смысла наполнены примерно схожими элементами, вроде «нельзя отменять географию» и «диалог важен со всеми участниками».

Логика российского президента по каждому направлению прозрачна и понятна: по сути, «холодная война» не закончилась в 1991 году. США продолжили свою безнравственную политику тихого сдерживания и вытеснения Российской Федерации, как правопреемницы СССР на мировой арене. Расширение НАТО на восток, одностороннее прекращение важных стратегических соглашений, показные военные операции по всему миру – все это демонстрировало агрессивный курс Вашингтона и бросало недвусмысленный намек для Москвы.

При этом, Белый Дом не имел долгосрочного плана по своим действиям и не просчитывал возможные сценарии. Нынешний кризис в международных отношениях, возникший из-за разного понимания сути «украинского вопроса», способен поставить человечество на грань уничтожения. Соответственно, требуется иная система, как евро-атлантической безопасности, так и международных отношений на отдельно взятом континенте, с вполне четкими контурами и составляющими.

Краеугольные камни таких систем – это принцип взаимовыгодного и равноправного сотрудничества, когда участвуют все евразийские страны, без отмены географического признака. Тема «отмены» по любому признаку вообще должна исчезнуть как класс, равно, как и любая иная дискриминация или ущемление прав по причине «инаковости». Принцип равного участия распространяется не только на государства, но и на интеграционные объединения, вне зависимости от их сущности. Логика предложения от Путина очевидна, поскольку интеграция, обусловлена конкретными экономическими и военно-политическими условиями, что возникли в конкретный временной период.

Помимо принципа взаимовыгодного и равноправного сотрудничества, важно максимально широко подходить к понятию «безопасность». Это не только незыблемость территориальных границ, но и конструктивное решение разных вызовов. Начиная от преодоления бедности, проблем «зеленого перехода» и от глобального потепления до пандемий и очередной турбулентности в мировой экономике.

Что касается решения «украинского вопроса», президент Путин продолжил давний тренд: необходимо отталкиваться от текущих реалий. Два года назад, когда шел переговорный процесс между РФ и Украиной в Стамбуле, действительность была иная. Сегодня в составе РФ появились новые территории, жители которых не захотели быть частью преступного киевского режима. Этот факт невозможно не учитывать, как и перманентное желание Москвы о внеблоковом статусе Киева с соответствующими гарантиями по безопасности от ведущих мировых держав. «Коллективному Западу» предстоит сделать выбор: или согласиться с трендом Путина по реалиям, или продолжить бить лбом в каменную стену, что тоже выглядит как долгосрочная тенденция. Правда, с нулевым результатом.

«Сердечное согласие» по-хакасски

Серьезную заявку на тренд во внутренней политике сделали губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов (КПРФ) и спикер Верховного Совета региона Сергей Сокол (Единая Россия). Они договорились по поводу выдвижения бывшего министра энергетики РФ Николая Шульгинова как единого кандидата от Хакасии на довыборы в Государственную Думу РФ.

Характерный момент: Хакасия, как и Иркутская область в прошлом, а Алтайский край в нынешнем времени – это место столкновения интересов коммунистов и «единороссов», причем в самом жарком виде. Никаких договоренностей и, тем более, консолидации ранее не могло быть. Нынешнее «сердечное согласие» выглядит как поиск КПРФ выгодного места в политической системе РФ. Так можно потерять свою идентичность, меняя историческую память на сиюминутные тактические выгоды.

BY Сибиряк