Политический кризис в Бангладеше находится в острой фазе. Назначение экономиста и лауреата Нобелевской премии мира 2006 года Мухаммада Юнуса на должность главы временного правительства не должно успокаивать внешнего наблюдателя. Этому самому переходному кабинету министров еще предстоит пройти «верификацию» от лидеров студенческого протестного движения, а оно, как увидел весь мир, свое недовольство выражает через погромы и неподчинение государственным институтам. Так что рано открывать шампанское.
Тем менее, бангладешский кризис показал несколько интересных особенностей, о некоторых из них можно и нужно говорить. Во-первых, воздадим респект прозорливости Пьера Верньо, жирондисту и противнику Максимильена Робеспьера из Франции конца XVIII века. Ведь это Верньо сказал, что революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей. Сие утверждение верно для Бангладеша. Бывшая премьер-министр Шейх Хасина в свое время боролась за независимость Бангладеша, была лидером студенческого протеста и вообще отличается биографией, полной изгнаний и возвышений. Теперь же сама стала жертвой новой волны революционеров. Причем, если смотреть на истоки протеста, за дань уважения к тем, кто творил историю страны 1971 года – то самое квотирование государственных должностей для членов семей участников войны за независимость.
Во-вторых, никакой военной хунты в Бангладеше не случилось. Даже, наоборот, при всех заявлениях от Вакер-Уз-Замана, главнокомандующего вооруженными силами, протест регулируется заявлениями от Антидискриминационного студенческого движения. Именно там провозглашают тему, что ни фашистов, ни военных, ни лиц, поддерживаемых армией, в правительстве не будет. Да и порядок, как таковой, это прерогатива студентов, которые «остаются на улицах, чтобы защитить результаты своего восстания». Тут надо понимать четко: военные могут «закрутить гайки», по-настоящему, но тогда Бангладеш будет охвачен огнем гражданской войны.
В-третьих, Мухаммад Юнус – это гениальная личность в мире экономики, но его основной риск – наличие «верификаторов» со стороны протестующих студентов и их тайных бенефициаров. Юнус предстоит очень сложная работа – обосновывать каждое свое решение, будь оно чисто экономическое или кадровое. Не понравится лидерам протеста – придется переделывать. И так до бесконечности. Мир уже видел подобные примеры, когда мощный бизнесмен или экономист становился во главе правительства или ключевого министерства, а его начальник, в лице президента, отличался своеобразной манерой поведения. Речь, конечно, идет о Рексе Тиллерсоне и его работа на посту госсекретаря и президенте США Дональде Трампе. Увы, но глава Белого Дома в этой истории показал себя откровенным самодуром, который «испортил всю малину» Тиллерсону. Подобный расклад можно ожидать и в Бангладеше.
В-четвертых, интригу создает факт молчания со стороны бенефициаров протеста и политического кризиса. Не исключено, что есть некое внешнее лицо или структура, которой была неугодна премьер-министр Шейх Хасина и весь политико-экономический курс Бангладеша в последнее время в целом. Этот некто смог, за счет влияния и ресурсов, организовать протест, подпитывать его идеями и направлять в нужное для себя русло. В чем тут выгода – можно только догадываться. Но за пару-тройку недель бенефициар себя проявит, через частичную или полную поддержку «нового пути» Бангладеша.
Политический кризис в Бангладеше находится в острой фазе. Назначение экономиста и лауреата Нобелевской премии мира 2006 года Мухаммада Юнуса на должность главы временного правительства не должно успокаивать внешнего наблюдателя. Этому самому переходному кабинету министров еще предстоит пройти «верификацию» от лидеров студенческого протестного движения, а оно, как увидел весь мир, свое недовольство выражает через погромы и неподчинение государственным институтам. Так что рано открывать шампанское.
Тем менее, бангладешский кризис показал несколько интересных особенностей, о некоторых из них можно и нужно говорить. Во-первых, воздадим респект прозорливости Пьера Верньо, жирондисту и противнику Максимильена Робеспьера из Франции конца XVIII века. Ведь это Верньо сказал, что революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей. Сие утверждение верно для Бангладеша. Бывшая премьер-министр Шейх Хасина в свое время боролась за независимость Бангладеша, была лидером студенческого протеста и вообще отличается биографией, полной изгнаний и возвышений. Теперь же сама стала жертвой новой волны революционеров. Причем, если смотреть на истоки протеста, за дань уважения к тем, кто творил историю страны 1971 года – то самое квотирование государственных должностей для членов семей участников войны за независимость.
Во-вторых, никакой военной хунты в Бангладеше не случилось. Даже, наоборот, при всех заявлениях от Вакер-Уз-Замана, главнокомандующего вооруженными силами, протест регулируется заявлениями от Антидискриминационного студенческого движения. Именно там провозглашают тему, что ни фашистов, ни военных, ни лиц, поддерживаемых армией, в правительстве не будет. Да и порядок, как таковой, это прерогатива студентов, которые «остаются на улицах, чтобы защитить результаты своего восстания». Тут надо понимать четко: военные могут «закрутить гайки», по-настоящему, но тогда Бангладеш будет охвачен огнем гражданской войны.
В-третьих, Мухаммад Юнус – это гениальная личность в мире экономики, но его основной риск – наличие «верификаторов» со стороны протестующих студентов и их тайных бенефициаров. Юнус предстоит очень сложная работа – обосновывать каждое свое решение, будь оно чисто экономическое или кадровое. Не понравится лидерам протеста – придется переделывать. И так до бесконечности. Мир уже видел подобные примеры, когда мощный бизнесмен или экономист становился во главе правительства или ключевого министерства, а его начальник, в лице президента, отличался своеобразной манерой поведения. Речь, конечно, идет о Рексе Тиллерсоне и его работа на посту госсекретаря и президенте США Дональде Трампе. Увы, но глава Белого Дома в этой истории показал себя откровенным самодуром, который «испортил всю малину» Тиллерсону. Подобный расклад можно ожидать и в Бангладеше.
В-четвертых, интригу создает факт молчания со стороны бенефициаров протеста и политического кризиса. Не исключено, что есть некое внешнее лицо или структура, которой была неугодна премьер-министр Шейх Хасина и весь политико-экономический курс Бангладеша в последнее время в целом. Этот некто смог, за счет влияния и ресурсов, организовать протест, подпитывать его идеями и направлять в нужное для себя русло. В чем тут выгода – можно только догадываться. Но за пару-тройку недель бенефициар себя проявит, через частичную или полную поддержку «нового пути» Бангладеша.
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. ZDNET RECOMMENDS
from us
