Сибиряк

В Иркутске проявились основные черты “мусорной реформы”, до начала которой осталось 20 дней. И все они не внушают оптимизма.

Нововведения с двумя региональными операторами и перераспределением полномочий так и не дают ответ, почему коммерческим структурам выгоднее сдать мусор по договору регоператору, а не вывезти в ближайший лес. Потому что вывезти в лес по-прежнему выгоднее.

Основной функцией регоператоров станет сбор денежных средств с населения. Поскольку при 15% недосбора регоператор, по словам директора “РТ НЭО Иркутск” Артема Мищенко, окажется на грани банкротства.

Позиция регоператора, ориентированная, прежде всего, на финансовую устойчивость, сама по себе является конфликтом интересов с другими структурами, вовлеченными в схему обработки твердых коммунальных отходов.

В работе регоператоров заложен принцип перекрестного субсидирования. Города, которые имеют самую низкую стоимость вывоза мусора, будут дотировать сельские территории, где стоимость вывоза мусора будет неподъемна для населения.

В Мамско-Чуйском районе вывозить мусор с территории невозможно в принципе, а ближайший мусорный полигон к Чунскому району находится в Вихоревке.

Также Артем Мищенко анонсировал, что с 1 января “РТ НЭО Иркутск” может по формальным признакам отказаться от обслуживания муниципалитетов, где не установлены контейнеры определенного образца.

Кроме сотен глухих поселков, в которых мусор принято сжигать в печах, этот список включает крупные населенные пункты, такие как Куйтун (проживают 9.5 тысяч человек).

Убирать несанкционированные свалки в лесах регоператор предлагает за деньги Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области. Также регоператор не будет заниматься вывозом строительного мусора.

Так что контейнеры у новостроек станут головной болью управляющих компаний. То есть фактически “мусорных рынка” в Иркутской области с 1 января будет два: ТКО и все остальное.

А что еще из ТКО может перестать быть ТКО, будет зависеть от квалификации юристов регоператора, основной целью которого является получение прибыли.

@sidpolit

www.tgoop.com/sidpolit/3232

1.9K viewsDec 12, 2018 at 05:03

В Иркутске проявились основные черты “мусорной реформы”, до начала которой осталось 20 дней. И все они не внушают оптимизма.

Нововведения с двумя региональными операторами и перераспределением полномочий так и не дают ответ, почему коммерческим структурам выгоднее сдать мусор по договору регоператору, а не вывезти в ближайший лес. Потому что вывезти в лес по-прежнему выгоднее.

Основной функцией регоператоров станет сбор денежных средств с населения. Поскольку при 15% недосбора регоператор, по словам директора “РТ НЭО Иркутск” Артема Мищенко, окажется на грани банкротства.

Позиция регоператора, ориентированная, прежде всего, на финансовую устойчивость, сама по себе является конфликтом интересов с другими структурами, вовлеченными в схему обработки твердых коммунальных отходов.

В работе регоператоров заложен принцип перекрестного субсидирования. Города, которые имеют самую низкую стоимость вывоза мусора, будут дотировать сельские территории, где стоимость вывоза мусора будет неподъемна для населения.

В Мамско-Чуйском районе вывозить мусор с территории невозможно в принципе, а ближайший мусорный полигон к Чунскому району находится в Вихоревке.

Также Артем Мищенко анонсировал, что с 1 января “РТ НЭО Иркутск” может по формальным признакам отказаться от обслуживания муниципалитетов, где не установлены контейнеры определенного образца.

Кроме сотен глухих поселков, в которых мусор принято сжигать в печах, этот список включает крупные населенные пункты, такие как Куйтун (проживают 9.5 тысяч человек).

Убирать несанкционированные свалки в лесах регоператор предлагает за деньги Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области. Также регоператор не будет заниматься вывозом строительного мусора.

Так что контейнеры у новостроек станут головной болью управляющих компаний. То есть фактически “мусорных рынка” в Иркутской области с 1 января будет два: ТКО и все остальное.

А что еще из ТКО может перестать быть ТКО, будет зависеть от квалификации юристов регоператора, основной целью которого является получение прибыли.

@sidpolit

BY Сибиряк